Я тут со своими приключениями, чтобы не чокнуться, вечно с книжкой в ухе. И старалась что-нибудь новенькое накопать себе, чтобы переключаться.
Накидала, накачала себе много чего, а слушала беспорядочно. Что не пошлО- переключала. Бессистемно, короч.
Некоторые авторы мне понравились только некоторыми произведениями, некоторых авторов издательства объединили в серии, а по некоторым детективам уже и сериальчики сняли. Ща расскажу вам про всех этих " некоторых")).
Первое имя - Маша Трауб.
Оказывается, я ее раньше посмотрела, чем прочитала.
Фильмы " Дневник мамы первоклассника" и " Сдается дом со всеми неудобствами"- это по ее произведениям. Мелодрамки, да, но ничего плохого сказать не могу, веселые, Ходченкова играет в обеих. А прочитала я " Все, что произошло в отеле"-это уж детективчик. Глазами наблюдательной девочки. Необычно. Этим и интересно было. Еще какие-то ее повести попробовала- но мне не совпало...
Имечко второе- Катя Качур.
Ею я увлеклась еще зимой и, знаете, мне понравилось. Даже очень. Это не детективы, это очень неплохая, да что уж там! Хорошая современная проза.
У нее необычные такие истории, я прочитала их достаточно, чтобы понять, что автор очень интересный. Она умеет и историю лет эдак на 50 рассказать, и мистики напустить, и философии завернуть. При этом читать( и даже слушать, как в моем случае)- захватывающе. Я обогатилась некоторыми произведениями: " Любимчик Эпохи", " Ген Рафаила", «Желчный Ангел» (тут мистический сюжет: молодой хирург во время операции извлекает из пациента бриллиант с фигурой ангела внутри. Находка начинает приносить врачу невероятную удачу, но за всё приходится платить)- цы для пущего завлекания, каково завернуто, а?, а уж " Энтомология для слабонервных" - ващепотрясно!( извините). Язык не повернется назвать детективом, хотя расследование там присутствует. У нее есть и еще, но мне захотелось переключиться...
И я нашла себе имя третье- Людмила Мартова.
Как это я ее пропустила? Отличные детективы пишет! И многое уже экранизировано, оказывается!
" Смерть на языке цветов" я точно смотрела. Сейчас и " Тайны города М. " глянула, все 3 сезона по 4 серии. Правда, с романами там общего мало, сильно изменили сюжет, я даже не сразу узнала историю. А детективных романов у нее много, я даже называть не стану! Устанешь и перечислять! Я их наслушалась от души и буду продолжать, тем более, есть сквозные персонажи, и можно отслеживать их судьбу. ( экранизация про город М. мне понравилась не очень, потому что я сначала прочитала роман, и у меня кастинг не совпал с персонажами, штошшь… ) Должна признать, что завязки некоторых романов однотипны: разные люди собираются в замкнутом месте, потом случается убийство, полиция приезжает не сразу, кто-то один, герой, типа, начинает расследование, ему помогает героиня и понеслась...))) Но это ведь классический зачин, так что я без претензий! Тем более, что фантазия автора безгранична и было совсем нескучно! Прям странно, что мне Мартова попалась только сейчас. Смело поставлю ее в ряд к Устиновой, Платовой, Малышевой и даже Марининой.
Кстати, а кем бы вы продолжили этот ряд авторов-детективщиц?
Не путаем с ироническими детективами Донцовой, Поляковой, Милявской ( ну и Хмелевскую туда же)
Про иностранные криминальные истории я попозже. Подсоберу в кучу и расскажу, что читала. А то я вдруг, экономя место в телефоне, поставила функцию " удалить после прослушивания"- и аля-улю!)) С наскоку мне фамилий авторов не вспомнить, а вещицы попадались неплохие.
Вот про серию " Уютные детективы" и типа того я как раз попозже и расскажу.
Спасибо, Веснушка! Возьму на заметку!)
Мартову давно читала, сейчас уже не упомню произведения, но как автор интересна, да.
Дополнить список детективщиков могу дуэтом Анна и Сергей Литвиновы. Тоже много чего интересного можно почитать у них, есть и экранизации по произведениям.
Катю Качур не просто читала, а и тему посвящала «Желчному Ангелу» - «О гениях и их музах». Прочла у нее с подачи Милены все, до чего смогла дотянуться. Да, стОящий автор.
А я все вспоминала, откуда мне имя знакомо? Так это нам Милена наводчицей сработала!
Да, для меня какое-то время назад Катя Качур была открытием, новым именем. А потом я стала следить за новыми книгами и читаю всё, что выходит. На мой взгляд это и правда хорошая современная литература. На порядок отличается от других новинок, что попадаются в мои сети)) на порядок лучше...
Устинова сильно разочаровала последними романами. Может они не последние из написанных, но последние из тех, что я прочла. И разочарована настолько, что не смогла дослушать. Жвачка какая-то, ей-богу. Причем давно прожеванная и безвкусная.
Маша Трауб - очень хороший автор. Но по мне, так ее надо читать молодым, которые растят детей, еще бродят в дебрях собственных отношений М/Ж и ищут ответы на простые и вечные вопросы бытия… Мне уже довольно скучно, хотя легкий юмор, сюжеты прямо из жизни и искренность просто подкупают..
Сама сейчас много чего прослушала. Вот сегодня снова обратилась к Пелевину. Знаете, когда бы я его не читала, поражает с первых страниц одно и то же. Как он заставляет мозг читателя шевелиться. Я просто не могу понять, как это у него получается? Невероятный автор… Слушаю короткий «Шлем ужаса». И я в восторге))
Немного поясню. Это часть международного проекта. Очень интересного самого по себе. Ну и чтецы: Володарский, Рутберг, Фоменко, Голубкина и другие. Узнаваемые голоса, профессиональное чтение, в итоге сплошная услада слуха)))
Последние недели слушала Люсинду Райли, серию книг «Семь сестер». Это необыкновенно увлекательные романы. Сюжет настолько изящно придуман, настолько интересно закручен и вообще, погружается не на шутку)) Два романа из восьми недоступны в данный момент мне, но серию это не испортило. И не детективы, но поисков и расследований там хватает. Очень интересно! Хотя, наверно, это можно назвать чисто женским чтением… Потому что это длинная история жизни семи сестер (усыновленных детей) и их родителей. Тех, кто их родил и того, кто их вырастил...
В чем интерес? В том, что описываются разные страны, разные города, разные слои общества. Это и Гарлем, это Бразилия, это испанские цыгане, это Австралия и тд. Никакого однообразия! Да плюс разные события мировые, которые трясли континенты, не только семьи. В общем - смело рекомендую!
Из этой серии, про сестер, мне одна только книга попалась и понравилась. Надо и остальные поискать.
А еще понравились у нее " Убийства во Флит-хаусе"- запутано там мастерски!
Тоже нашла эту книгу, по многочисленным рекомендациям. Позже рассчитываю почитать.
Леди Веснушечка, я тут нахально воспользовалась твоей темой, что бы всунуть свои рекомендации, надеюсь, ты не против? Поделиться ж можно и тут, всё-таки о книгах беседуем… А?
Я горячо ЗА! Пока с младшим гуляю, написать не могу особо связного, экран бликует.
Мы уже обсуждали как-то Луизу Пенни, одну из самых достойных продолжательниц Агаты Кристи, по всеобщему мнению. Я возвращаюсь в ближайшее время к ее прекрасным детективам. Чистый жанр! По моему мнению… в отличии от многих других, где зачастую намешано много чего. Это нормально, когда на границе жанров идет некое смешивание их, взаимопроникновение. Но хочется именно того, от Агаты Кристи впечатления… Вот пойду читать дальше ее цикл «Старший инспектор Гармаш». Сейчас я где-то на его середине остановился. Это специально, чтобы не перекормить себя ее стилем и слогом… Такое бывает, это плохо влияет на читателя.
Вот точно. Я прочитала из этой серии несколько романов и тоже притормозила, устала немного от нее. Но не прочь потом вернуться.
Мне очень приятно слушать её пространные рассуждения о людях, характерах и людских мотивах разных поступков… Очень зрелые, очень глубокие мысли. Мой жизненный опыт многое подтверждает… Хоть я и говорю о том, что все ответы я получила по жизни на свои вопросы, тем не менее возникают новые… Приходят новые события, подрастают младшие поколения и задают новые задачки)))
Пенни я брала читать в библиотеке. Надо попробовать и послушать. Глазами было интересно возвращаться на некоторые страницы, как раз где рассуждения автора.
Некоторые книги и я прочла сама. Потому что не было их в аудиоформате… И да, Пенни я бы лучше читала. Мне не нравится, когда мужчины читают женские персонажи измененными голосами. У некоторых это очень потешно звучит, особенно с очень низких голосов)) Теперь в аудио прибавилось книг, пока я буду слушать. У меня значительная часть других книг, с иллюстрациями, которые я буду читать сама..
Вспомнила, что обещала про серии детективчиков пару слов.
И получится именно так, пара, не больше… Про Боланда мы уже как-то говорили, он с тремя своими романами ( Убийства и кексики, Убийства на выставке собак и Убийства в пляжных домиках- эти я читала. А у него и еще есть: Ванильный убийца, Смерть дикого пловца, Убийства на рождественской ярмарке- эти буду читать), ну и Кристен Перрин со своей " бабулей")) составили начало серии( для меня).
А издатели пошли дальше, и создают такие серии, как горячие пирожки " детективы в вязанных носочках", " детективы в кондитерской" и типа такого. Общем, можно просто открывать издальский дом " Inspiriа".При этом есть важный нюанс: Inspiria — это редакция внутри большого издательства «Эксмо». Поэтому на некоторых книгах можно увидеть сразу две пометки: «Издательство Inspiria» и «Правообладатель: Эксмо».
Да-да, замечаю новые веяния)) Мне не особо нравится идея. Я посмотрела разное и понимаю, что обычно одобряю в этих подборка что-то одно, и то не всегда. Но само то, что это новая идея мне по душе. Так что хорошее тоже имеется. Это - рост.
Как раз из этого всего прочла две подборки «Петербургские мечты. Две книги под одной обложкой». Устинова. Которая как раз меня дико разочаровала и другая не помню как называется, вроде «Уютные детективы», там как раз Перрин, еще кто-то… Но я прочла и удалила, не записала. Inspiria - очень качественная озвучка!
Вспомнила, Перрин и Боланд, а название вспомнила правильно «Уютные детективы».
А какой роман Устиновой тебя разочаровал? ( вдруг читала?)
Мне, например, не сильно глянулась серия, написанная совместно с Павлом Астаховым. Парочка романов- ну, ничего так, остальные- фуфло( простите, не сдержалась!), а я их штук 5-6 прочитала, еще в библиотеке. Потом сильно удивилась переименованию названий( ну, этим многие грешат, даже Маринина!) и аудио тоже не не понравились. В смысле- бросила и недослушала.
«Пять шагов по облакам» и «Отель последней надежды». Вот именно это, на букву «ф» и есть… С Астаховым я ничего не читала, но меня и анонсы не привлекли. В общем, я от Устиновой отказываюсь совсем, как давным-давно от Донцовой отказалась... Не моё.
Ну, значит, мы просто разные( и это нормально). Отель последней надежды мне нравится, и экранизация нравится, там Эмилия Спивак и Павел Делонг- вполне себе пара, а второстепенные только украшают.
Про второй роман не помню. Вроде читала, я у нее почти все читала, но даже с Алисиной подсказкой сюжета- белое пятно...
Ой, параллельно с Алисой консультировалась, так она сказала, что не всё Боланда издано пока в России. Я пока не проверяла, мне не срочно.
Еще у меня скачана Люсинда Райли. Комната бабочек.
Разок начинала, но… Может, настроение не то было. Автор то мне нравится!
Хммм… Только хотела наорать, а оно вона как- дефисы на месте!
Может, я лишний пробел ставлю? Уж и не зна...
Просто неоднократно в собственных комментариях наблюдала отсутствие этого дефиса в нужных местах и меня корябало...
Есличо- знайте! Это случайно у меня вышло! ( и захихикала, потому что ну ерунда же!)
С пробелами у вас не очень хорошо… вернее, совсем. Но, я привык, и не придаю значения. )
Ну а что еще делать, если не смириться??))
Эх, коль начали про грамотность, то у меня «кровь из глаз» от запятой после «но» у Викторыча, причем, частенько,
но тоже молчу как партизан.Ставил, ставлю и буду ставить запятую после «но».
И многоточия тоже… после каждого предложения. 
Лай Фее поставил… за молчание. )
.
О да. Всякое случается. Я не могу себя признать очень грамотной, ошибок хватает, а так же описок и Т9 шалит. Но. Иногда перечитываю старые комменты, нахожу ошибки, от которых просто неудобно. Например, может найтись " от которых просто не удобно". Я не знаю что это… честно. То ли я лоханулась и это технически на клаве исполнено неверно, то ли я автоматом уже леплю ошибки, начитавшись в интернете «грамотных» друзей...
Вот чему я научился на Мамбине (и это точно!), так это молчать как партизан, если вижу ошибки, опечатки и прочее. )) И сам не святой в плане правописания, и других собратьев по перу никто меня не уполномочил поправлять… Спрошу, если что, когда смысл явно искажен, да и только. )
Точно так же. Еще с мамбы.
И я.
Во! У меня тоже так бывает. Иногда ведь лезешь в старые посты за каким-нибудь '" надом", и видишь там собственные граммабезобразия) (* чужие меня раздражают только у внуков, остальным я не учителка, если не спрашивают) Но свои!!!
Хоть мы и обсуждаем грамотность как необходимость, но кто всерьез тут роется в чужих описках?)) Тут очень смешной случай был, сейчас опишу и вставлю в этот коммент)
У нас есть молодежный ДК, с давними хорошими и интересными традициями. Хорошее место, помню его с самого первого школьного класса. Мы туда ходили сначала пока дочь играла в шахматы, потом ходили туда играть на компьютерах, теперь просто ходим как шефы помогать с техникой или в кафе посидеть. Еще там есть дискуссионный клуб. Тему объявляют заранее, всё очень демократично и просто. Народу иногда бывает много, иногда не больше двух десятков. Но всегда интересно. Темы: обсуждения фильмов некоторых, книг, учебных заведений, конфликтов медийных персон, мат в общественном месте, свадьбы, финансы семьи, которая не в браке, но проживает вместе и тд. Так что интересно, мне всегда интересно, чем дышит молодежь. Иногда бывают заседания просто огонь. Либо сильно смеются и веселятся, либо аж до вызова полиции доходит. Я бываю изредка. Там можно и взрослым ходить))
Вот обсуждали поговорки и пословицы, какие стали реально устаревшими и почему. И да, было очень клево. Но еще знаете, я сижу и больше слушаю, не выступаю. Этакая скромная фигура на столике у стены) Если только ведущий может ко мне обратиться, тогда скажу. Ведущий попросил написать очередную пословицу. У нас там доска для наглядности около барной стойки, где завариваем кофе. Девушка, которая сидела рядом, встала и написала загадку: «Если толще и длиннее, то и девушке милее». Народ захихикал, ведущий потер нос… И сказал: «Ну… если вы настаиваете, то можно и это обсудить. Я смотрю, у нас сегодня все 18+, но я вообще-то выписал пословицы и загадки о волосах. Понимаете? Поэтому было бы правильнее написать: „“Если толще и длиннее, то и девушки милее». Все уже откровенно ржали. Как вы понимаете, отгадка простая: коса у девушки. Но вот кто теперь может сказать, что НЕ НАДО быть грамотным, это не мешает жить??)) Еще как мешает, в некоторых случаях)
Таких загадочек, как про косу( про чайник тоже есть)- хоть пруд пруди полно в интернете. Но это в интернете! А живые люди не все отгадочки-то знают!
У меня дома нашлась книжица Загадок. Так не все и детям загадаешь! И не от фривольности вариантов! Они таких предметов не знают уже.
Я теперь думаю, так может это всё специально и сделали, чтобы оживить обсуждение))) Не знаю… я восприняла всерьез, я ж верю людям)
Ну, как вариант, что и для оживляжа...
Отлично, что есть такое место у вас!
Мне тоже нравится) А называется Клуб «Хи-хи»))
Дефис не отделяется пробелами с обеих сторон. Если же есть пробелы, то это уже не дефис, а тире - совершенно разные значения!
* ну я так… без претензий… просто иногда пробивает поумничать)))
Вооот, этим я часто грешу - пробелами для тире и дефиса тоже.
«Кое, либо, то, нибудь, ка, де, таки, -дефис тут. » Со школы запомнила этот стишок, у нас учительница на каждое правило знала стишок и с нами делилась.
«Же» тут лишнее.
А стишок хороший!
А теперь совсем отличный!
Исправила, правильное.
Заметочка, а какими ещё стишками учительница делилась? Нам бы с внучкой это сейчас пригодилось. В такой форме правила лучше запоминаются. Я помню только один стишок.зато назубок, хотя полвека прошло. Вчера как раз внучке его рассказывала.
Я помню: Биссектриса это крыса, которая бегает по углам и делит угол пополам)
И ещё) Одеть - Надежду
Надеть одежду...
По закону Архимеда после сытного обеда, што бы жиром не заплыть, полагается курить
У нас говорили: после сытного обеда по закону Архимеда полагается поспать
Было дело, я с внучкой в выпуски " Радио-няни" лазала.
Вот как раз единственное правило в стихотворной форме, которое мне навсегда врезалось в память, тоже о спряжении. Только оно выстроено чуток иначе.
Ко второму же спряженью
отнесем мы без сомненья
все глаголы, что на -ить,
исключая только брить.
А ещё смотреть, обидеть, слышать, видеть, ненавидеть ,
гнать, дышать, держать, вертеть и зависеть, и терпетть.
Без стихотвореной формы я бы все эти эти глаголы-исключения в жизни бы не запомнила. Это вам не цыган, цыц, на цыпочках.)))
Тут я пока не определилась полностью. Дело в том, что романы в серии «Семь сестер» мне понравились, но перевод оставляет не очень приятное впечатление. Вроде всё ничего, но есть моменты, которые прям выбешивают. Например часто повторяются словосочетания во всех книгах, такие как «ты что-то бледненькая», «она вперила свой взгляд». Это ж просто как камешки в босоножках по ощущению… настолько часто повторено. Сейчас посмотрю имена переводчиков.
Вот. Переводчик Кирилл Савельев. Исполняли Кирилл Радциг и Дарья Белоусова. Голоса прекрасные...
Да! Они мне попадались. Оба хороши и вместе, и порознь.
Для любителей детективных фильмов поделюсь: на днях посмотрела сериал «Шуберт». Он не новый - 2017г, но мною пропущенный, а очень интересный: обе части зашли за несколько дней. ГГ играет певец Алексей Воробьёв, раньше его фильмов не видела.
Надо посмотреть! Воробьев- как актёр не очень, но красавчик, приятно посмотреть. Где-то видела его.
Начала слушать аудиокнигу «Безумие толпы» , которая недавно появилась из упомянутой серии Луизы Пенни, детектив очень интересный и главное очень современный. После пандемии уже. Когда переосмысление шло в Европе и обрушились многие традиции, правила. Когда появилось это настойчивое движение к эвтаназии кого попало, начиная от стариков, больных и заканчивая детьми-инвалидами, аутистами, даунами и другими категориями слабых и нуждающихся в опеке и помощи людей. Те. темы прям животрепещующие. Рассказывать пока не буду о ней, но скажу о своих новых ощущениях, все время что-то происходит, какой-то новый опыт появляется)))
Эта новая книга, которой раньше в библиотеке не было, меня очень интересовала, я ее ждала, и вот она появилась. Тыдыщ… озвучка другая… Читает Станислав Федорчук, перевод Григория Крылова. Раньше перевод был тот же, а читал Павел Конышев. Боже мой, как он прекрасно читал! Особенно его главный герой, Арман Гамаш просто поселился у меня в голове с его прекрасным тембром, его немногословными ответами другим героям, его длинными мысленными спорами с другими и с самим собой… Можно полюбить за один голос)) Безупречно.
По сути к новому чтецу у меня мало претензий. Хотя ударения у него - слабое место. Если французские имена уже устоялись в голове с ударением на последний слог, то он имя АннИ произносит Анни, ударяя первый слог. И еще моменты есть с именами. Это дико режет ухо… В остальном он просто в сравнении сильно проигрывает. Это удручает. Но я так ждала книгу, у меня нет желания больше ждать, слушаю… Тоже опыт, блин.
Я понимаю теперь всерьез, что чтец может «убить» книгу в глазах читателя...
Добавлю еще то, что отдельные романы Луизы Пенни - очень глубокие книги, гораздо шире и глубже чем просто классические детективы… Рассматривается, разбирается на молекулы что-то такое, что тревожит многих, может быть даже всех, просто об этом писать сложно, говорить сложно. Но говорить надо. Надо начинать говорить, потому что это реальный способ вывести проблему в общественное, общедоступное поле для обсуждения. И есть вероятность, что она сдвинется с места. То самое Окно Овертона, которое вовсю и безотказно работает. Кстати, в этой книге «Безумие толпы» очень интересно встроена теория «Сто обезьян». (Я думаю все ее так или иначе слышали, но я не очень понимала, например, в чем ее суть, кроме самого феномена. А теперь поняла… )
Все, кто хочет внести в жизнь какое-нибудь Г-но ею вовсю пользуются… Так вытащили на божий свет снова фашистские лозунги, так втащили в мир браки гомосексуалистов, с венчанием, бл, так втаскивают эвтаназию и прочее дерьмо… Развенчивают человечность и высокоразвитость человечества в этическом, гуманитарном смысле… прогрессивность убивают...
Хочу сделать крайне важное уточнение. Речь идет о принудительной эвтаназии. Т.е. продвигают это как закон. Когда кто-то будет решать, жить ребенку или нет, но не родители… если ребенок родился с каким-нибудь сложным диагнозом. Ну и другие инвалидные состояния, а так же пожилые люди попадают в группу риска. В кулуарах давно это обсуждается..
Боюсь, что в будущем так и будет. Многие фантасты это пророчат. Да и в прошлом было именно так( хоть Спарту вспомнить, хоть японские традиции).