Дорогие мои собеседники! Прежде, чем Вы продолжите читать, хочу Вам сказать, что всё ниже написанное сугубо моё видение! Возможно, Вы увидите иначе. Итак начнем!
Я не люблю свой город. По нескольким причинам. Начнем с той, что жить и работать (как показала практика) я могу в любом городе России, был бы интернет, во-вторых изначально с самых первых дней и по сегодня в моем городе слишком мало или даже напрочь отсутствует интеллигентная прослойка людей, что лично меня очень огорчает, если не сказать отторгает от города. И ещё одна из главных моментов, это амфетаминовый бред архитектуры.
Часть первая: Знаки мертвых.
Это здание (фото ниже) сейчас памятник атомной бомбардировке города Хиросима в Японии. Называется этот мемориал «Купол Гэмбако». Во время взрыва здание было в максимальной близости от эпицентра и частично обрушилось от ударной волны, выгорело от пожара все люди, находившиеся в здании в момент взрыва, погибли. До ядерного взрыва это был Выставочным центром торгово-промышленной палаты Хиросимы.
А это здание делового центра «Риверсайд-Дон». Сколько раз взгляну, столько раз и вздрогну...
Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. Не мне рассказывать, что случилось с башнями-близнецами, как, почему и сколько погибло...
А это здание ростовского бизнес-центра «Купеческий Двор»
Возможно у меня что-то с восприятием мира, но оба здания визуальное повторение зданий, участвовавших в трагедиях. Их могли бы извинять даты постройки, если бы приходились на даты до ужасных событий. Однако, это не так. Ну, с куполом Гэмбако-то всё понятно. А вот башни «Купеческого двора» возведены в 2006 году.
Кстати, касаясь здания Всемирного торгового центра, хочу поделиться с Вами ещё одним интересным наблюдением из моего кругозора. Борис Валеджо, известный американский художник, рисующий в жанре эротической фантастики, в далеких 80-х прошлого века нарисовал вот такую картину… Правда интересная?
Я не о нежной сладострастной девушке, а о том, что видно в круглом окне за её спиной. Горящая правая башня, одна из двух близнецов, хорошо видна?
Но, я отвлеклась. Перехожу ко второй части))
Часть вторая:Архитектура — безобразное лицо времени.
Помните, фразу, что архитектура — это застывшая музыка.
Или: Архитектура — тоже летопись мира: она говорит тогда, когда уже молчат и песни, и предания.
А вот ещё: Архитектура — выразительница нравов.
И держа в памяти эти прекрасные фразы, найдите хоть два отличия на картинке)))
Изящные, красивые, старинные здания поглощают бетонные монстры-уроды
А вот архитектурный пиз… ужас из двух эпох с одной на двоих стеною, стоит напротив, через Большую садовую.
ЭТО черное угловатое нечто - современное здание… Я не хочу знать, какой именно органический звук и откуда вышедший, запечатлен в этой архитектуре....
А вот ЭТО больше 15 лет достроить не могут. ЭТО стоит на подвижном грунте и по десятку в день стекол лопаются, а они меняю, а стекла опять лопаются, а они меняют… Зато всегда при деле)))
А когда-то, я ещё успела застать, Ростов был город-сад. Он утопал в зелени. Было столько деревьев, что глядя на город со стороны, например Ворошиловского въезда, казалось, что город стоит в широколиственном лесу! В самую жаркую июльскую пору в центре города не было, как в печке, потому что от раскаленных лучей нас закрывали деревья. Теперь их нет. И город-сад, стал город-лысая коленка...
Так и живем.
p.s.
Я вру, говоря, что не люблю этот город. Вероятно это потому, что мне больно видеть, что с ним делают те, кто действительно его не любит...
p.p.s.
Всё. Больше никаких краеведческих исповедей, буду писать о другом))) Спасибо, что выслушали уделили время.
Ты вспомни, сколько лет Муз театр строили… мы в 99 году даже на субботник туда ходили..
я хожу по той стороне, где этот ужасный « баян», поэтому его не вижу)
ну, вот, я приспособилась, фокусируясь на мелких деталях. Но и тут проруха. На Шаумяна рядом со старым домиком построили относительную высотку, этажей 9, и вся лепнина с, недавно отреставрированным, домиком пошла по швам и не только.
Однако, музтеатр оригинален и красив, как и театр им. Горького. Тут Фортепиано, там Трактор. А что за хрень на фото и на каждой центральной улице города?
Хорошо построили центр как раз напротив музея Шолохова, что на фото.
внутри дома. Там раньше гастроном Покровский был, горел… фасад оставили и внутри теперь стеклянная конструкция.
Не, Сфера. Муз театр — это долгострой. Поэтому по стране я видела не одно здание театра в « форме» рояль.
даже драм театр в Норильске точно такой же.
Долгострой уже сдан, работает столько, сколько и строился. А хламидина на Сиверса вообще никогда не будет сдана, потому что изначально на говне и палках построена!
И мне нравится это здание. И как выглядит, и как за ним ухаживают и следят собственники, и как украшают к праздникам.)))
Даже в Питере можно найти бетонных монстров. Это же не отменяет его красоту. Так и наш город им не убить, как бы испохабить не пытались. Да и не всё так ужасно. Есть и интересные здания среди новостроя.
Покажите, это интересно! )
ФОТО в студию, пожалуйста! ГДЕ в историческом центре Питера строят уродов?
Ваши ассоциации не отменишь, это личное восприятие, куда от него деваться… Однако, если покопаться, то можно в любом городе найти такие тенденции. Реально в каждом. Я даже сразу нашла такое в тех городах, где я жила… Так что это обыденность нашего времени.
Я предупредила о личном. Хотя, это, видно тенденция уродов клепать(
Мне вот это решение понравилось в Красноярске. Неброско, пристроено так, словно высотка (относительная, конечно)) рядом с многоэтажкой всегда стояла бок о бок. И стилизация не гротескная...
Идеально! Полное попадание в стиль, сделано со вкусом У нас же соревнование на звание самого уродливого монстра из бетона и стекла(
Дело в том, что я привела пяток «ужастиков», но они НА КАЖДОЙ УЛИЦЕ ГОРОДА ПО ДЕСЯТКУ!!!!
Невский проспект. Справа — гостиница «Москва».
Тут уж скорее Софринский магазин надо убирать… совершенно не стыкуются. Если убрать — получится просто две разные архитектурные зоны, одна за другой (даже не одна над другой, гостиницу предусмотрительно не стали тянуть в высоту)...
Угу. Именно софринский убрать… Нафиг нужен на Невском дом времен Екатерины Второй по проекту архитектора Троицкого собора Александро-Невской лавры (частью комплекса которой, сопсно, софринский и является).
Ладно, оставляем.
Изначально она была такая, эта «Москва» (в 70-х годах), а до этого там был обычный старый фонд — то есть невысокие дореволюционные дома.
Но ведь лучше было, однозначно, по сравнению с тем, что сейчас! Там делов-то, подкрасить разными цветами и вообще конфетка бы получилась. А сейчас как будто затянули в смирительную рубаху синего цвета.
Вот-вот...
А мне нравится в синем цвете. Уж слишком безлико в 70-х было. Но, это на мой взгляд.
Здесь безликость легко убирается качественным колером (чтобы после первого дождя не смыло)) Но да, на вкус и цвет… )
С уважением отнесусь к Вашим чувствам и к диссонансу, который рождается в ответ на созерцание этого здания. Но, положа руку на сердце скажу, что для моего взгляда это здание, хоть и имеет стеклянный фасад, но оно выполнено не в авангардно-экспериментальном стиле. Имеет форму и вид здания, а цвет его не бьем через глаза по мозгу))). Если бы строили так у нас, я бы была рада))))
Только не на Невском! *голосом Гоголя Николая Васильча*
Вполне себе симпатичное здание… А есть фото, что было до него? Покажите, пожалуйста!
Что ж, дорогие мои, многострадальные собеседники. Значит по все стране такая тенденция. Печально. Ведь и в самом деле изящность внутреннего духа времени отражается в том, что это время окружает. А глядя на это «Бетон, стекло, металл» © становится плохо....
Мне нравится прихорашивание типовых застроек в Калининграде… Незнайка как-то, на Мамбе еще, проводил экскурсию. Впечатляет! Все же надо выбраться туда, может этим летом...