Важный пост про женские состояния

Утрирование - это способ логического рассмотрения, при котором происходит значительное упрощение, чтобы на отдельных элементах множества рассмотреть суть явления и его взаимосвязи с поведением. (Гудвин)
---
Утрировано можно представить себе женщину в двух состояниях: 
1) Состояние крОткой, зависимой, скромной, льнущей… и т.п. женщины
2) Состояние стервы, с*ки, самодостаточной, независимой и т.п. женщины. 
---
Пояснения для мужчин: вот есть черенок лопаты - он деревянный, есть болт, он железный. Так вот речь о том что женщины бывают то «деревянными», то «железными» (то есть то крОткими, то стервами). И это не РАЗНЫЕ женщины, это одни и те же женщины, просто в разных состояниях).
---
Состояние женщины - это не «генеральный признак», это не то, что дается от рождения, это не то что дается при воспитании, нет… Это ответ ее организма на совокупность окружающих факторов: на температуру воздуха, на количество гормонов, на то что говорят подружки и родители, на то что она увидела в рекламе и захотела, на чувство безопасности и уверенности, это ответ на ее внешнюю оценку. 
---
Из плохих новостей (для мужчин). «Состояние стервы» - это более естественное состоянию любой женщины, чем «Состояние крОткой». 
Чтобы женщина стала стервой нужно чтобы ее «предали», «бросили», «поматросили»… но поскольку все это оценочные суждения, то по факту можно обойтись и без этого… Самой согласится лечь в постель (или родить) с тем кто тебе не подходит и жить с тобой не собирается, а потом саму себя убедить что «тебя бросили». А можно ничего не делать… Женщины стервенеют просто от времени, от бессмысленности жизни, от бега по кругу, от бесконечной пахоты за мужем, за детьми… Не существует «критических факторов», которые делают из женщины стерву, есть факторы которые просто ускоряют этот процесс (который происходит сам собой),
А вот чтобы женщине «быть крОткой» - тут нужны какие-то «генеральные причины». Чаще всего это ЗАВИСИМОСТЬ. КрОткими являются чаще всего женщины, зависимые от мужчин, от религии, от финансов, от жилищных условий, от детей. 
В зависимости нет ничего плохого, это не оскорбительно. Вот я (например) зависел от своего начальника, он меня может уволить, а может дать премию. Я могу уйти от этого начальника и прийти к другому, но зависимость то останется. Я могу открыть свой бизнес… и буду зависеть от работников, от клиентов, от налоговой. Зависимость - это нормальное состояние человека для гармонии (дзена).
---
Вернемся к состояниям женщин. В любовницы конечно лучше выбирать себе стерву, чтобы зажечь, поматросить. Такие отношения длятся не долго, а состояния женщины меняется не часто. 
А вот в брак мужчины предпочитают выбирать крОтких. Но брак это О-о-о-чень длинный марафон и женщина за период брака несколько раз перейдет в состояние стервы и обратно. На это не надо «обижаться», не надо женщину за это «бросать». Для нее это нормальное явление - переходить из состояния в состояние (от крОткой в стерву). 
---
Как мужчина может влиять на состояние женщины? По сути - очень слабо. Он может дать ей чувство безопасности, может делать ей подарки или говорить комплименты, он может попытаться «купить» ее крОткость (показывая, что крОткой быть выгодно), но все это временные меры. Совокупность других факторов (которые не зависят от мужчины) влияют на женщин гораздо сильнее, чем факторы на которые влияет мужчина. 
---
Что делать? Ну во-первых прежде чем создавать семью с женщиной нужно ее  увидеть в двух состояниях (вывести, справоцировать, подстроить). Во вторых мужчина может по разному относиться к женщине в разных состояниях. 
Это старая женская забава (мечта), чтобы мужчина сначала относился к женщине как к крОткой (заботился, управлял, исправлял)… а потом она стала стервой, его управление ей теперь даром не нужно, но заботу оставь… Подкаблучники на это ведутся. 
У мужчин есть такое «поверье», что женщины специально прикидываются крОткими, чтобы заполучить мужчину, выйти замуж, нарожать детей, а потом можно уже становиться стервой (не сдерживать себя), он уже никуда не денется. Суть поста заключается в том - что это неправда. Такой «стратегической прошаренности» у женщин нет. Есть естественный переход в «состояние стервы», и даже если ее бросить, она очень долго (или никогда) не возвращается в состояние крОткой… она начинает себе искать нового мужа из состояния стервы… и конечно многие не находят. Ибо чтобы мужчине согласится на стерву нужны какие-то очень веские причины. Если бы женщины умышлено могли себя переводить из состояния в состояния, то после развода они бы снова легко превращались в крОтких, находили заботливого мужчину и потом снова сознательно становились стервами. Только первый раз этот переход (от крОткой к стерве) происходит достаточно легко. Обратный переход (от стервы к крОткой) происходит уже очень сложно, болезненно, с частыми срывами… а у кого-то уже не заканчивается никогда. 

+2
15:10
229
+3
Лёлик Лёлик 18:04 #

 (то есть то крОткими, то стервами). И это не РАЗНЫЕ женщины, это одни и те же женщины, просто в разных состояниях).

 Согласна, что это одни и те же женщины, потому что кроткой может быть только стерва, ибо она ".труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина " ( Даль)

 Ну это небольшой ликбез еси чё.Изображение

+5
Лёлик Лёлик 18:10 #

 Не возьмусь оспаривать  Ваши убеждения, Гудвин, ибо у каждого свой опыт жизненный. У меня не бывает переходов из состояния в координально противоположное. По Вашим меркам я всегда " стерва"  ( ибо не кроткая ни разу)  Однако хочу заметить, что бывают таки  случаи в жизни  и семьях, где женщина  и мужчина никогда не перерождаются в " стерв" и " козлов", потому что ведут себя мужчины как мужчины, а женщины как женщины. 

+5
Лёлик Лёлик 18:11 #

 Добавлю: если рядом с вами женщина превратилась в " стерву", то вы однозначно «козёл. » ( не именно Вы, Гудвин, обобщённо написАла ) 

+2
Наталия Саратов Наталия Саратов 20:27 #

Резко поддержала.

0
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 02:04 #

Без мужчин (в разводе) женщины становятся стервами на много быстрее чем с мужчинами. Поэтому говорить о том, что «козлы» делают стерв стервами — я бы не стал. Это просто способ женского самооправдания: завиноватить козла. 

+3
Лёлик Лёлик 07:36 #

Без мужчин (в разводе) женщины становятся стервами на много быстрее чем с мужчинами.

Ну, наверно я ХРЕНОВАй пример, но вот в разводе побыла всего два года и наверно просто не успела переквалифицироваться в " стерву" ( облом паходу)

 Но вот читая Вас , напрашивается мысль, что Вы  всех женщин, которые смогли могут  прожить без мужчин и неплохо устроить свою жизнь считаете " стервами". По Вашему получается только  приживалка безмозговая, зависимая от мужчины и ничего из себя не представляющая  как личность предпочтительнее той, которая знает что ей надо и сама реализовывает свою жизнь, без опоры на мужчину. 

 И эту мысль Вы гнёте  уже не один год. Возникает вопрос: Вы  пытаетесь себя убедить, или  окружающих? 

0
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 11:22 #

При всей моей любви к Вами и Вашему интеллекту… да я считаю Вас если не стервой, то стервозной это точно. (были времена, когда Вы в этом косвенно сознавались). 

+2
Лёлик Лёлик 15:06 #

 Никогда не считала себя ( и никто не считал) падалью и мертвечиной. Скорее  лидер во всём и в замужестве тоже. 

+2
Леди Веснушка Леди Веснушка 18:41 #

Гадину мысль понимаю. Но склоняюсь, что и Гудвин прав. Он тоже аргументировал, и я нашла аргументы логичными.

Только один нюанс… Да, женщина в браке меняется, особенно, если дети родились. Она уже как львица, исходит из их игтересов. А что мужчина? Неужели он в статике?? В браке не меняется?? Ой, не верю! В браке мужчины отъедаются, размножаются, успокаиваются, кабанеют( некоторые)- это не только про набранные килограммы, в основном- это про толстую шкуру! И вообще начинают командовать( чего не было в добрачный павлиний период)

Вот и ...

+3
Лёлик Лёлик 19:01 #

ИзображениеА всё потому, что если  быть " кроткой", холить и лилеять  своего мужчину, то у него  быстро отрастает холка и лилейка

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:44 #

Хихи))

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:44 #

Мне еще и рассказ Достоевского вспоминается " Кроткая".

0
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 02:13 #

И вообще начинают командовать( чего не было в добрачный павлиний период)
---
Интересная подмечалка, Веснушка. 
Если мужчина до построения семьи не командовал, то это плохо, тут могут быть такие варианты: 
1) Он вообще не был готов к семье, он просто хотел трахаться, он не хотел семью… а потом, когда семья «вынуждено случилась» он вынуждено стал Главой семьи (стал готов, стал командовать)
2) Он лжец и обманщик (такое редко, но бывает). Он прикинулся «лошком», чтобы заманить женщину в семью, а когда она стала от него зависима — стал над ней издеваться, чтобы отомстить ей за годы подчинения и самоутвердиться за счет нее. 

+4
Наталия Саратов Наталия Саратов 20:24 #

Гудвин, как обычно, изучает женщину, как неведому зверушку.

То с руки покормит, чтоб зависела… то палочкой потычет...

И никак не уяснит, что женщины — они такие же люди, как и мужчины. С разными характерами, разным воспитанием, разным интеллектом, наконец.

Гудвин, мое лично мнение — нет тут никаких закономерностей. Просто нужно человека рядом выбирать по себе. И не распространять личный опыт на всех женщин, не обобщать, не проведя серьезных исследований в рамках науки, а не быта.

И, главное — видеть в женщине такого же человека, как сам. Не в плане характера, а в плане права быть самой собой. (от этих вот манипуляций с целью вогнать в зависимость — зверею… рррррр! Изображениеа так-то я спокойная, да… характер нордический Изображение)

+4
Наталия Саратов Наталия Саратов 22:16 #

Жесткая материальная зависимость одного человека от другого вообще мерзкая штука. Хорошего она ничего не приносит, а гадостей от нее много.

Зависимый человек не развивается. Зачем? Его и так кормят. И развитие его обычно не приветствует, а то и не допускает тот, от кого зависят. 

Зависимый постоянно в зоне риска. Даже если тот, от кого зависят, такой ответственный и порядочный (что редко) — все равно, может заболеть, умереть, наконец. И… что тогда? Полная беспомощность в жизни?

Кротость зависимого — вещь обманчивая. Того, от кого жестко зависят, часто тихо ненавидят. И ждут возможности поквитаться за унижение, как только от зависимости избавятся.

Так что кроткая и зависимая женщина — это о разном. Если она от природы, по характеру и воспитанию кроткая — она такой и будет, вне зависимости от зависимости)) А если нет и кротость вынужденная — то ее зависимость временная, пока на ноги не встанет прочно. А тогда не завидую тому, кто ее в зависимости держал.

0
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 02:18 #

Хорошие рассуждения, Наталья. Простые, очевидные, но «правильные» (на реактивном уровне). 

+1
Лёлик Лёлик 07:41 #

 Тоже полностью соглашусь с Наталией. Изображение

+2
QUEEN RAINBOW QUEEN RAINBOW 23:23 #

Чаще всего это ЗАВИСИМОСТЬ. КрОткими являются чаще всего женщины, зависимые от мужчин, от религии, от финансов, от жилищных условий, от детей. 
 Зависимость — это нормальное состояние человека для гармонии (дзена).

---------

Все друг от дружки зависимы, только нельзя злоупотреблять.  

Через зависимость очень удобно манипулировать. Будешь плохо себя вести, останешься без «пряника». 

Нормально, когда рядом адекватный человек без комплексов и накормленной самостью. Иначе кроткая женщина, обычная батрачка, удобная для мужчины. ))

0
QUEEN RAINBOW QUEEN RAINBOW 23:35 #

Обратный переход (от стервы к крОткой) происходит уже очень сложно, болезненно, с частыми срывами… а у кого-то уже не заканчивается никогда. 

--------

На подкорковом уровне мозга, женщины чаще умудряются найти однотипного мужчину, потому и зависают. И нет смысла в таких случаях кротость включать.))

0
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 02:23 #

Если женщина-стерва, нашла «однотипного» мужчину, который сознательно согласен на семью со стервой (то есть подкаблучника), то да, ей включать крОткость смысла нет… (и возможности нет).  

+3
Лёлик Лёлик 07:44 #

 Опять у Вас крайности: или  деспот, или подкаблучник., или  тряпка, или стерва.  Равноценное партнёрство  даже не рассматривается.  Какой-то прям бесперспективняк получается. 

0
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 11:19 #

не безперспективняк, а Утрирование  (см. первый абзац)

---

А «равноценное партнерство» — это сказка, которую выдумывают те, кто «выиграл» для тех кто «проиграл», чтобы не было так обидно. Сам 1000 раз ее выдумывал. 

+3
Лёлик Лёлик 15:18 #

 Интересная мысль пришла в голову на фразу " те, кто проиграл" В чём проигрыш? Ну… если взять  среднестатистическую семью, где  жена — самостоятельная, независимая от мужа и его финансов и хотелок женщина, и где муж так же самостоятелен и независим от хотелок жены? В чём проигрыш? В том, что никто никого не прогнул?  

 Я так понимаю выигрыш в том, что сделал партнёра тряпкой и покорной скотиной( подкаблучником(  если мужа)  и терпилой ( если жену)

 К такому " выигрышу" надо стремиться? Или  для Вас приемлема только игра в одни ворота- жену сломал  и прогнул, подчинил = молодец?  А жена прогнула, подчинила( тобишь выиграла )  = «стерва».? 

+1
QUEEN RAINBOW QUEEN RAINBOW 20:46 #

Вас почитаешь, можно подумать подкоблучники безхребетные. ))) скорее мужику комфортно, когда не нужно брать на себя ответственность.женщина устает и стервенеет))

0
Лёлик Лёлик 21:16 #

ИзображениеИМенно об этом я и написала выше про " козлов", рядом с которыми женщины становятся " стервами". 

Еще от автора

Была такая теория у меня описана... 1) Мужчина (нормальный) - это хозяин и глава семьи. Он Заказчик того, чтобы в его доме, жизни семьи была «хозяйка»… она для него Подрядчик. 2) А с детьми роли...
08:10
Если встречаются люди в 40+ и 40++, а родители одной из сторон «против» отношений, видят какие-то недостатки в партнере. Стоит ли обращать на это внимание? (в молодости стоило, у родителей опыта...
07:55
Едем мы как-то в машине в девушкой во время второго свидания. Она начинает рьяно ковырять свои пальцы (заусенцы), очевидно от волнения. Я аккуратно кладу свою руку между ее рук, чтобы она не могла...
04:05
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie, согласно Политике конфиденциальности.