"мужчина должен"

Кто это должен решать? 

Тему создал Оклик. 
Он ее для себя формулирует так: а может ли мужчина в 40+ лет. когда дети уже стали совершеннолетними «простить всем» свои долги и начать жизнь заново уже никому ничего не быть должным (без жены, без детей).
----
Сформулировано то хорошо.  
АКСИОМА: «да, МУЖЧИНА ДОЛЖЕН, но не женщине решать кому и что мужчина должен.» Точка. Аксиома закончена. 

С «какого перепуга» женщина назначили себя «администраторами» и «распорядителями» мужских долгов? Мужчины, которые позволяют женщинам указывать женщинам, что именно они должны - мямли, тряпки, и подкаблучники, «удобные мальчики» воспитанные мамочками. 
1) Мужчина должен прежде всего СЕБЕ. Он должен СЕБЕ ответить на вопрос: ради чего он живет, что останется после него, будут ли о нем хорошо вспоминать и вспоминать вообще. Мужчина должен запланировать свою жизнь, родить детей. Мужчина должен САМ подготовиться к рождению детей. Мужчина должен выбрать женщину, с которой он будет рожать детей. Он должен выбрать МАТЬ для своих детей (не шлюху себе, не любовницу, не давалку, не сосалку и хитро-залетную продуманку).
2) Мужчина должен детям. Это правда. Если не хочешь, не можешь, не умеешь содержать и воспитывать своих детей - не рожай. Настаивай на аборте. Это грех (ты будешь мучиться от этого несколько лет). Но еще больший грех не воспитывать ненужных детей (ты будешь мучиться десятки. лет, твои дети будут мучится десятки нет… есть вероятность, что еще и внукам достанется)
3) Мужчина должен предкам. Предки не для того тебя рожали, воспитывали, передавали тебе свои мудрость, чтобы ты бухал, бездельничал  и задирал юбки всем подряд. Предки все видят, слышат и говорят тебе. Если ты их не слышишь - это твои проблемы. Предки сказали, захочешь - услышишь, должен услышать… Плохо слышно - сходи на кладбище. Один. 
4) Мужчина должен содержать свою женщину во время декрета (а это примерно три года на каждого ребенка). И не потому что женщина этого «требует»… Нет. Это долг самого мужчины - заботиться о своих детях. Дети будут здоровее, спокойнее, счастливее, воспитаннее, если до трех лет они проведут с мамой. Сама женщина при «отдаче» этого долга - вообще не при чем. Ни одна так другая. 
5) Мужчина должен Родине. Отслужить, заплатить налоги, сходить на выборы, быть старшим по подъезду - каждый сам решает как именно отдать свой долг Родине. Но он безусловно есть. 
6) И вот только на шестом месте… и по значению и по величине. Мужчина должен по отношению к женщине соблюдать ритуально-приличные мероприятия: должен дарить цветы и подарки, водить в кино, подавать руку из машины, не бить, оплачивать квартиру в которой живет женщина, одевать, любить и быть верным. Но ЧТО ИМЕННО должен мужчина - решать должен он сам. Если ему женщина указывает что именно, как, и в каком объеме он должен - значит он нашел себе «училку», а не жену.  
7) Ну и на седьмом - должен друзьям, социуму, людям. 
---
В примере Оклика(и это очень часто происходит в жизни) мужчина шестой по значимости долг закинул на первое место, его поймали на пузо и 20 лет ездили на нем и причитали чего еще он должен… И в 40+ лет он решил «избавиться от долгов»… Нет. От них избавиться не возможно, долги перед предками, потомками, детьми, Родиной, друзьями- останутся, женщина тут вообще не при чем. Можно избавиться от «распорядителя долгов», от посредника (который при ранжировании долгов себя не забывает). 
Ну и последний вопрос: чисто юридический. Родители ДОЛЖНЫ (по закону) содержать детей в равных долях 50/50, а вот муж жену или жена мужа содержать не должны. Бывает такая добрая воля. Бывает. Но это не «долг». И когда человек от него избавляется нельзя это назвать «избавлением от долгов», это избавление от заборов в своей голове, которые КОЕ КТО выстроил так что «мужчина должен» стал женщине. 

0
18:17
237
0
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 18:30 #

А КОЕ КТО это «коненолс» (читать наоборот)

0
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 03:12 #

А Вот ответ на тот же самый пост, на ну же самую тему, только «быстрый», «реактивный», поверхностный, не глубокий,  первое что в голову взбрело: 

Неуважительный пост. Некультурный. 

Если и отвечать на такой, то в стилистике самого поста (хамски, туповато, быдловато).
1) А нахрена человек живет? Вот в Васе сейчас 1% селена, 1% магния и 1% натрия. И вот решил Вася жить «для себя», стал есть икру ложками, фрукты всякие… и стало в его организме 1,2% селена, 1,2% магния и 1,2% натрия… И черви на кладбище будут доедать тушку Васи и причмокивать: «молодец Вася, нажористый»,«будь как Вася». Так? 
2) А кому «должен был» Вася рожать сына? Без этого залета он бы спокойно трех жен бы сменил и каждая моложе предыдущей. 
3) Вася — идиот, (как большинство из нас и наших родителей, которые рожают в 20 лет залетных никому не нужных детей). После залета следующие 20 лет «просраны»: — он не воспитывал нелюбимого сына (выращивал как траву), он работал на нелюбимой работе (а как иначе содержать семью), он жил с нелюбимой женой (она же РОДИЛА, это веская причина просрать 20 лет). Хочется перевернуть просранную страницу жизни? ХОЧЕТСЯ. Но лучше не просирать, тогда и переворачивать ничего не надо будет. 
4) Родил бы Вася в 30+ лет. У него была бы уже к этому времени квартирка, работу и жену можно бы было сменить хоть 5 раз и взять не ту которая кормит, и не ну которая РОДИЛА, а ту которая нравится. Сына бы Вася воспитывал, ибо к 30+ накопил бы уже и опыт и мудрость и у него созрело неуёмное желание этим делиться с сыном. 
5) На 18 летии сына Жизнь (колесо Сансары) не останавливается. Вася должен научить сына «не быть Васей», не просирать свою жизнь, и не рожать по залету в 20 лет. (больше шансов не дать просратрь когда рядом, или когда «с тетей»?).  Потом Васин сын приведет внуков. (а если Вася будет бобылем кто ж ему внуков то оставит?) А потом Вася начнет дряхлеть, ему нужна будет помощь и забота, но ни сына, ни жены, ни внуков рядом не будет, будут только шлюхи, которые рядом только когда из Васи можно будет тянуть деньги. 
6) Да и кому нужен «Вася» в 40 лет? Детей он уже не захочет (значит полноценной семьи не будет). На квартирку он накопит годам к 50-55, то есть к пенсии. Текущие деньги с него будут тянуть банк, сын, бывшая жена, банк сына, шлюхи… а что ему останется? полгода копить на годовой абонемент в фитнес-зал? а потом сходить три раза и забросить? 
7) Среди байкеров — 70% именно таких «Васей», которые хотят прожить вторую жизнь «по другому» (и начинают конечно с покупки мотоцикла).  Первые несколько месяцев — они по настоящему счастливы (первый сезон, первые 5000 км). Но я встречал только 1% «Васей» которые по-настоящему счастливы через 3-4 года после развода, а 99% это все тоже «Вася», только вид сбоку (тупой, неряшливый, неустроенный, вечно в долгах, скучающий по детям, бессмысленно прозябающий свою жизнь, медленно ползущий к своим червям). Никто из правнуков не будет называть своих детей «Вася» в честь прадеда Васи, ибо гордиться  то нечем.
---
Бес в ребро

0
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 03:53 #

Возникает резонный вопрос: если женщина не имеет права администрировать «долги мужчины», то какова ее роль в отношении «мужчина должен»?
---
Ее роль заключается в том чтобы решать СВОИ проблемы, а не проблемы мужчины (причем не сиюминутные текущие проблемы, а долгосрочные стратегические проблемы). Если женщина очень хочет, чтобы «мужчина должен» по отношению к ней с шестого места в иерархии мужчины переместилось на первое — это ее полное право этого ХОТЕТЬ. Так же как ее право искать (оценивать) именно таких мужчин, воспитывать из своих детей именно таких мужчин. 
Но это опасно ( и даже глупо).
Мужчины знают, что женщины хотят видеть «мужчина должен» на первом месте. Мужчины используют эти знания, чтобы затащить женщин в постель. Мужчины на первых свиданиях делают вид, что «мужчина должен» — это вообще смысл их жизни… Затаскивают в постель, а на утро говорят «прости, ты на шестом месте». 
Женщины конечно мужчинам за это «мстят». Говорят: «АХ ТАК», тогда вот тебе залетного ребенка женись теперь. 
Мужчины в своей «мести» в долгу не остаются, говорят: «АХ ТАК», тогда я тебя рано или поздно брошу вместе с ненужным мне ребенком. 
А женщины в ответ: «АХ ТАК», тогда я буду требовать с тебя алименты и «торговать ребенком» (не давать с ним видится, пока не заплатишь алименты).
А мужчины в ответ: «АХ ТАК», тогда я уйду работать в черную и буду платить тебе по 2 копейки алиментов. 
А дети просто наблюдают...
---
Потом мужчины и женщины просто меняются друг с другом. Мужчина уходит от женщины которой «мужчина должен» и приходит к женщине, которой «ничего не должен». А у женщины был «мужчина должен», а на его место приходит мужчина, который «ничего не должен». То есть в результате этого обмена женщины все равно «проигрывают». У всех поголовно на место «мужчина должен» приходит «ничего не должен». Тогда зачем этот обмен? Не проще ли своему мужчине «простить долги» и дать возможность опустить долг женщине на шестое место в иерархии? (туда где он должен быть). Зачем физически менять мужчину на мужчину, чтобы прийти ровно к этому же результату? (и так три раза)
---
Вернемся к началу схемы:  «жизнь просрана» начинается НЕ!!  с того, что мужчина тянет женщину в постель, а с того что женщина хочет видеть «мужчина должен» на первом месте. Повторим еще раз схему просирания жизни (для закрепления): 
— женщина хочет видеть  «мужчина должен» на первом месте;
— мужчина ловит женщину на этот крючок и тянет ее в койку;
— женщина ловит мужчину на этот крючок и ловит его на пузо;
— мужчина ловится (женится), но рано или поздно срывается с этого крючка (разводиться, бухает или гуляет);
— мужчины и женщины обмениваются мужьями и женами и из схемы «мужчина должен» начинают жить в схеме «никто ничего не должен»  (гражданские браки, гостевые браки, потрахушки);
— жизнь просрана (а оценивать могут это не сами мужчины и женщины, а их дети, которые ясно представляют, какими бы могли быть мамы и папы, какими бы были они сами (дети). если бы родители  не начали схему «жизнь просрана»).

+2
Лёлик Лёлик 08:24 #

 Прочитала как всегда внимательно и поймала себя на мысли, что  все Ваши доводы и выводы с умозаключениями  опираются на " пузо". Откуда такой пунктик у Вас не понятно, скорее всего из личного опыта. Но по статистике  " по залёту" женятся не так уж и много людей. В моё время  80-е — 90-е таких вообще были  единицы. Из моих одноклассников ( возьму именно их ) из 26 человек " по залёту" не женился НИ ОДИН.   Знала одну девицу из параллельного класса, которая  залетела ДО свадьбы. Для всех она была осуждаема, шлюха, билать и изгой. 

  Если ребёнок зачат в браке, то это не считается "  по залёту".  Поэтому и  обсуждать  нужно  именно  такие семьи. Нельзя выстраивать ( на мой взгляд) свои  теории, опираясь на единичные случаи. 

0
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 09:43 #

Да, если понятийный аппарат понятия «на пузо» оскорбляет женщину, то можно подправить понятийный аппарат. 
---
Я думаю 70-80% всех мужчин не хотели, не были готовы и не планировали тех детей, которые у них родились. Они все (в баньке под пиво) сознаются, что их по сути поймали на пузо. 
Но при этом не более 5% женщин сознаются что они «поймали на пузо»… Нет, «он почти сам решил», «хочет меня значит хочет ребенка», «ну не отказался же»… и прошие штампя для собственного оправдания.
---
Ловля на пузо через брак -точно такая же ловля на пузо, только «двухходовочка»: сначала «не дам пока не женишься», а потом «ну в браке зелет не считается»… Получается что «синяк» в паспорте превращает «залетных детей» в «долгожданных», «любимых», после «синяка» им есть где жить, есть кому воспитывать, сразу появляется время на их воспитание и мудрость 20 летним родителям прямо в ЗАГСе в мозг имплантируют...  

Светик-семицветик Светик-семицветик 10:37 #
Комментарий удален
0
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 10:15 #

комментарий удален

0
Викторыч Викторыч 17:01 #

Комментарий пользователя Светик-семицветик удален. Основание - требование ТС.

0
Илья Илья 17:22 #

что такое ТС?

+2
Лёлик Лёлик 18:07 #

 ТС это видимо Такая Служба, которая удаляет   оскорбления в сторону мужчин, и не замечает  слова шлюха в сторону женщин. Не парься, Иль, нормальная такая служба. Главное справедливая… ага. Изображение

0
Илья Илья 18:14 #

эх..............

0
Викторыч Викторыч 18:21 #

ТС - топикстартер. Тот, кто опубликовал тему.

Еще от автора

Была такая теория у меня описана... 1) Мужчина (нормальный) - это хозяин и глава семьи. Он Заказчик того, чтобы в его доме, жизни семьи была «хозяйка»… она для него Подрядчик. 2) А с детьми роли...
08:10
Если встречаются люди в 40+ и 40++, а родители одной из сторон «против» отношений, видят какие-то недостатки в партнере. Стоит ли обращать на это внимание? (в молодости стоило, у родителей опыта...
07:55
Едем мы как-то в машине в девушкой во время второго свидания. Она начинает рьяно ковырять свои пальцы (заусенцы), очевидно от волнения. Я аккуратно кладу свою руку между ее рук, чтобы она не могла...
04:05
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie, согласно Политике конфиденциальности.