Мастерская

Исходный подмалевочный фон даже больше нравится с небольшими бы поправками, красное и охристое убрать по верхним углам.

Удалила фото

ФОН ХОРОШИЙ. но правое плечо меньше получилось и слишком выраженные лопатки, как то помягче бы… так же и на попе ямочки мягче 

это промежуточный вариант, Любаш

плечи одинаковые, свет и тень обманывают в размере

Потом пятна добавила, но что-то не понравилось мне. И я их протянула. Это нынешний вариант.

Удалила все предшествующие. А то путаница. 

Попа… Кто-то пытался еще два отверстия в ейной попе сделать… непорядок! Лучше по классике, считаю! ) Вообще там даже пятна как-то не к месту. )

Ямочки на попе это красиво.

Наверное, у меня они никак не получаются, уже несколько дней с ними бьюсь.

Сделай сэлфи… ну, типа автопортрет, и изложи на холсте!  

Не все фигуры годны в качестве референса. 

Мне кажется они должны быть последнее.... 

Уточняю)мне кажется ямочки на попе должны быть последнее.... 

Блин!!! Т9 замучил! 

Ямочки должны быть побледнее.... 

Ира, побледнее не будет вообще видно. 

Мы один вариант обсуждаем? 

На мой взгляд, проблема и в женской фигуре в целом. Плечи шире бедер, причём, значительно. Фигура смотрится плоской, без объема (это от того, что самые светлые и самые темные места изображены по контуру). С освещением тоже напутано. Верхняя часть фигуры освещена справа. Если свет падает справа, то тень должна быть слева. А та тень, что изображена, предполагает свет в спину модели. А если смотреть на попу модели, то совсем не понятно, что там с симметрией половинок и почему на ней блик от света слева? Волосы изображены без светотени вообще. Про драпировку умолчу. 

Да уж! Попа явно подскочила Хочется спросить - а где попа-то?… драпировка как раз на солидной попе собрана или там ляжки от другой фигуры? Или это сю?

По контуру только левый локоть. Где Вы их увидели? 

Это ко мне вопрос?)

Адель, если можно, подробнее, пожалуйста. 

Сама я не увижу. 

Смотрите контур самой фигуры- от подмышек до бедер. Правая сторона окантована самым светлым тоном, а левая - самым тёмным. Так изображают плоские фигуры, те, что без толщины. То же самое и на правой руке. Если сделать самые светлые и самые темные пятна не по краям, а чуть дальше (вглубъ тела), тогда будет объём.

А как придумать свет там, где его нет, и тень не на своем месте?

А получается, надо придумывать. У меня нет  опыта распределить придуманный свет по телу.

Еще раз пересмотрела работы, которые меня вдохновили  - вроде все правильно делала.

Ничего придумывать не надо. Надо лишь внимательно смотреть на объемеые вещи в реальной жизни. Наблюдать. Больше рисовать натуру. Начать с яблока, к примеру. Положить яблоко на подоконник и рисовать его утром, днём и вечером. В течении дня свет меняется и Вы сами всё увидите. Работы для примера нужно брать академического стиля. 

А откуда всё-таки задуман свет в Вашей работе? 

Свет справа

Тогда падающая тень от фигуры должна быть слева. А пока я вижу падающую тень от верхней части фигуры со всех сторон  и даже сверху головы откуда-то тень, а нижняя часть женской фигуры вообще падающей тени не дала почему-то.

Возьмите любой предмет, осветите его справа, а за предмет поставьте любую плоскость (лист бумаги, например) и посмотрите куда и как падает тень. 

Но вообще, всё это - азы академического рисунка. Этому учатся годами. А Ваша цель, насколько я смогла понять, не самообучение. Вам интересно творчество. Просто творчество. Эмоция. Отсюда и примеры для себя Вы берете не академические. База даёт возможность рисовать «как правильно»(как оно на самом деле), а творческий рисунок показывает «как можно»(как художник себе разрешил). У большинства выдающихся «странных» художников было академическое образование, даже у гениального Пикассо. 

Адель, Вы видите то, чего нет. Не надо придумывать.

Адель. 

Плечи шире попы у большинства женщин. 

А попа этой под драпировкой, её не видно, какая она. 

Видно только верх. 

Помню, что Вы художник. Попробую ещё перечитать. Не могу понять какой  блик. 

Драпировка хаос. 

Неее, никада не соглашусь… или на уровне, или уже… когда плечи шире попы - это уже не женский варьянт… эт у мужиков косая сажень и узкие бэдры… нуу, еще и пловчих… меня мама мальчика одно-садовского с дочкой предупреждала - не делать из дочки пловчиху… плечи будут аки у Илюши Муромского...))

Вынуждена с Вами не согласиться, увы. У большинства женщин плечи уже бедер, это и есть особенность именно женской фигуры. Широкие плечи и узкий таз - прерогатива мужчин. 

Упс… пока писАла свой опус… не видела Ваш..))

Посмотрите фотографию Арины ниже. 

Это у нас в головах стереотип.

Если посмотреть фото Арины, то у одной девушки на фото попа вровень с плечами, а у другой буквально чуток меньше плеч, но не в 2 раза… ))) А у вас даже сама драпировка уже плеч. Ну я с точки зрения математика говорю, есиче!

Ну и не в 2 раза ))) ели математически

плечи 11 см, попа 8,5

Плечи под наклоном жеж?

Я и такой длинной шеи не видела у людей никогда. Но я не знаю концепции Вашей картины. Не исключено, что Вы не пишете натуру и это не классическая живопись вообще. Тогда я пас. У меня стандартное образование и такое же стандартное мышление.  Я ничего не смыслю в гениях. 

Пытаюсь передать девушку, шагающую из гусенка-подростка в лебедя-девушку.

.

.

Мда. Хорошо разобрали. 

Одни видят плоскую фигуру, другие жирную задницу.

Я в рисовании не очень. Но что за крылья сверху и точки почти навылет внизу.

И попа по сравнения с плечами не маленькая или фигура спортивная?

Фото это фото, смотрела вот на эту картину в плане ямочек и света.

Вот чуть-чуть прищурьтесь и внимательно посмотрите на эту вещь, которую взяли для примера в плане света. Видите где расположены самые темные места на фигуре? И посмотрите как идут светлые и темные мазки по всей фигуре? Не градиентом.

Здесь вообще невыразительная спина. Обобщено. Это к фотографии Арины было.

Вот фоточки в реальности

Лана, может драпировку все же заузить… вроде рускалкина хвоста… ну, ведь не может ткань таким пузырем вокруг тоненьких (судя по попе) ножках? Или художник так видит?

Тина, ты права, думала обрезать драпировку фоновыми штрихами, потом рука дрогнула. 

Сравниваем плечи и попу. Плечи шире.

Смотрю как на этих спинах играет свет и в ужасе, потому что не фига не понимаю, почему он так располагается - ведь источник впереди слева, на востоке?

Лана, я не могу помочь конкретными советами, нет у меня таких знаний. Но есть мысль. Может быть попробовать в ч/б варианте, чтобы разобраться с тенями? 

Референса нет как такового, микс.

В большей части спина от этой барышни

Согласна с народом насчет ямочек. Там, где образец, они тоже неестественные, как след пулевых отверстий. Там, где смотрятся натурально, они легче оттенены и расположены ближе к пояснице, а не на самих ягодицах.

И к лопаткам то же относится - на реальных фото и картинах они лишь чуть оттенены с одной стороны (снизу, сбоку), но не по контуру. Иначе крылья получаются.

Крылья это хорошо ))

Лана, и еще маленькая деталь. Линия позвоночника (углубление) начинает просматриваться чуть ниже линии плеч. На шее ее нет, даже слегка. Это видно и на образце, и на других фото.

Спасибо!

У меня будет.

Наташа, очень ждала твоих комментариев. По прошлым разам помню, не всегда сразу согласна или понимаю о чем ты, но очень дельные всегда, по существу.

Ямочки и есть на пояснице. Ягодицы значительно ниже.

Мне кажется, у ямочек на моделях очень маленький диаметр углубления, по сравнению с попой они практически точечные. Если на картине их уменьшить в диаметре, возможно, будут смотреться естественнее.

Так они не одинаковые. Ямочка справа махонькая.

Сама точка маленькая, а вокруг нее круг, как кратер. Там, где у Арины на фото две девочки сидят, видно, что ямочки точечные, вокруг ровно всё. И это очень натурально выглядит, в отличие от модели, на которую ты ориентировалась.

Мне нравится именно такие ямочки как на картине. У барышень ямочки слабовыраженные.

кстати, они называются ямочки Венеры

Красота же у кого ярко выражены. МММ!!!

Лана, посмотри, как выглядят эти глубокие ямочки. Они темнеют к центру, с краю светлые. Тогда впечатление глубины. У твоей девушки на правой ямочке темный контур, потом светлый, потом сама ямочка. Поэтому нет вот этого впечатления натурального углубления в теле. Левая натуральнее прорисована.

Нунифигасе скока у нас тут оказуиццо матерых спецов изо!)))))

Почти как политологов и вирусологов! Ага!

И периодами литературоведов… )))

Мы от скуки на все руки...))))

В зеркало глянул., чуть шею не свернул. Есть ямочки. И в том же месте, где Лана нарисовала. Так что все верно. Пропорции соблюдены.

И попа уже плеч? )))

тоже не очень… как-будто не ямочки, а раны какие-то… может убрать тёмные серединки… лопатки прямые линии, может скруглить?

фон нра

Я вот думала- думала… Мне не нравятся глубокие ямочки. Это как на щеках легкие, едва заметные- привлекательные, а если глубокие- наводит на мысль, что лицо было полное, потом похудело резко и ямы образовались. С попой примерно такая же ассоциация. И еще мне кажется, что глубокие ямочки могут быть только на мощной такой попе, тренированной и налитой)), а на картине хрупкая девочка- стебелек. Поэтому глубокие ямки на тощей попе- это как изъян, раны. Во всяком случае так выглядят. А про технику рисования мне сказать нечего, не понимэ...

Лана, наверное ты уже картину переделала. По мне, я бы «ямочки» на попе сделала поменьше. Но ты меня не слушай, я в этом ничего не соображаю))  

Бросила, Оль. 

В рамках курса Ольги Базановой.

Абстракционизм.

Авторская работа.   
Сердце гор. В поисках Шамбалы.

80*60. Холст на подрамнике.

Еще одна работа. 60*50. Холст на картоне.

 
Импрессионизм мастихином. 
По мотивам Клода Моне «Рыбацкий домик в Варендвиле». В рамках курса @bazanovao
Масло. 50*40. Холст на подрамнике.

Лана, здОровско!!!

Все таки как хорошо, что ты нашла для себя такую отдушину, в рисовании. 

Уже сушить негде - не знала куда пристроить картину для сушки ))

И вообще их уже очень много, а квартира ж не мастерская. 

Скоро и высушеные ставить некуда будет ))))

Тебе надо их продавать через сайт типа etsy, не знаю, известен ли он в России. Но уверена, у вас наверняка есть что то подобное.

не представляю какой сайт ты имеешь ввиду - не известен

Etsy — это peer-to-peer веб-сайт электронной коммерции, который фокусируется на изделиях ручной работы и старинных вещах и материалах, уникальных товарах ограниченного выпуска.

У нас аналогичная площадка  есть Ярмарка Мастеров - главная платформа для покупки и продажи handmade вещей, авторских украшений, дизайнерской одежды, товаров для дома, подарков и сувениров.

Надо изучить правила размещения на его страницах. Помнится, когда-то Лара из Киева его пробовала, там немного совсем для пробы, а после минимума платное размещение было.

Фотографии на зеркалку и делала с прицелом на подобный сайт, но все некогда )))  Сейчас (ттт!) с работы домой, бегом ужин и к станку ))) до отбоя.

зашла на Ярмарку мастреров, введя свой город зашла посмотреть картины, цены.

www.livemaster.ru/irina-churina?sortitems=0&v=0 - вижу, что мой курс она у Базановой проходила, но явно без обратной связи, часто формат картин не тот и качество картины.

но, блин, как же безбожно демпингует. Зато продажи.... 

Ребята, может кто-то встречал, явно использована графика компьютерная - вставить картину в рамку, в интерьер. Программы профессиональные такие, понятно, есть. А может, кто-то сталкивался, чтобы он-лайн можно было сделать?

Вставить в рамку нашла

https://photofunia.com/ru/effects/classic_frame

Еще надо поискать в интерьер.

порылась внутри - на поверку ерунда, рамка обрезает картину, не рамка к картине, а картина к рамке.

Похоже, это https://ru.freepik.com/photos/interior

тоже с наскоку не разобрать

Лана, это называется mock-up. Изображение вставляется в определенный шаблон… может и трансформироваться в размере, перспективе, например картинка на кружку… Пример.

Спасибо.

Открыла, но ничего не понимаю - как загрузить там фотографию картины, чтобы она вписалась в интерьер.

Не на сайте, в специальной программе, напр. Photoshop. Онлайн-платформы для этого пока не видел (не искал). Мудреное дело, в общем, ибо надо ведь на определенный размер холста сделать мокап, если в инете не найдется подходящий… Я этим не занимался, темный лес.

Так то мокапов по поиску «Mock-up картина в интерьере» полно, найти, скачать, выбрать те, что подходят под стандартный размер твоих холстов, установить Фотошоп и вперед! ) 

Но! При фотографировании картин никаких бликов на них! Найди спеца, который тебе поставит свет для фотокопий. Продажи - дело серьезное! )

Фотошоп еще.

Спасибо. Для меня слишком сложно. 

Ищу где интуитивно понятно. И у меня картины разных размеров. Мне нужно наоборот, чтобы картинка под мой размер подстраивалась.

На ютубе видела девочка показывала такой сайт. Надо попробовать, если зайдет, купить платную версию.

Надо вообще попробовать, надо ли вообще заморачиваться.

Если продажи будут, то есть смысл вкладываться...

Ну а как узнаешь, если не попробуешь? ) По любому, сначала нужно вложиться, пусть минимально… что, разве не хочется конкурента подвинуть слегка? ))

конкурет так демпингует....

Там все демпингуют? Или только она? В любом случае выбор есть: творить в свое удовольствие, или стать ремесленником.

Продавать - это целое искусство. Я как то попробовала продать на poshmark винтажные платья, сумки и другое барахло)) откликов практически не было и я забила. Уже хотела чуть ли не в гудвил нести. Через какое то время мне одна девчонка предложила помощь за проценты от продажи. Так удалось даже выше от выставленной цены. Но у нее манекены… И все дела.

Толковые посредники - это хорошо! Вот и манекены - это к вопросу о вложениях… у нас в офисе футболке на плечиках висят, и каталог на ресепшене. Но если на «Джона» футболку натянуть - совсем другое дело! Визуально понятно. ) Вот эти «Джоны» (так на них написано))) у нас используются.

Ягуся. По мотивам вебинара Ольги Базановой. В моёй вольной трактовке. 
Масло. 80*60.Холст на подрамнике. 

Лана, удивительно не стареющий сюжет. Сказочные иллюстрации это отдельный вид искусства! Твоя бабушка не выглядит злой. Не выглядит старой и неухоженной, как обычно бывает у баб Ёжек (Или Яжек??) Тут столько сложностей в одном сюжете… Руки, лицо, элементы одежды. Очень многое получилось просто отлично. Мне нравится цвет зелени, усатый фамильяр так ваще, прекрасен). У меня вызывает вопросы очаг на улице. Хотя я понимаю, что у тебя был референс, но я чисто о своих впечатлениях. Посмотрела на большом экране, взгляд зацепился за бабкин костыль и ветку, на которой восседает Ворон. Они параллельны, а это не очень смотрится… С телефона я это не заметила даже. Просто констатирую факт. 

Аха, как бабуся с клюкой, твердо заявляю - клюка высоковато… специально ходила в прихожку… должна быть на уровне груди или чуть-чуть выше...

Костер никогда не имеет плоской поверхности… на крайняк, повторит днище котелка...

Чисто житейский, не сказочный взор...)))

Лана, если будет желание, посмотри финский фильм 2020 года, называется «Хелене». Своеобразный финский кинематограф здесь как-то не выпирает из всех углов. Мне фильм понравился, такой атмосферный… не буду заранее о нем говорить, чтобы не навязывать свое мнение. Он о знаменитой финской художнице Хелене Шерфбек, о ключевом периоде ее творчества, как пишут в анонсах.