Вообще, к творчеству Сергея Урсуляка у меня отношение неоднозначное. Скорее, отрицательное. Однако как неисправимый оптимист я до последнего верю в лучшее. Вот и в этот раз пошла в кино с надеждой, что получу неизгладимые впечатления от просмотра картины про Великую Отечественную Войну.
И что? Да ничего! Но тем не менее статью все же напишу.
Начнем с того, что неприятно удивило участие Чулпан Хаматовой. Роль мизерная, незначительная, могли бы и переснять эту сцену с другой актрисой. Хотя бы можно было не указывать ее в титрах.
Также не совсем понятно трехминутное присутствие в трехчасовом фильме Константина Хабенского. Но предположу, что потом из картины сделают телевизионный сериал или, вернее, уже сделали. Сейчас же это модно творить 2 в 1: и большеформатная картина, и сериал. При таком раскладе персонажи Ч. Хаматовой и К. Хабенского могут заиграть новыми красками и приобрести гораздо бОльшее значение.
Теперь к кино. А кино-то затянули, дамы и господа, затянули. Два часа сорок минут какой-то жвачки с еврейским привкусом. Потом три минуты идет очень пронзительная сцена, пробивающая даже самого стойкого зрителя на слезы. Но роль сыграла даже не суть происходящей трагедии, а супер-правильно подобранная драматическая музыка, да, тоже еврейская, но очень волнующая. Еврейские мотивы они такие, рыдать от них хочется. Ну, и завершающим аккордом идет послесловие: да там небольшое лирическое отступление, мол, всё у основных героев закончилось хорошо, жизнь продолжается и всё такое.
Интересно, как в последнее время (ну, как в последнее, наверное, в последние лет 10-20) стало модным быть евреем, говорить о евреях, подражать евреям, говорить по-еврейски и так далее. Здесь не могу не вспомнить слова главного героя картины в исполнении Александра Яценко, цитата неточная, но общий смысл: раньше жил-жил человек и не знал, как много евреев рядом, то есть никто не зацикливался на национальности: человек и человек, а кто уж он там еврей или кто, никого особо и не интересовало. Какая современная мысль, правда? Зато теперь только ленивый не примазался к евреям и только ленивый не поиграл с этой темой. Евреев выставляют как каких-то забавных клоунов, ну, такие они самобытные, аж до смешного. А Сергей Урсуляк, походу, самый главный певец евреев в кинематографе. И наверное, тоже чистопородистый еврей.
Что еще по фильму могу сказать, кроме того, что он жутко затянут. Сама идея фильма очень хорошая. Герой А. Яценко мирный экономист, очень интеллигентный, образованный, сообразительный, внушающий доверие командирам получил приказ вывести к красным освобожденных из плена евреев. Человек 200-300. Шли они по фашистским тылам, и их постоянно преследовал немецкий отряд. В итоге им удалось дойти до советской стороны, не без потерь, конечно, но дошли, и большинство подопечных главного героя выжило.
Но вот зачем в эту историю вплели сюжетную линию брата и сестры, которые сбежали из гетто? Предательницу то ли Любу, то ли не Любу? Это все так много времени занимало. А эти постоянные отсылки в 2005 год? Зачем это все? Кстати, уже не очень интересный тренд: вот эта связь вчера-сегодня, 1942-2005 гг. Без всех этих штучек (не знаю, находок режиссера) фильм ничего не потерял бы. Александр Яценко прекрасно сыграл свою роль, еврейская тема раскрыта, слезу из зрителя выдавили. Ну и зачем пихать в фильм всё и вся?
Кстати, об этом ещё скажу отдельно. Практически все фильмы современные про ВОВ я смотрю. Но почему я им не верю? «Батальоны просят огня» верю, «Они сражались за Родину» верю, «Женя, Женечка и Катюша» верю и другим советским фильмам о ВОВ верю, а вот современным фильмам не верю. Потому что современные режиссеры в свои «шедевры» стараются впихнуть невпихуемое: и треш с оторванными ногами и руками, и зрелище в виде батальных сцен, и секс, и слезу выдавить. Слава богу, что в Праведнике без постельных сцен обошлось, если не считать сцену, когда Люба с вываливающейся из халата грудью моет губкой 17-летнего юношу.
В общем, второй раз смотреть этот фильм я не смогу. Нет, это скучное кино, основанное на реальных событиях. Хорошая идея, да воплотили не очень интересно.
Фильм этот не смотрел… возможно, потому, что предварительно почитал анонс и комментарии, и да - эта тема меня не вдохновляет на просмотр. ) Вижу, что еврейскую тему педалируют вовсю, и для меня в какой-то момент это стало too much. Но, это чисто человеческая реакция отторжения переизбытка, не более… Как «наелся» в свое время Безруковым, Петровым, Козловским. )
Тут еще исторические параллели можно провести. Почитание какой-либо нации в России всегда было безудержным… немцы, французы… теперь евреи. )) Все преходяще. Может быть, через несколько лет нашими героями станут китайцы, кто ж его знает! ))
Посмотрю «Праведника», возможно… сейчас все свободное время отнимает ситком «Теория большого взрыва», бесподобный гротеск (еврей там, кстати, есть, - одно большое сплошное и забавное клише))
Я думаю, что китайцы уже были нашими героями. Времена Брюса Ли, даже ближе к Джеки Чану, Брюс Ли мне почему-то не очень заходил. О Боже! Я помню, как я упивалась этими боевиками и мечтала выйти замуж за китайца.))) Это самое начало 90-х.
Были, да, но дальше видеосалонов практически и не вышли. В отличие от тех же немцев и французов… особенно последних, когда копировали моду, манеры, культурный код чуть ли не бит в бит… знание французского языка было обязательным, едва ли не второй государственный язык (помню по «Войне и миру»)) Вот это - жесть! Иврит, правда, сейчас не заставляют учить… а, может, я сгущаю краски, просто их, действительно, вдруг стало так много вокруг, что мерещится импортозамещение. ))
Не смотрела, но хочу. В кинотеатр не пойду, дождусь (может быть), када по тиливизеру покажут...
Собственно, а при чОм тута евреи? По анонсам речь о военном, выведшим тех евреев из плена… или если бы это были не евреи, а русские, белорусы и еще какие представители иной нации, их бы не стали выводить? Не ясно, хотя измыслить можно всякое...
А мне евреи нравятся за их манеру разговаривать… собственно, как и грузины… или узбеки...))
По жизни знала несколько евреев… по работе… хорошие мужики!.. знала и еврейку махровенькую… ну дык чо возьмешь - нация такая… может, у меня такое лояльное отношение к ним, потому что прадед мой еврей? Правда, у них нация по матери, а прабабка таки полька...))))
Знавала и чистопородного украинца - ну, чистый еврей по повадкам..))
Карочи, вот посмотрю фильму, тогда и выскажусь… А «Ликвидацию», кста, не Урсуляк срежиссировал? Не?
Урсуляк, да он режиссер «Ликвидации».
Тина, обещают фильм показать 9 мая на канале Россия 1.
Пасиб! Доживу-посмотрю обязательно.
С телевизора, да, можно посмотреть. Один раз.
Вот и я не поняла, почему именно евреи. Такая история с кем угодно могла бы случиться. Я ж говорю, сама идея, фильма хорошая. Но, видимо, с другой национальностью это было бы не так колоритно, что ли. В том и есть моё недоумение, что еврейскую тему как изюминку преподносят, типа, ну, прикольно же, евреи такие забавные, как хомячки. Фильм про евреев, типа, априори сразу всем зайдёт.
Просто уже надоела эта заезженность.
возможно, этот фильм не только и не столько о евреях, сколько о людях, для которых национальность не имеет значения. О человеке, рискующем жизнью ради незнакомых людей. О людях, рискующих собой ради других… критерий - «свой-чужой» не зависит от национальности. Когда-то мы так и жили… Возможно, фильм о том, что надо сохранять лучшие традиции прошлого… Почему именно о евреях? А почему нет? Как ни крути, а уничтожение евреев по национальному признаку было одной из кровавых страниц Второй мировой. Это было. И если кто-то посвящает этой теме свою работу, это нормально. Другим темам посвящены другие работы.
Почему именно о евреях? Ну, в первую очередь, о реально существующей истории, каких было множество, - эта рассказывает о евреях. Во-вторых, Урсуляк, кмк, не избежал соблазна обыграть тему «исхода», евреям более чем понятную и близкую...
«В основе фильма - подвиг офицера Красной армии Николая Киселева, который в августе-октябре 1942 года спас 218 советских евреев, выведя их из Долгиновского гетто за линию фронта. Отряд из пяти партизан во главе с Киселевым почти 1500 км вел по лесам изнуренных голодных людей, преследуемых немцами. В 2005 году израильский Национальный мемориал Катастрофы и Героизма «Яд ва-Шем» присвоил Николаю Киселеву звание Праведник народов мира. Его имя нанесено на стену почета в Саду праведников, а потомки спасенных им людей ежегодно собираются в Тель-Авиве, чтобы почтить его память.» Кинопоиск.
Обратила внимание на анонс фильма, как тут не обратишь, когда везде суют рекламу даже в новостные ленты...
Но в кино на него не собиралась идти, посмотрю в интернете, когда путевое качество появится. Не могу сказать, что я в большом восторге от Урсуляка. Но многие его фильмы мне нравятся. Хотя в каждом есть недостатки, некоторые просто глаз режут… Есть крайне неудачные фильмы. Но Ликвидация вне конкурсов. Нравится ВСЁ. А Праведника посмотрим. Обсудить бы потом сообща было интересно, но не все ж заинтересуются просмотром, я так думаю.
Кто захочет обсудить, с теми и обменяемся...)))
Один знакомый ходил с семьей в кино, смотрели с детьми-школьниками. Всем фильм очень сильно понравился. Говорит, что дети вообще замерли и на одном дыхании смотрели. Рекомендовал настойчиво. Хотя насчет Хаматовой тоже дернулись все. Но ведь снимали еще когда она не нагавкала с экрана… в 21 году, наверно не посчитали нужным переснимать..
Я военные фильмы люблю хотя бы за то, что они о войне, если честно. Пусть их будет больше.
фильм ещё не смотрела, никак не настроюсь… насчёт Хаматовой, тоже подумалось, что снимать начали ДО… переснимать? зачем? искусство, это же искусство… почему сейчас и после её не будут приглашать у нас на съёмки, это понятно, но не отменять же фильмы с её участием?
Я бы убрала её из титров хотя бы. Такое практикуется.
вы думаете так, кто-то думает иначе, а у автора есть своё мнение и он имеет на него право. Мы можем отреагировать на фильм по-разному. Если не понравился, можем не смотреть. Но выносить вердикт за всё поколение, мне кажется слишком… смелым. Лично мне не нравятся, например, работы Сальвадора Дали. На мой взгляд - на них запечатлен взгляд на мир совершенно больного человека. Но утверждать, что он - бездарный художник и его надо отменить или, что писать свои работы он должен был как-то иначе не приходило мне в голову.
В настоящей ситуации по поводу таких, как Хаматова, иных мнений быть не может. Она предатель, и этим всё сказано. И аналогия с Дали совершенно неуместна. К слову сказать, по творчеству Дали у меня точно такое же мнение, как и у Вас.
извините, а какое одно мнение имеет право быть? Можете детализировать? Она предатель и что?.. что именно, исходя из этой данности, мы все должны сделать?
Чота на ум пришла Ахеджакова… Никак не ожидала от неё таких вывертов с «простите....» и так далее… пока не дошло, что образы, созданные актерами и их человеческая сущность есть понятия абсолютно разные.
люди могут искренне заблуждаться, между прочим… искренне считать СВО ошибочным решением и не суметь разобраться в перипетиях военно-политических хитросплетений. Это сложно. Возможно, это связано с теми, кому они доверяли, кого любили… хз… и да, сразу уточняю - я всегда была «путинисткой» и никогда этого не скрывала. Те, кто меня знали по мамбе в курсе. Причины, необходимость СВО изначально понимала и осознавала необходимость… другого выбора не было. Но это не мешало обливаться кровью моему сердцу от понимания через какую боль нам придётся пройти… сколько семей будет разрушено, сколько братоубийств свершится… И опять я считаю мудрейшим решение Путина, не преследовать сегодня тех, кто уезжает… жизнь покажет, кто из них заблуждается, а кто иуда. Надо дать время, туман рассеется....
*Встала рядом!
систра!)))
преследовать не надо, но и государственного финансирования быть не должно (работы в театрах, кино)… пусть идут продавцами, бухгалтерами....
предлагаете ввести государственную цензуру пожёстче? и не поняла насчёт государственного финансирования - разве в театре доходы актёра не связаны с кассовыми сборами? не интересовалась этим вопросом, но мне казалось, что там платят больше тому, на кого идёт зритель. И в кино та же схема. Если зритель не пойдёт, никто их не возьмёт и без цензуры. А зритель - это народ. И голосует он своими билетами… народу надо доверять… разве нет?
На 2019 год в России 619 государственных театров. 595 финансируются из федерального и региональных бюджетов (региональные театры). 24 находятся в федеральном подчинении — учреждены и субсидируются Минкультуры (федеральные театры), 15 из них расположены в Москве ©… может сейчас что изменилось… в бюджете есть статья «культура», именно оттуда идут деньги (миллиарды) на реконструкцию, содержание зданий, затраты на постановки, мин зарплату… а доход от спектаклей - доп гонорары...
конечно, надо доверять народу… мы же видим где Галкин, Ургант, Нагиев, Меладзе и пр.....
что касается Чулпан, она не только актриса… недавно Е. Бероев сказал, она подорвала доверие к благотворительному движению в стране
Ну, да… чота такое проскочило с каким-то фондом… кажется, связанным с медициной
если подозрения Хаматовой в махинациях с фондом подтвердятся, то это совсем другая история - уголовная… а так как благотворительный фонд для больных детей - ещё и нравственная… точнее - чудовищно безнравственная...
Протестую! Дали - гениальный художник и даже близко не больной человек, а удивительно умевший видеть человеческий внутренний мир, причем гораздо гораздо глубже, чем каждый из нас. Правда, чтобы понять это, мне лично понадобилось несколько раз увидеть его картины в подлиннике. И это совсем другое ощущение, нежели восприятие через репродукции, даже очень хорошие по качеству. Чесслово, сама поразилась. Ведь раньше тоже считала его не совсем здоровым на голову человеком. Кстати, вот это моя любимая картина Дали.«Figura en una ventana» - «девушка у окна», это его любимая сестренка. Именно после того, как я ее увидела и именно на этом контрасте с привычным восприятием его картин, я буквально влюбилась в его творчество. Наглядная иллюстрация, насколько по-разному мы воспринимаем этот мир… картины… фильмы… людей...
.
)))) протестовать нет никакого смысла - тот факт, что вы считаете его гениальным и не считаете больным и тот, что я воспринимаю его как человека с серьёзными нарушениями психики, никак не комментируя его гениальность - ибо специалистом в живописи не являюсь, находятся в параллельных плоскостях реальности и никак не пересекаются))) просто, разное восприятие. Я видела картины Дали только в иллюстрациях в художественных книгах, но хороших книгах)) мне даже как-то повезло заглянуть в его дневник - отличный экземпляр на бумаге. Весь прочитать не успела, но впечатлиться успела. Так что - уважаю ваше мнение и остаюсь при своём)))
Наденька, дык а я о чём? Я же написала, что раньше тоже считала Дали не совсем здоровым на голову. Ровно до того момента, пока не увидела его картины вживую. Увидела - и поразилась. Гениальные вещи. Вот как я раньше все это воспринимала совсем под другим углом? Впрочем, гениев часто воспринимают сумасшедшими..
Ая, когда я смотрела на картины Дали, просто отметила, необычный взгляд на мир, но причин для этого может быть множество. Первая реакция: мда… цепляет… но странный, плин!.. Инфы о нём специально я не искала, не настолько зацепил, но она периодически попадалась на пути. Как и его картины. Сложилось впечатление: даже если гениален, но слегка со сдвигом. И лишь после знакомства с дневником чёткое: даже если гениальный (с этим не спорю) всё равно… удак и больной на всю голову… как-то так сложилось моё восприятие. Т.е. не через картины. На картинах он мастерски передаёт своё восприятие мира. Я соглашусь с тем, что передаёт гениально, но ТО, ЧТО передаёт мне не нравится... как и тот, КТО передаёт. Как-то так....)) но моя оценка ж не экспертная. Просто впечатление о художнике одного из миллионов зрителей. Я его не навязываю никому.
Уже писАла на мамбе, повторюсь здесь. У нас была в своё время очень сильная кафедра психиатрии. Заведовал ею очень сильный проф. Гамбург. И была у него на кафедре комнатка, где он собирал творчество своих больных. Иногда показывал студентам. Очень гнетущее впечатление от той комнатки было. Так вот, когда я вижу картины Дали, в репродукциях ли, в подлиннике, у меня ВСЕГДА первым делом всплывает в мозгу та комнатка. Возможно, Дали гениален. Ну, значит, он гениально затягивает мою психику в свой бред.))) Эту воронку я чувствую очень четко. Поэтому от творчества Дали стараюсь держаться подальше. Ибо в человеческом внутреннем мире есть такие вещи, которые лучше не беспокоить.И на поверхность не вытягивать. Чревато. Лежат они там и лежат… Пусть лежат дальше.
после музея Дали в Фигерасе остались совсем другие впечатления
До Фигейроса не доехала, но была в музее Дали в Барселоне. Вобщем- то была готова к тому, что увижу, биографию читала, иллюстрации знакомы. Но была поражена. Там есть очень красивые вещи. А есть очень уродливые. Причем настолько, что они даже красивы… А там не только картины, там инсталляции, наброски, даже мебель, сделанная по его чертежам. Там- его мир. Он совсем другой, чем мой или обычный. Он потрясающий и ужасающий. Другой. Мир человека, у которого душа без кожи, который не боится рушить многое вокруг себя, а сам ранимый и истекает кровью. Но и счастлив он в редкие минуты многократно ярче обычных людей. У меня вот такое впечатление осталось. В Фигейрос уже не захотелось...
В любом случае он никого не оставляет равнодушным. Значит свою миссию он выполнил и свой след на этой земле оставил. Неужели этого мало? Натусь, ты верно отметила: человек, у которого душа без кожи. Который жил, любил, страдал гораздо ярче обычных людей вроде нас. Это не всем понятно. Кого-то даже раздражает. Кто-то считает это патологией… Ну, дык гениев так называемые нормальные люди часто считают ненормальными...))) А что до того, что тебе не захотелось в Фигейрас, так ничего страшного, хотя держу пари, что тебя наверняка впечатлило бы . Это же не просто музей Дали, а музей- театр… Вот где еще такое встретишь? А я бы еще раз съездила (трех раз мне мало), потому что в каждый приезд открывала какие-то новые стороны творчества настоящего Мастера. Жаль, что больше уже никогда не получится, поезд ушел...(((
Гы… Глянула, кто такой сильный профессор Гамбург, о котором даже близко никогда не слышала… Оказывается, это некий саратовский психиатр, который каждой известной личности с мировым именем ставил свой личный диагноз. Пушкину, например, приписывал психопатию, Л. Толстому - шизофрению, ну а Дали уж тем более в этом плане было грешно не использовать… ))) Про комнатку это вообще песня… Прям доктор Лектор какой-то...)))
Ну в интернете много чего написано))) Научитесь фильтры на информацию настраивать ( совет за совет, вы же мне столько советов надавали. алаверды) А профессор настолько был неквалифицированный, что на все его лекции студенты из юридического института приходили. Сами. Никто их не гнал и по головам не пересчитывал))) На ступеньках в аудитории сидели. Потому что за партами свободных мест не было. Апять жи патамушта все парты студенты мединститута занимали. Добровольно, без репрессий деканата))) Про это в вашем источнике ничего не сказано? ))) И в комнатке той вы лично побывали, чтобы оценки давать.))) И на лекциях присутствовали.))) И, видимо, большой специалист в области психопатий и шизофрении со всеми их нюансами. ))) Я вам одну тайну открою, только тссс… Никому… У многих творческих личностей. присутствуют элементы психопатий в той или иной степени.))) Про Дали он, кстати, ни разу не упоминал ))) Это моё ЛИЧНОЕ восприятие. Имею право.
Гыыы...))) Вам лично я ни одного совета не давала, тем более, что вы меня в черный список занесли, но при этом почему-то мои комменты упорно «замечаете», хотя я к вам даже не обращалась
. Я вообще-то про Дали, причем исключительно про свое восприятие его творчества. Ваше мне как-то неинтересно. Про упомянутого вами Гамбурга глянула мельком, чтобы узнать, кто это вообще такой, просто ни разу эту фамилию не слышала. Ну, привычка у меня такая профессиональная: если я чего-то не знаю, то сначала заглядываю в открытые источники, чтобы получить общее представление о предмете.Непонятно только, к чему вы его вообще упомянули и давай шашкой махать, если он про Дали не говорил, а это ваше личное восприятие. Ну, наверное, умный дядька в своей сфере. И что? С какого перепоя мне надо было ехать на его лекции и шастать по каким-то таинственным комнаткам?
И да, я вас разочарую: никакой я не специалист в области психопатий и шизофрении, как вы мне тут приписываете. Ну, общалась несколько раз с Татьяной Дмитриевой и Валерием Красновым, но куда им до вашего Гамбурга, правда?
Да и к теме Дали наши разговоры никакого отношения не имели. И еще. Вешать на вас ярлыки и заносить вас в черный список не буду. По мне, так это всегда признак слабости и банальный недостаток аргументации
.
Прикольно
А еще какие у меня есть известные только вам мои качества. Вау! У меня такой способности нет - вешать характеристики на абсолютно незнакомых людей. А можно полный список харктеристик, которые вы мне приписываете, а то вы все по одной их вытаскиваете, зато регулярно. Прям рассмешили...)) Вот даже не предполагала, что вы так внимательно за мной наблюдаете. А смысл? Даже Веру и какого-то Капитона из загашника вытащили. Мышь, вы что смеетесь? Мне времени катастрофически не хватает. Я, в отличие от вас, реальными делами занимаюсь, у меня в реальной жизни эмоций выше крыши. Мамбину и ту урывками читаю, причем чаще в транспорте и перед сном. А вы про какие-то якобы мои перчинки сочиняете.Зачем вам это? И какое это, прошу пардону, имеет отношение к Дали? Такое ощущение, что вам просто нечего делать, привязываетесь к какому-нибудь комменту и начинаете раскручивать.Кстати, вы вроде уже не однократно откланивались, а все продолжаете кланяться...
Может, хватит уже? Не надоело?
ЧТД.
Продолжайте, продолжайте. 
А по существу? Может-таки про Дали побеседуем? Я же не торчу дома без дела, как вы, чтобы трындеть ни о чем. Опять же не курю...
Про Дали я уже всё сказала, что хотела.
. Перечитайте выше. 
Не вижу смысла повторяться, коль до вас с первого раза не дошло.
А чё тогда прицепилась? Вроде сказала, что стараетесь от него держаться подальше, так следом еще кучу лиц приволокла, не имеющих к теме никакого отношения… Так хочется, чтобы последнее слово обязательно было за вами?.. А смысл? Все равно же ничего не докажете, даже прибегнув к «помощи»черного списка...
Может, отцепитесь ужо, а? Я же вроде вас не трогала. И даже не обозвала ни разу, в отличие от ваших методов «работы»
У вас молоко убежало ©
Вот подумалось: возможно, аудитории школьников такое и заходит. Для них это как что-то древнелубочное уже. Не могу объяснить ощущение. Но вот моё поколение 40+ - это ещё свидетели свидетелей, мы ещё это знали из первых уст, так сказать. А наши дети уже это знание получили переработанным, и таким образом в том числе.
Конечно, как и о ком - это очень важно, однако, щетаю, писать, говорить, показывать надо. Без этого нельзя, память поколений подпитывать надо. Что мы знаем, например, о 1-ой Отечественной? Чьими глазами видим? В основном, думаю, основная масса - пером Льва Николаича и искусством Э. Рязанова. С другой стороны, читать о салоне Анны Палны было куда интересней или следить о романе Шурочки Азаровой. Ну, имена кое-какие вспоминаем… с трудом… Но ведь, как веха истории нашей страны достаточно значительная, особенно в отражении настырности, как теперь говорят, Запада, откусить лакомые кусочки России.
Отечественная война 1812 года для меня, как оказалось, была «белым пятном»… когда начал читать серию статей на сайте «Военное обозрение» (рубрика «История»), у меня прям глаза на лоб полезли. Вообще, историческая часть на этом сайте заслуживает прочтения, не только касаемо российской истории… По каждой статье хоть фильм, хоть сериал снимай, не ошибешься.
Интересный сайт. От древних греков до наших дней.
"… От древних греков до наших дней". Ну дык… )) люди воюют меж собой всю свою историю!
Вчера читал там, как вьетнамцы монголо-татар приземляли! ) Непобедимая нация! ))
как вьетнамцы монголо-татар приземляли!
Тоже этой темой интересуюсь. Хочу зерна от плёвел отделить. С нами бывший спецназовец и контрразведчик работает. Он во Вьетнаме воевал. Много чего рассказывал.
Но в силу его почтенново возраста его рассказы с каждым годом новыми подробностями обрастают. По его словам без его личного участия вьетнамцы войну бы проиграли)
)) когда-то я говорила своим ученикам: никогда не судите о событии по мнению одного источника. Каждый источник субъективен. Складывайте своё мнение, анализируя несколько и доверяйте внутреннему голосу. Самые умные из них спрашивали, можно ли в оценке событий безоглядно доверять мне?))) ответ был: конечно нет. Мой взгляд тоже субъективен. Прислушиваться можно, но анализировать через собственную призму надо всё. Материал об истории прошлого был всегда инструментом влияния на формирование общественного мнения, а в нынешнее время - это просто беспрецедентно. Поэтому, считаю, всё, что было, должно сохраниться. Чулпан Хаматова была в нашей истории. И ею многие восторгались. Потом история актрисы развернулась так, как развернулась. Но она - часть нашей истории. Прошлое, каким бы оно ни было, надо принимать, а не приукрашивать. Мир не чёрно-белый.
поддержала на все 100… лайк
Смотрела фильм 2 раза, один раз в командировке от нечего делать, другой - сознательно повела ребят своего класса. Дело в том, что в день памяти жертв Холокоста третий год рассказываю детям о геноциде евреев. Раньше в этот день (27 января) говорили только о снятии блокады Ленинграда (так совпали даты). Добавлю, что в школе я руковожу школьным музеем, и патриотическое воспитание входит в мои обязанности) Так вот, методические материалы по Холокосту, рекомендуемые министерством образования, мне, взрослой женщине, невозможно читать без слез… Выбираю из старшеклассников, кто покрепче нервами, и они рассказывают о конлагерях, способах уничножения целого народа… Дети слушают с замиранием сердца, ни единого звука... И ВСЕГДА задают вопрос: почему Гитлер так ненавидел евреев?.. А я не нашла ответа на этот вопрос… Вот и пошла на Праведника с тайной надеждой… Очень боялась, что будет страшно, буду рыдать… Нет, несмотря на трагичность событий, фильм получился очень светлым - просто удивительно! Да, пару раз слезы накатились, но это ерунда, я всегда плАчу и в Офицерах, и в Штрафбате), сентиментальная, чоуж… В фильме нашла ответ не про Гитлера, а про его служак, цель которых - полное освобождение вверенных им территорий от евреев… Т. е. охота на евреев поощрялась и выполнялась с особым рвением… Прекрасна находка Урсуляка по связи далёких событий войны с современностью! Эти самые дорогие в мире вещи - трубка и астролябия… Есть о чём поговорить с детьми о подлинных ценностях! А интервью дочери Киселева, где она признается, что никогда ничего не слышала об этих событиях ни от матери, ни от отца… А могли бы похвастаться, но фронтовики больше молчали… Я сама клещами вытягивала из отца хоть какую-нибудь правду о войне… Думаю, они не считали войну событием, которым можно гордиться… Как-то так… Идите и смотрите - не пожалеете!
Фильм пока не смотрела. К Урсуляку отношусь неоднозначно. «Ликвидация» - шедевр (ИМХО). Пересматривать могу бесконечно с любой серии. «Ненастье» - талантливо сделан. Яценко - выше всяких похвал. То, что досмотреть не смогла, так это моё личное восприятие того времени. Слишком свежо ещё. Как страну и людей ломали. «Исаев» - неплохой крепкий сериал. А вот «Тихий Дон» не зашел вообще. «Праведника» планирую посмотреть, как доступен будет. В кино не пойду.
Больно мне… бооольно! Ну, вот чего вы, а?