Медали НАСА

Известно, что американцы учреждали специальные награды за космос.  Космическая медаль почета Конгресса и  Медаль НАСА «За выдающуюся службу». См. фото ниже.

Первая учреждена сразу после полёта и высадки по программе Аполло в июле 1969 , однако вручена не была. Почему?

Медали НАСА

Читаем Википедию, цитата——————————Это был пятый космический полёт Джона Янга. Он стал первым астронавтом, совершившим пять космических полётов. Также он стал первым (и, скорее всего, последним) космонавтом, управлявшим кораблями четырёх разных типов. До полёта на шаттле «Колумбия» Янг совершил два полёта на кораблях «Джемини» и два полёта на кораблях «Аполлон» к Луне, но на 10-м он управлял командным модулем, а на 16-м — лунным, по сути это два разных корабля. В апреле 1972 года Джон Янг побывал на Луне, будучи командиром корабля «Аполлон-16».

Недавно (май 2022) состоялась дискуссия на Ютубе https://youtu.be/ZmuKHNMqAFQ в ходе которой мне было разъяснено, что указанная медаль ( речь о медали Конгресса США ) вручалась за всё ПЕРВОЕ. Согласен, это объясняет, почему Янг получил свою медаль только после полёта Колумбии. Но никак не объясняет, почему Армстронг свою ждал 9 лет! Уж он то точно был «первым». Моё объяснение такое: после «полёта и стыковки» Союз-Аполлон в 1975 году (программа ЭПАС), омерика окончательно уверилась, что их фуфло успешно прошло и даже подкрепилось со стороны СССР. Можно раздавать Медаль, что и было начато в 1978 году. 1 октября медалью награждён Армстронг «ступивший» на Луну в далёком уже 1969 году.

Это из википедии. А теперь представьте, человек (Джон Янг) ЧЕТЫРЕ раза летал в космос, причем однажды ВЫСАЖИВАЛСЯ на Луне, но почему-то не удостоился Космической медали почёта Конгресса США. А удостоился он её после ПЯТОГО полёта (см. выше) 19 мая 1981 года, то есть через 1 месяц после приземления шаттла Колумбия. Странно же это. Кстати, если вы посмотрите видео после посадки шаттла Колумбия — Д.Янг долго не мог отойти от своего корабля и радовался как ребёнок. Ну а что — человек действительно впервые в космосе

Мне могут возразить, но ведь были же и другие награды. Были, но эта награда была ВЫСШЕЙ. См. фото 1.

Что было ещё? Медаль НАСА «За выдающуюся службу» (см.фото ниже). Смотрим список награждённых. 1969 год — ПЯТЬДЕСЯТ ЧЕЛОВЕК, включая астронавтов, но ни одного астронавта из состава Аполлон-11(первая «высадка » на луну). Армстронга, Олдрина и Коллинза награждают только в 1970 году. Опять странность. Ну как это — три чувака слетали на Луну, двое высадились там, походили, совершили «величайший шаг в истории человечества», вернулись на Землю…………а награждают других, которые на Луне не были.

См фото 2.

P. S. Почему кавычки у ПОЛЁТА И СТЫКОВКИ по программе Союз-Аполлон.? Потому, что стыковки не было, как не было и полёта Аполлона. Был только полёт Союза. Но об этом потом.

Американцы были на Луне?

Проголосовал 31 человек Воздержался 1 человек
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Все опросы
Мини-фотогалерея
+5
Викторыч Викторыч 10:53 #

Принадлежу к секте неверующих… ) т.е. уверен, что американцев на Луне не было. Доказательства? В принципе, полно… но лень сейчас собирать. Просто поверьте на слово! )) 

Не уверен, что луносрач будет, но за пост - спасибо! )

+3
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 12:12 #

Не знаю… Почему нет? Раньше этим вопросом не интересовался, считаю, што пока там делать нечего.80 процентов Земного Шарика не освоено.Пустыни и степи.Оснавная масса народа в мегаполисах кучкуется.Может быть, когда-нибудь, но не сегодня

А пост прочел и решил в дебри залезть.Нашел несколько фактов в пользу ДА Много букв… Под спойлеры убрал

Космический заговор: что такое лунная афера

Фото: NASA / Unsplash
Неправильные тени, Джеймс Бонд и тайный фотограф — почему половина россиян и 10% жителей США не верят в полет на Луну
Прогресс науки и техники не исключает конспирологическую картину мира. Даже наоборот, чем сложнее становится мир, тем выше спрос на упрощенные модели его объяснения. Тема космоса здесь не исключение. Многое из того, что имеет к ней отношение, окутано кривотолками, домыслами и мифами.

Мы отобрали самые заманчивые теории заговора о космосе со времен его освоения. Они работают по тем же принципам, что и любая другая конспирология — эксплуатируют несовершенства человеческого мышления. Как именно это происходит, мы кратко разбираем для каждой из теорий. Читайте также:

Кто первым полетел в космос.
Как появляются истории о контактах с инопланетянами.
Кто и почему верит в плоскую Землю.
Первый человек на Луне
Спойлер: астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин были на Луне

20 июля 1969 года космонавты Нил Армстронг и Базз Олдрин стали первыми людьми, ступившими на поверхность Луны. Миллионы людей по всему миру наблюдали за миссией «Аполлон-11» в прямом эфире.


Место прилунения «Аполлона-11», заснятое запущенным NASA искусственным спутником Луны Lunar Reconnaissance Orbiter в 2009 году (Фото: wikipedia.org)
Эндрю Чайкин, писатель и научный журналист, в книге «A Man on the Moon» замечает, что почти сразу поползли слухи, дескать, у США просто не было достаточных технологий, необходимых для доставки людей на Луну и обратно.

Были и более осторожные скептики. Они считали, что запуск «Аполлона-11», возможно, и был, но риск неудачи был слишком велик. Когда прямой эфир смотрит весь мир, на кону престиж страны. Поэтому NASA и правительство якобы решили подготовить план «Б» и снять «высадку» заранее на Земле.

Главный тезис «лунных скептиков» такой: то, что увидели миллионы людей в прямом эфире, было срежиссированной съемкой на одной из голливудских студий. Звучала даже фамилия Стэнли Кубрика, известного режиссера и автора фильма «Космическая одиссея 2001», который вышел годом ранее, в 1968-м.

Забавно, что Голливуд тоже не остался в стороне. В одной из серий бондианы — «Бриллианты навсегда» 1971 года — Джеймс Бонд угоняет луноход и сбегает, проезжая сквозь декорации, в которых идет запись как будто бы той самой высадки на Луну.


Эпизод из фильма «Бриллианты навсегда»
Аргументы в пользу «лунной аферы» на слуху уже больше полувека:

американский флаг на видео будто бы покачивается на ветру, чего не может быть в безвоздушном пространстве Луны;
на фотографиях, сделанных астронавтами, не видно звезд;
тени падают неправильно, как будто Солнце — не единственный источник света;
астронавты должны были умереть от запредельного уровня радиации;
непонятно, кто снимал Нила Армстронга, который первым выходил из лунного модуля.
На каждый из этих вопросов, как и на многие другие по этой теме, разумеется, уже давно есть ответы. Они есть в виде пятиминутных видео, подробных разборов, в том числе от ученых-астрономов, и целых докладов со ссылками на всевозможные материалы.


разбор пяти «наиболее популярных теорий заговора» относительно высадки на Луне
Впрочем, самое краткое и емкое возражение против «Лунной аферы» дал Нил Деграсс Тайсон, известный астрофизик и популяризатор науки:

«Вы хотя бы задумывались, чего стоит подделать высадку на Луну? Все чертежи для ракеты и ее запуска, сотни тысяч человеко-часов хорошо задокументированной инженерной работы — все это нужно сфабриковать. Как мне кажется, гораздо легче просто слетать на Луну»

И наконец, участниками такого заговора должны были быть не только правительство США и десятки тысяч сотрудников NASA, работавших над проектом, но и их главный стратегический противник — СССР. Но «лунных скептиков» не смущает и это. Они так и пишут: СССР вступил в «лунный сговор» с американцами. Ведь те могли обнародовать его собственные «космические секреты», в том числе про «фантомных космонавтов», якобы побывавших в космосе до Гагарина.


Социальная экономика
А вы случайно не конспиролог? Пройдите тест и узнайте
Почему в это верят
Эхо холодной войны
Тема «лунного заговора» изначально возникла в контексте технологической гонки СССР и США, которую СССР в итоге проиграл. Поэтому неудивительно, что у россиян она до сих пор завязана на отношения между странами — чем они хуже, тем меньше хочется верить в заслуги давнего оппонента.

За последние 20 лет число россиян, которые не верят, что американцы были на Луне, выросло почти вдвое. В 2000 году их было 28%, в 2011-м — 40% (при этом только 41% считали, что высадка была), в 2018-м — 57%, в 2020-м — 49%. В 2018 году «Лунный заговор» стал шестой по частоте упоминания в российских СМИ теорией заговора.

Недоверие к элитам
В США цифры гораздо скромнее. Но все же недоверие к облеченным властью достаточно сильно, чтобы некоторые ставили под сомнение даже предмет национальной гордости. Опрос Gallup 1999 года показывал, что в «лунную аферу» верили 6% американцев и 5% не имели четкого мнения.

В 2001 году на канале Fox показали фильм «Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?», в котором закадровый голос актера из сериала «Секретные материалы» озвучивал конспирологические аргументы. Фильм посмотрели 15 млн зрителей, после чего, по словам представителей Fox, доля сомневающихся в реальности лунной высадки выросла до 20%.


Тот самый фильм канала Fox 2001 года
В 2019 один из американских провайдеров спутникового интернета решил провести свой опрос. По их данным, доля «лунных скептиков» в США — 10%. Что любопытно, 75% из них считают, что пришельцы на Землю как раз таки уже высаживались.

Как работает конспирология
Конспирологическая теория, она же теория заговора, представляет события в мире как результат действия неких сил, как правило, таинственных и очень влиятельных. Заговорами объясняют и просто резонансные события, например теракты, и глобальные процессы вроде управления миром. В конспирологической картине мира все наполнено умыслом (обычно недобрым) и есть некий кукловод, который дергает за ниточки ради собственной выгоды. Почему так происходит, мы подробно разбирали в материале «Почему люди верят в теории заговора».

Сторонники теорий заговора все чаще называют себя не конспирологами, а скептиками. Их философия — сомневайся во всем. Во всем, кроме собственных мыслительных установок.

Обновлено 18.10.2022

Подробнее на РБК:
trends.rbc.ru/trends/social/606d87a79a7947a57e28a535

0
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 12:14 #

Ещё

Помните, как нас в детстве водили на экскурсии и чаще всего было жутко скучно? Хотелось скорее спать, есть, болтать о своем с одноклассниками. Забавно, что чем больше я вожу космические экскурсии, тем больше убеждаюсь, что детей именно с первых классов стоит водить даже на такие историко-технические экскурсионные программы, просто подавать их надо интересно и легко (благо, экскурсоводы нашего центра умеют найти подход и заинтересовать любого посетителя).

А дело всё в эффекте первичности. Так устроен наш мозг — информацию, которую узнал первой, возьмет за основу, и потом очень сложно будет его убедить в том, что информация неверна и что человек изначально наткнулся на миф и поверил в него.

Если ребенок с детства начнет усваивать достоверную научную информацию, то и таких мнений, как «американцы не были на Луне», будет куда меньше.

Ну что же, давайте пройдемся по мифам.


На карте отмечены места посадок и эмблемы экипажей программы «Аполлон»
1.    «Американцы не были на Луне»
Были, и целых шесть раз. 

С 1969 по 1972 год астронавты США совершили шесть успешных высадок на естественный спутник Земли. 

20 июля 1969 года лунный модуль «Аполлона-11» прилунился в Море Спокойствия, астронавты Нил Армстронг и Эдвин «Базз» Олдрин спустились на поверхность Луны.

19 ноября 1969 года состоялась вторая высадка на Луне экипажа «Аполлона-12».

5 февраля 1971 года лунный модуль корабля «Аполлон-14» совершил успешную посадку.

30 июля 1971 года экипаж «Аполлона-15» вышел на поверхность Луны. В этой миссии впервые использовался лунный электромобиль. Подобные транспортные средства астронавты применяли и в двух последующих высадках.

21 апреля 1972 года на Луну ступил экипаж «Аполлона-16».

11 декабря 1972 года произошла последняя высадка на Луну астронавтов США (на данный момент).

Мы намеренно пропустили «Аполлон-13». Потому что это единственная миссия программы, во время которой прилунение было отменено. Причиной стал взрыв кислородного баллона на борту корабля на полпути к Луне. Экипажу буквально пришлось выживать в экстремальных условиях. Только благодаря мужеству астронавтов и всесторонней поддержке с Земли эта миссия не завершилась трагедией. 


Кадр из видеолекции В. Сурдина «Мифы и заблуждения о науке о Вселенной». На двух соседних кадрах видно, что вид флага не меняется.
2.    «Но флаг развеваться не мог»
На ветру не мог, так как на Луне нет атмосферы и, соответственно, ветра.

Эта иллюзия вызвана из-за горизонтального прута, который был вставлен в верхний край флага для удержания его в развернутом состоянии. Упругая система флагштока позволила ткани «развеваться» благодаря колебаниям, которые на Луне гасятся намного медленнее, чем на Земле.


Обложка журнала Time, посвященная космической гонке.
3.    Зачем США эти полеты?
Изначально СССР был намного впереди США в космической гонке: запустили Первый искусственный спутник Земли, первое живое существо на орбиту, советский космонавт первым оказался на орбите Земли. 25 мая 1961 года американский президент Джон Ф. Кеннеди в своем выступлении пообещал, что до конца десятилетия американцы высадятся на Луне. Это нужно было, чтобы показать Советам, что США все еще серьезный соперник не только в вопросах космоса, но и на политической арене.

На лунную гонку в США были выделены баснословные суммы: более 20 миллиардов долларов (если пересчитать это на современную стоимость американской валюты, то выйдет более 130 миллиардов долларов).

Здесь стоит подчеркнуть, что в 60-е годы полет человека на Луну был экономически невыгодным вопросом, это был именно вопрос престижа для обеих стран.


Лунные ракеты Н-1 на старте.
4.    Почему тогда космонавтов из СССР не было на Луне?
СССР хотел в лунной гонке «догнать и перегнать» США. К сожалению, наш проект ракеты-носителя для пилотируемого лунного полета оказался слишком технически сложным и недоработанным к моменту первой высадки астронавтов на Луне. 

В нашем космическом блоге еще будет статья на эту тему.

Советский Союз официально признал, что американцы были на Луне.


Кадр из лекции В. Сурдина «Неужели люди были на Луне?», на котором показана траектория спуска на Луну лунного модуля после расстыковки с основным.
5.   Как корабль астронавтов улетал с Луны?
Можно сказать, что он с нее не улетал. Но он на нее и не садился. «Аполлон» стоял из двух модулей — командно-служебного или основного блока и лунного. Посадку производил лунный модуль. Лунный модуль в свою очередь состоял из посадочной и взлетной ступени. А основной блок оставался на окололунной орбите. На борту находился третий астронавт, который не спускался на поверхность Луны (экипажи состояли из трех человек — двое участвовали в высадке, один ждал на орбите).


Снимки места посадки миссии «Аполлон-11», полученные зондами «Чанъэ-2» и LRO.
6.   Фото мест посадок.
В 2018 году на официальном сайте китайской программы изучения Луны были выложены фотографии, сделанные автоматическими станциями «Чанъэ-1» и «Чанъэ-2». «Чанъэ-2» провела съемку мест посадок кораблей программы «Аполлон». Российские популяризаторы астрономии и космонавтики Виталий Егоров и Игорь Тирский смогли найти в научном архиве нужные кадры с «Чанъэ-2» и обнаружили на них все места посадок американских лунных модулей программы «Аполлон». Результаты поисков опубликованы в книге Виталия Егорова «Люди на Луне».


Эдвин «Базз» Олдрин в лунном модуле «Аполлона-11».
7.   Съемки астронавтов
Архив проекта «Аполлон» опубликовал на Flickr свыше девяти тысяч снимков, сделанных в ходе миссий программы «Аполлон». В архиве кроме кадров, сделанных при облете Луны миссиями «Аполлон-8» и «Аполлон-10», также представлены кадры, сделанные во время шести высадок на Луну последующих миссий. Большинство из представленных фотографий были получены при помощи пленочных среднеформатных камер Hasselblad 500EL.


Астронавт берет образцы лунного грунта
8.   Лунный грунт.
Астронавты США за шесть полетов на Луну собрали и доставили на Землю 382 килограмма лунного грунта. Советские автоматические возвращаемые станции доставили на Землю 450 граммов грунта. Образцы лунного грунта США и СССР идентичны.

Итак, мы с вами развенчали основные мифы о полетах американских астронавтов на Луну. Сохраняйте критичность мышления, интерес к науке и приходите за новыми познавательными фактами о космосе в центр «Космонавтика и авиация»!

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 11:53 #

Прикольно. Доказательством пребывания на Луне оказывается может быть карта с обозначенными на ней местами посадок. Бугага!

+3
Викторыч Викторыч 12:39 #

Ну, вот в этой статье так все доказывается довольно наглядно. ) С автором согласен - киноэпопея Кубрика, весьма талантливо сделанная, но, как всегда, без киноляпов не обошлось! ))

+2
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 13:08 #

Не очень убедительно.) Особенно про скафандры. Белка и Стрелка вообще в одних шкурах летали. Да и американскаю капсула, несмотря на утверждение автора, довольно потрёпанно выглядет… Да и сам автор отнюдь не академик. Тем более живые свидетели уже в могилках или в маразме.

+2
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 13:15 #

Об этом можно было 50 лет назад по горячим следам спорить. А щас дело темное. Ни доказать ни опроаергнуть не возможно.Как в песне поется кто верует в Аллаха, кто в Иисуса )

+2
Викторыч Викторыч 14:05 #

Дело темное, да… темнее не бывает. Главный вопрос вот по этому факту: будущие полеты на Луну отсрочены, потому что нет скафандров! То есть, 50 лет назад они были, вполне успешные. А сейчас их нет! ) Возможно ли за 50 лет утратить технические компетенции настолько, чтобы даже по чертежам, подробнейшим инструкциям, имея большее количество специалистов в НАСА, чем тогда, не суметь изготовить новый скафандр? Да даже модифицировать старый! И это при технологическом уровне несравнимом с тем, что был полвека назад… Предлагаю ответ: а не было тех компетенций. ) Все технологии развивались лишь в Голливуде! ))

+1
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 14:35 #

будущие полеты на Луну отсрочены, потому что нет скафандров! 

Думаю отмаза. Просто поняли, што там особо делать нечего.

+3
Викторыч Викторыч 14:39 #

Китаяйцы думают иначе… они, впрочем, сейчас всех игроков на космо-рынке обходят как стоячих… не успеем оглянуться, как у них лунная база будет построена.

+1
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 14:48 #

Ага. Планируют  к 2028 году Только в наше время даже на сутки стремно загадывать.

+1
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 14:51 #

Хотя все может быть.Коммунисты. Пятилетка за три года...

+3
Викторыч Викторыч 14:56 #

Ага… ) Раньше из наших можно было гвозди делать, сейчас даже гвозди из Китая импортируем. )) Сделанные из китайских коммунистов! )

+6
Стрелец Акайаннай Стрелец Акайаннай 21:50 #

Тож принадлежу к отэтай секте. Тока не со степенью «уверен», а лишь до степени им. Станиславского - «не верю!». )))
В своё время перелопатил горы инфы по этой теме. Последней каплей, склонившей мои личные весы в сторону брехни стал японский спутник, отправленный к Луне в т.ч. со спецзадачей нахождения и съемки посадочно-стартовых платформ Апполонов. Масса инфы было про его старт, полёт… но никакой о результатах! Наш, напрочь потерявшийся неизвестно где, Луноход нашли, а вот платформы, с точно известными координатами, чота не...
Спорить и что-то доказывать не стану. Просто моё мнение, сложившееся на массе поглощённой «типа информации» - пи… ёшь!!!))) Причём про все посадки, да!

+5
lana_rostov lana_rostov 14:45 #

Тоже отношусь к считающим великой мистификацией высадку на Луну.

+5
Фея Фея 16:12 #

Изображение

«Лунный обман. Россия обвинила Америку в том, что она фальсифицировала высадку на Луну»: Британский таблоид прочитал телеграм Рогозина и сделал из этого обложку.

Рогозин: «Лет десять назад, когда я работал в правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки. 

Знаете, что я в ответ получил? Книжку «Покорение астронавтами Луны» с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку «они ему сами об этом рассказали»! 

Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел. А еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями «усугубляю международную обстановку».

Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?»

+4
Фея Фея 16:14 #

Лунная афера США - отличный повод давить на Америку в мировом информационном пространстве. Имиджевый ущерб будет огромный.

Лунного грунта у США нет. Образцы оказались земной почвой. Оригиналов кадров приземления на Луне - тоже уже нет. Все 300 с чем-то коробок были «утеряны». Системы обеспечения выведения отходов жизнедеятельности космонавтов их скафандры на тот момент не имели. А где делись ракетные технологии, позволявшие взлететь с Луны? И т.д. и т.п.

Поэтому то, что Рогозин поднимает этот вопрос - правильно. Но еще лучше было бы сделать официальное заявление Роскосмоса о лжи американцев с предоставлением всей имеющейся фактуры, которая у нас, несомненно, есть. 

В свое время мы не рассказали об этом всему миру в обмен на строительство газопроводов в Европу. Но сейчас, с учетом всего того, что американцы сделали, включая подрыв СП-2, не вижу больше никакого смысла поддерживать этот миф. Если есть возможность ударить по имиджу США, то ее надо использовать. ©

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 21:10 #

Ага, Рогозин поднимал вопрос. Ещё этим занимается Пушков в Госдуме. А вы видели, как был удивлен на одной из встреч Путин после вопроса о высадках!

 Да, сделка ГАЗ - ТРУБЫ между СССР и ФРГ состоялась в 1970 году как бы в ответ на наше молчание. Плюс там была дешёвая пшеница из Канады.

 Пиндосов надо разоблачить и хорошо бы сделать документальный фильм об этом. Увидеть такой фильм или просто услышать на высшем уровне разоблачение - моя мечта!

+2
Фея Фея 16:16 #

Изображение

А вот и в продолжение темы лунной аферы США:

«Представьте, как на Луну спускается многотонный аппарат миссии Аполлон-12 на реактивной струе… А где, собственно, кратер под соплом аппарата?» 

Это первый вопрос по прилунению. Но второй еще более интересный - куда деваться пламени из сопла при взлете и газам, образующимся при сгорании топлива? Так как под луноходом нет платформы и огромного газоотводного канала, или естественного кратера, то им деваться некуда и они должны сжечь или взорвать луноход при взлете.©

+4
Тина Тина 16:24 #

Скажу, как бабка на скамейке… после вранья, если не сказать наглой брехни, Штатов в настоящее время, я свято верю в их брехню по поводу высадки их на Луну...

Кто-то вопил, что Крымский мост детище Мосфильма, я тоже заявляю, что уж Голливуд-то Мосфильм лехко переплюнет...

+3
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 21:46 #

По поводу кратера. Сверх тяжёлая «ракета» Сатурн 5 (по программе Аполло) почему-то не разрушила стартовый комплекс. Семь или восемь  раз стартовала и всё ОК. А тут недавно ракета Маска ( которая послабее будет чуток) развалила нахрен стартовый стол. Требует ремонта!

Кстати, в 60-х у пиндосов были компы с оперативной памятью в ДЕСЯТКИ  КИЛОБАЙТ  и вот на таком железе они умудрялись стыковаться на орбите Луны, перестыковываться в полёте, вычислять время старта с Луны и прочее… Бугага. И всё это без команд из Хьюстона. «Хьюстон, у нас проблема»!Изображение

+1
Фея Фея 21:51 #

ЭВМ размером с комнату и перфокарты...

+3
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 11:12 #

М-дааааИзображениепредставил себе считыватель перфокарт в невесомости… они на Земле то работали со сбоями. Скорее уж тогда перфоленты.

Короче, фуфло видно невооружённым взглядом. Даже не имея технического образования.

Они, например, в миссии Аполлон 13 умудрились починить потёкший бак с жидким кислородом при помощи скотча и куска картона. Эти удивительные люди ПОДОГРЕВАЛИ жидкий кислород в баке. И ничего не написали про жидкий водород, у которого т-ра кипения -252 против -183 у кислорода. Впрочем, у них для жидкого водорода, скорее всего, был спецскотч и спецкартон

18:27 #
Комментарий удален
0
Викторыч Викторыч 18:28 #

И когда же? )

20:37 #
Комментарий удален
+3
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 21:04 #

Спасибо за комменты, особенно порадовало, что большинство не верит.

Почему я написал о медалях? Потому, что о них обычно не пишут. Пишут о колыхающемся флаге, неправильных тенях, отсутствии кратера, отсутствии пыли на опорах ЛМ (Лунного Модуля).

Я вопрос изучаю давно. Недавно Гоблин - Пучков хихикал в Ютубе над НЕМОГЛИКАМИ (это мы). Есть такой популяризатор Сурдин… мне он показался просто невеждой. На мой вопрос - как они могли прилуняться на односопловом двигателе без регулируемого вектора тяги? -  он ответил: У них был гироскоп!Изображение

В своё время меня потряс космонавт Леонов, на ясном глазу уверявший, что «была же телеметрия» и тут же сообщивший, что, да, Кубрик кое что доснял в Голливуде - на Луне плохо получилось. Потом НАСА подтвердила, что были досъёмки на Земле. И когда их попросили отделить фуфло, они сообщили - мы уже не можем отделить, всё перепуталось. Понятно, что ВСЁ - ФУФЛО. Кстати, посчитано, что за 6 миссий сделано такое количество фотоснимков, что астроноты каждые 50 секунд делали 1 снимок. А за первый «полёт» А 11 снимки делались каждые 15 сек. Есть куча видео, но нет ни одного видео, как астронот на Луне банально подпрыгивает на месте в высоту… ну, хотя бы на 1 м или даже на 1,5 м.

Утраченная документация на Сатурн 5, на скафандры. Отсутствие туалетов. Невозможность пролезть в дверь ЛМ в скафандре. Отсутствие звёзд. Много чего. Радиация на Луне и в поясе Ван Алена. Бункер под стартовой площадкой на мысе Канаверал. Необгорание СА. Точность приводнения СА со второй космической скорости. Выловленный нашими «рыбаками» в Бискайском заливе в 1970 году СА и переданный в Мурманске под фотофиксацию пиндосам в присутствии венгерских фотокоров.

Кстати, Вернер фон Браун был уволен из НАСА ещё до завершения «полётов на Луну.»

А по программе Союз-Аполлон в 1975 и участии Леонова-Кубасова в этом грандиозном фейке сделаю тему.

+1
Фея Фея 21:11 #

Ждем. Будет интересно почитать.

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 21:34 #

Раньше я думал, что Джона Кеннеди убили в 1963 году за то, что он пошёл против ФРС. А сейчас думаю, что не только за это. Ещё за то, что в 1963 году уже стало понятно, что полёт на Луну в этом десятилетии (как он обещал) невозможен и ДФК отказался фальсифицировать программу Аполло.

Кстати, первыми жертвами Аполло оказались три кандидата на полёты, сгоревшие в барокамере в атмосфере кислорода из-за «несчастного случая». Скорое всего, они отказались гнать фуфло.

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 21:37 #

Космонавт леонов, недавно почивший в бозе, оказался вице-президентом Альфа - Банка. Интересно то как! Ну не бесплатно же гнать картину!

+3
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 21:25 #

Изображение

Вот такая есть у меня книга. Попробую на её основе сделать тему.

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 12:40 #

Какие есть мнения, вот этот официальный снимок НАСА в заголовке - Земля, снятая якобы с Луны… на нём должны быть видны звёзды?Изображение

0
Викторыч Викторыч 13:26 #

Я затрудняюсь с ответом… Пишут, что фотокамеры не в состоянии уловить звезды, якобы яркий свет от Земли или Солнца мешает… Причем человек в космосе их видит. ) С другой стороны, телескопы же все прекрасно улавливают! В общем, надо самому на Луну лететь и во всем разобраться. ))

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 20:05 #

Динамический диапазон человеческого глаза гораздо больше фотографических техник. Однако, на данном «снимке» засветка поверхности Луны весьма слаба и звёзды должны быть видны. А если камеру направить мимо поверхности «Луны» - звёзд будут мириады… но это никому не было нужно.ИзображениеКакие звёзды, идите вы все лесом - немоглики!

0
Тина Тина 14:29 #

Я думаю., таки нет… они жа за Луной… а ежели часть за Землей, дык тока ночью… причОм, снимают ту сторону, где день шоле… тада сзади ночь и звезды..., кароч, надо глобус с Луной, шоба прицелиться...)))

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 20:10 #

Ночь нужна при наличии атмосферы, поскольку воздух рассеивает солнечный свет и создаёт мешающую засветку. В вакууме пофиг - ночь, день - просто нужно убрать ярко освещённые поверхности для фотосъёмки. А для глаза и этого не нужно. Но астроноты звёзд не видели! Ни в полёте, ни на Луне!

+4
Наталия Саратов Наталия Саратов 13:14 #

нил армстронг на луну ступает
луна печальна и бела
она ж гагарина вообще то
ждала
© Lameanata

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 13:36 #

Вот фото через иллюминатор - звёзды прекрасно видно.

Это снимок с орбиты, а если лететь к Луне - там только звёзды и видно, надо полагать. А эти удивительные люди не видели.............

Изображение

+3
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 13:48 #

Вот программа Джемини, то, что было до Апполо. Не выдерживает никакой критики. Они так и летали в тёмных очках и без головных частей скафандров? А если они их сняли только что, то где они? Есть вопросы по оранжевым поплавкам. Когда они были привязаны и зачем? Если СА имеет положительную плавучесть, то они не нужны, а если отрицательную, то они должны утонуть. Кстати, все люки у пиндосов открываются наружу. Однако даже в самолётах люк открывается внутрь, ибо давление должно работать на герметизацию, а не наоборот.Изображение

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 13:52 #

Вот ещё, это уже Аполло. Ну это даже комментировать не хочется - смешно.

Изображение

+1
Викторыч Викторыч 14:02 #

Интересно, как это комментируют НАСА и сами астронавты? )

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 15:57 #

А кто им такие вопросы задаёт? Никто. Нет таких полномочий - великой НАСА вопросы задавать. Кстати, если в в музее астронавтики подойти к макету Лунного модуля с рулеткой, тебя немедленно выгонят или даже арестуют. Какой-то слишком умный пытался доказать, что при росте Армстронга + скафандр + «рюкзак» за спиной в дверь пролезть невозможно. И ещё внутри ЛМ невозможно снять скафандры двум астронотам.

Может быть, проблема в том, что им задают одновременно много вопросов и они выбирают на какие отвечать, а на какие не надо?

Если задать один вопрос -  почему никто из лунных астронотов не поклялся на Библии, что он был на Луне? Как на него можно ответить? Причём корреспондент с Библией им на камеру говорил, что не было их там! Казалось бы - подай в суд и отсуди 10 лямов баксов за клевету! Однако никто этого не сделал.

P.S. По поводу роста - все наши космонавты низкорослые - таких отбирали в отряд. А у пиндосов 180 - 190 см, им по барабану - они даже с простудой и инфекциями «летали»!

Амстронг 180 см. Гагарин 165 см.

Изображение

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 15:58 #

Астроноты когда не знают что отвечать, просто отправляют в НАСА.

+2
Фея Фея 19:05 #

 ИзображениеВ фильме «Частица Вселенной» в конце: 

- Он её на#рен обнял! Что значит протрешь его заново спиртом? Я знаю сколько бактерий в куб.см.воздуха! 

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 21:29 #

Услышал сегодня термин классный АПОЛЛОНЯТА!Изображение

0
Тина Тина 21:41 #

)))) Аполлонята-игрунята

+3
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 23:56 #

Самое удивительное во всей космической эпопее пиндосов, что первый орбитальный полёт (до этого были суборбитальные) они совершили на шаттле Колумбия 12 апреля 1981 года - ровно через 20 лет после Гагарина. Джон Янг был пилотом этого шаттла и когда они приземлились он долго не мог отойти эт этого корабля. Хотя для него это был уже пятый якобы полёт. Он уже дважды «летал на Луну и даже однажды ходил по ней». Казалось бы, для такого матёрого астронавта какая-то Колумбия… однако, это был действительный прорыв. Впервые в космосе, это не вам не мелочь по карманам тырить..

Союз-Аполлон тоже фейк, пиндосы никуда не летали, летал леонов и кубасов на Союзе и с орбиты транслировали телефильм снятый за год до полёта. Но это отдельная тема.

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 21:59 #

Лунный кот. Похоже на фанеру, но да ладно.

Изображение

+3
Викторыч Викторыч 09:36 #

По поводу книги «Программа «СОЮЗ – АПОЛЛОН»: афера космического масштаба?» прочел комментарий на Флибусте, на странице этой книги, был очарован: «Пусть автор не трындит - раз сигареты „Апполо-Союз“ совместно „Дуката“ или „Явы“ по моему и ФиллипМорриса были, то и полёт со стыковкой был, я фотку на пачке видел».

Вот как с такими спорить? ))) 

Книгу, кстати, скачал, на днях начну читать… Если что, можно прикрепить и в посте, есть такая возможность.

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 18:50 #

Прикрепляй!.

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 18:56 #

Может быть, это была просто шутка!?

Это из моей коллекции. Фабрика ЯВА, а не Дукат.

Изображение

+1
Викторыч Викторыч 19:09 #

Да скорее всего шутка. ) Не может же человек на полном серьезе такое написать! ))

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 19:17 #

В наше время уже и не такое бывает! Хотя, почему только в наше. Вот космонавт леонов на полном серьёзе рассказывает, что он ТВ на борту Союза починил благодаря ножичку, купленному на рынке за 5р. 50 коп.

Об этом, кстати, в книге.

+1
Викторыч Викторыч 19:20 #

Прикрепил книгу к посту, желающие почитать - книга в формате fb2, открывается в любой, практически, программе-читалке. Только предварительно распаковать из архива.

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 21:41 #

Всё открывается. ИзображениеНачал читать и не смог оторваться. .......................

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 22:02 #

Точнее, оторвался с трудом. Буду дочитывать на бумаге.

Напишите - делать дайджест или сами прочитаете?

+2
Фея Фея 22:15 #

Делайте. Все же не прочитают. 

+2
Викторыч Викторыч 22:18 #

Да, сделайте… я прочитаю книгу, но интересно, на чем вы сделаете акцент.

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 07:17 #

Хорошо.

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 09:11 #

Продолжение в блогеПрограмма ЭПАС (Союз-Аполлон).

Коммент длинный, сюда не вставился!

+3
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 12:38 #

Омериканцы настолько неграмотны в своей массе, что НАСА официально выкладывала видео с Луны, в которомбыли слышны звуки удара металла о металл. Потом они открестились от этого видео. Верно писал Михаил Афанасьевич: правду говорить легко и приятно! А когда врёшь непрерывно - обязательно получишь кинофотовидеоЛЯП.

+4
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 10:23 #

Иногда задумываюсь, а нафига это надо - писать о фейковости аполлонской эпопеи НАСА?

Это настолько очевидно, что берёт оторопь. 54 года эти удивительные люди (пиндосы и их апологеты) оправдываются, объясняют необъяснимое и врут, врут, врут… врут как дышат.

И всё равно прихожу к выводу - надо открывать глаза! Надо!

О, новый термин - апологеты аполлонят!

+3
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 10:38 #

Вот как можно такое фуфло изготавливать. Тень от ЛМ такая, что Солнце вроде бы слева, а Земля освещена Солнцем, как будто оно вверху и чуток сзади!

Изображение

+3
Стрелец Акайаннай Стрелец Акайаннай 22:57 #

Да, это даже не косяк… Это КОСЯЧИЩЕ!!!)))))

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 06:55 #

Да, а этим аполлонятам хоть ссы в глаза - всё божья роса!

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 14:10 #

Михалков в Бесогоне разоблачает Лунную программу пиндосов.

Жить по лжи

+4
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 21:48 #

Путин учредил Орден Гагарина, им будут награждать за заслуги в сфере космоса. Иностранцы смогут получить этот орден за эффективное участие в сотрудничестве с Россией в космической области.

===================================

Вот и наши медали подоспели!

Изображение

+1
Фея Фея 22:16 #

Изображение

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 23:25 #

Звёзды надо сделать бриллиантиками!

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 08:59 #

РИА Новости на своем стенде на форуме «Россия-Африка» представило при содействии Роскосмоса полноразмерный макет скафандра для работы в открытом космосе «Орлан-М»

Изображение

Пусть попробуют пиндосы из НАСы манипулировать камерой Хассельблад в таком скафандре ( открыть - закрыть шибер и заменить кассету).

Еще от автора

Реальность состоит в том, что Владимир Путин - президент России, США будут действовать, исходя из этого - Белый дом. =========== Бочарик
11:25
Те, кто не верит в существование «глубинного государства» (или ДипСтейт) - могут дальше не читать, будет неинтересно! ДипСтейт создали гениальную процедуру якобы выборов президента США.
08:35
«Ее усилия были незаменимы для противостояния полномасштабному вторжению Путина на Украине». Так говорится в заявлении Блинкена об отставке заместителя госсекретаря по госпереворотам Виктории Нуланд
08:30
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie, согласно Политике конфиденциальности.