Каршеринг на пешеходном переходе.

Каршеринг на пешеходном переходе.

https://youtu.be/lBzfWy7QLRo

Очередные жертвы. Когда ГИБДД начнёт просвещение пешеходов? Когда ТВ начнёт обращать внимание на ПДД для пешеходов? Читаем п.4.5 ПДД 

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Обратите внимание: до 1 марта 2023 было так: 

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Теперь эта норма действует и на регулируемых пешеходных переходах ( ПП )тоже. Так почему же пешеходы не выполняют ПДД? А я отвечу - потому, что ГИБДД поголовным бездумным штрафованием  водителей воспитало пешеходов - баранов. По хорошему, на одного оштрафованного водителя должно приходиться десять оштрафованных пешеходов, которые пялятся в телефон, отвлекаются, не смотрят по сторонам, едут на велосипедах, средствах индивидуальной мобильности, перебегают проезжую часть.!

Вы знаете текст п.4.5 ПДД?

Проголосовало 15 человек
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Все опросы
0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 08:32 #

Давайте зададим себе банальный вопрос: можно случайно сбить на ПП пешехода, который соблюдает ПДД. Ответ НЕТ. Сбить можно только специально и то не всегда.

+4
Лёлик Лёлик 08:42 #

 В смысле " нет"? Да таких случаев полно, когда дебилы за рулём. Изображение

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 09:30 #

Ты буквы прочитай внимательно. Речь не о дебилах за рулём, которых много. Речь о  дебилах пешиках, для которых специально написан п. 4.5 ПДД (ты его, кстати, прочитала?) и который они поголовно не выполняют.

+3
Лёлик Лёлик 14:58 #

Давайте зададим себе банальный вопрос: можно случайно сбить на ПП пешехода, который соблюдает ПДД. Ответ НЕТ. Сбить можно только специально и то не всегда.

Я ответила на твой конкретный вопрос

 Да таких случаев полно, когда дебилы за рулём.

   Тупых пешеходов  тоже хватает, никто не спорит по этому поводу. 

 У нас как раз на прошлой неделе на пешеходном переходе сбил мотоциклист ( 12 лет парню) маму с 4-х летней дочкой. Видела  момент аварии но видео с камер. Это пипец.  А они шли  на зелёный свет светофора по зебре.

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 12:55 #

Вот я об этом и пишу. Убедись в безопасности перехода и шагай на ПП.

Ты, судя по всему, так и не прочитала п. 4.5 ПДД

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 08:40 #

Я бы ещё запретил капюшоны за рулём и пешеходам на ПП.

+1
Мышььь Мышььь 09:23 #

Ну и при чем здесь пешеходы? Как можно предугадать, что  этому придурку придет в голову резко повернуть?

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 09:39 #

Согласен, что данное ДТП напрямую не относится к 4.5, о котором идёт речь. Просто на дороге нужно быть внимательным ВСЕМ. А дорога, это не только проезжая часть, но и тротуар.

+2
Мышььь Мышььь 09:25 #

Вот тут согласна. Сама всегда откидываю капюшон, перед тем, как перейти дорогу. В любую погоду. Не важно, регулируемый это ПП или нерегулируемый. Интуитивно.)))

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 09:32 #

Тем, кто снимает капюшон перед выходом на проезжую часть дороги, скорее всего не угрожают такие опасности. У них развито периферийное зрение и они правильно понимают принципы БЕЗОПАСНОСТИ.

+3
Алена Алена 10:00 #

Как водитель всеми руками «за», забодали уткнувшиеся в телефоны, с наушниками в ушах, пешеходы… но в данном конкретном случае у пешеходов  не было шансов

+4
lana_rostov lana_rostov 10:08 #

А ещё один из главных врагов самих пешеходов -наушники. 

Что там про пп говорить, если не слышат поездаИзображениеИзображение

Сама хожу постоянно в наушниках, включив аудиокнигу. 

Но перед переходом хотя бы их одного уха вынимаю обязательно. Перед сложным отключаю книгу и вынимаю оба. 

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 12:53 #

Да. А если посмотреть по сторонам на красном светофоре - 70% женщин за рулём уткнулись в телефон и примерно 40% мужчин.

0
Фея Фея 12:01 #

Автор, ссылка на ютуб некорректна.

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 12:50 #

То видео с ютуба удалено, видимо. Ссылка была правильная. 

Вот другое. Но здесь только последствия - самого момента наезда нет. Смысла нет смотреть. На удалённом видно, что одна из погибших смотрит в сторону приближающегося автомобиля. Может быть, не успела среагировать!?????

+3
Фея Фея 13:11 #

Можно и не успеть среагировать, если водитель сначала на полной скорости проскочил на красный, затем выехал на встречку..." Тут и п.4.5 ПДД не поможет.

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 12:59 #

Согласен.

Однако, гораздо больше случаев обычной невнимательности пешиков, которая в сочетании с неправильной Организацией ДД + отвлечение внимания водителем, приводит к ужасным ДТП. А надо - то всего навсего - выучить наизусть п. 4.5, научить детей и личным примером подтвердить!

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 13:04 #

Интересно узнать, а как учат ПДД в школе? Красный - стой, зелёный - иди? Вот отсюда и начинается неграмотность. Надо п.4.5 печатать на обложках тетрадей и выпускать памятки для родителей. Пусть сами учатся и детей учат. Наизусть и личным примером. И на ТВ разослать инструкцию -  при каждом освещении ДТП с пешиком - декламировать п. 4.5. И тогда у многих возникнет мысль - ОПА, так он жене оценил и не убедился. Отонокак!

И ещё. п 13.8 обязывает водителей пропускать ТС завершающие маневр на перекрёстке и пешеходов. А вот пешеходы почему-то не обязаны пропускать завершающих маневр. На больших перекрёстках бывают из-за этого проблемы.

+4
Наталия Саратов Наталия Саратов 13:11 #

Сейчас действует по жизни одно правило: пешеход всегда прав… пока жив.

Согласна, что учить нужно. Долбодятлов среди пешеходов и водителей примерно 50/50, кмк. Просто пешеходов больше (за счет детей и стариков, в том числе), поэтому кажется, что и дятлов безалаберных среди них больше)

+4
Мышььь Мышььь 15:16 #

Чот вспомнился один случай на работе. Пришла сотрудница, взрослая уже такая тетенька, очень уже близко к 70ти. И с гордостью(!!!) рассказывает, как она не пропустила машину. Ачо, там же пешеходный переход, ЕЁ обязаны пропустить! ((( Фишка в том, что а) дорога в том месте - крутой спуск с горы б) светофора там нет. Я посмотрела на её довольное лицо и вежливо задала 2 вопроса. 1. Она уверена в том, что у машины исправные тормоза? 2. Она уверена в том, что за рулем не пьяный или не обдолбанный водитель? Вот после этого как-то тетенька скисла. Ей эти варианты даже в голову не пришли. И это при том, что, буквально за 2 недели до этого чуть ниже было очень серьезное ДТП с погибшей женщиной из-за того, что у фуры на спуске отказали тормоза.((( То ли у людей память короткая, то ли к Маклаудам себя причисляют(((

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 18:11 #

Да. Только учат, как я писал, через жопу. Водителей, которые не мешая пешикам проезжают ПП за формальное нарушение штрафуют и не штрафуют пешеходов - баранов за фактические нарушения, которые реально угрожают и здоровью и жизни их.

+1
Тина Тина 13:32 #

Как ооочень аккуратный пешеход расскажу анекдот:

Происшествия: сегодня на переходе встречным пешеходом был сбит пешеход, шедший на красный свет....

Однако, и на старуху бывает проруха: как-то так получилась, что в знакомом месте много-много лет не была долгое время… Иду знакомым путем, нужно перейти на другую сторону… подхожу к перекрестку… транспорт в обе стороны идет довольно медленно… часть людей стоит на тротуаре на перекрестке… ну стоят и стоят… их дело… и я пошла через улицу… перешла половину… смотрю, мне с той стороны машут, а водители все на меня таращатся круглыми глазами и рты у них раскрыты. Отвожу глаза от автомобилей и смотрю вперед и чуть вверх… Ойййй! Мине плохо! За период моего отсутствия на перекрестке поставили светофоры! И я иду на красный свет… Мама дарахая!!!.. их же там 101 год не былОООО!.. Короче, проскочила я вторую половину пути, красная аки переваренный рак и с мокрой спиной… С нервным передергиванием вспоминаю до сих пор: кааак я могла!!!??? А вот смогла ж! )))

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 18:06 #

Да, многие водители ездят по знакомым маршрутам «по памяти». А мне как-то удаётся на знакомых маршрутах замечать изменения в Организации ДД.

+2
Стрелец Акайаннай Стрелец Акайаннай 18:29 #

Ай-яй-яй!!!)))))

+1
Тина Тина 18:34 #

Не сып хоть ты соль на сахар рану...)))

+2
Акварелия Акварелия 20:56 #

Ой, Тина… сразу вспомнила одно несостоявшееся близкое знакомство))).

Вернее оно состоялось и через несколько часов оборвалось.

Долго рассказывать, но москвичи, я уверена, знают ширину Каширского шоссе где-то в районе парка Коломенское. Познакомилась на мамбе значит я с одним товарищем, жил там неподалеку. Общались некоторое время и позвал он меня в Крым, там у него дача в Феодосии. В виртуальном мире все ой как хорошо))).

Встретил, приехали к нему домой,  билеты на самолет только на завтра, повел Москву показывать))). Туда на территорию как-то переходили по длинному крытому наземному переходу - высокий такой, как тонель… долго шли… Потом по усадьбе гуляли, устали… Стали возвращаться домой и тут Олег (так звали моего знакомого) мне и говорит: " До перехода идти далеко очень." И намеревается перебегать эту трассу. Я даже сориентироваться не успела как он меня выдернул на проезжую часть и мы побежали… Первая половина пройдена легко потому что где-то там у леводвижущихся  видимо был красный свет… А вот вторая… Это такой экстрим! Думала   меня просто размажет какой нибудь машиной. Перебежали и он возмутился, что я его притормаживала во время движения и что могли бы и не перебежать... 

Молчала от того, что вдруг резко поняла - такому человеку говорить абсолютно бесполезно.

Пришли мы к нему домой где мой рюкзак и сумка стоит и я тут же за вещи и на выход...

Так и сказала: «У меня нет к тебе доверия». 

И вы бы видели его изумленное лицо! Он считал искренне, что перебегать подобного рода трассу - это нормально… наверное, потому что он так делал постоянно...

+4
Акварелия Акварелия 20:27 #

Не знаю какой пункт, но он определенно в правилах есть -

перед нерегулируемым ПП обязательно за сколько то ( может за 50м) установлен знак «нерегулируемый переход» и водитель транспортного средства обязан снизать скорость. 

И мне кажется, что такие знаки устанавливаются в большинстве своем в нужных местах. Для меня такие места это возле школ, вблизи остановок А, Т и пр.

И да… я как законопослушный пешеход соблюдаю правила - смотрю налево, потом направо, потом ступаю на зебру и наблюдаю - сбросил ли приближающийся втомобиль скорость или нет.

Пока в моей жизни были только вежливые водители))), увидев, что я стою скромненько на зебре, останавливались… и я быстренько переходила, не забыв кивнуть головой водителю)))

+4
lana_rostov lana_rostov 21:16 #

Правила взаимной вежливости всё же делают наш день чуточку приятнее. Тоже считаю, голова моя не отвалится поблагодарить водителя за его вежливость. 

+3
Алена Алена 22:11 #

Водители тоже благодарят друг друга)) 

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 09:27 #

Акварелия, ПДД - тоненькая книжка - можно и почитать!

1. Знака Нерегулируемый пешеходный переход НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

2  Обязанности снижать скорость перед ПП у водителей НЕТ.

3. Для школ есть специальный знак 1.23 Дети, но и он не предписывает снижать скорость.

Изображение

+1
Тина Тина 10:05 #

А разве нет знака со словом «переход» там, где нет светофора, и зебра нарисована? Я таки всегда считала, что это и есть нерегулируемый переход...

+4
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 13:07 #

Есть знак 5.19. Причём, жёлтый кислотный фон его носит рекомендательный характер. Обычно этот знак без жёлтого фона.

Так вот - этот знак обозначает ПП. В сочетании со светофором он становится регулируемым, а без светофора - нерегулируемым!

Изображение

+1
Акварелия Акварелия 15:25 #

Поверю вам и так,  и в дополнение к  нику, однако даже не глядя в тонкую книжечку, помню, что знаки в той типа брошюре подразделялись на всякие - запрещающие, предписывающие, информационные и прочие...

И знак пешеходный переход определенно ( у нас в Беларуси) есть. Может быть он  информационный, но зачем то его используют? 

Я так думаю, что для безопасности движения. А безопасность движения - это вежливость обоих участников движения - и авто, и пешеходов.

А вот почему его в РФ нет… или всё таки есть)))

Хотя анекдот в одно время у нас был так сказать в народе с такими словами черного юмора " новые поправки в ПДД  - пенсионерам разрешили переходить на красный свет...".... 

+5
Елена Елена 15:31 #

1979 год. Я беременная на последнем месяце. Еду из института. И мне надо перейти на площади трех вокзалов от Ярославского на Казанский. Дорога широкая. Светофор есть, но где были мои глаза не знаю? Иду такая гордая, о чем то думаю. И вдруг меня как по башке кто стукнул. Очнулась, я на средине. Не знаю куда бежать. На мое счастье стоял регулировщик. Остановил видимо еще раньше оба потока.  На меня не орал,  показал чтобы шла дальше. Того регулировщика благодарю в душе всю жизнь. С тех пор соблюдаю правила.

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 09:39 #

В продолжении ответа Акварелии. Я себя знатоком ПДД не считаю, но многие пункты знаю наизусть -  просто для сведения. 

Так вот, недавно покупал свежее издание ПДД (в советское время ПДД редактировались 1 раз в 7 лет, сейчас дважды в год)  и на кассе продавцу сообщаю, что из трёх разных изданий ПДД имеющихся в этом магазине  (которые анонсируются как с 1 марта 2023 года ), - одно  не имеет нужных изменений. Начал показывать продавцу, и она мне сообщает - я не водитель, мне не надо!

Вот так мы и живём  - по улицам ходят и бегают бараны-пешики, которым "не надо!"

Повторю.

п.4.5 ПДД.

 На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

0
Акварелия Акварелия 15:40 #

Скорее всего у нас, хотя мы в Евразийском союзе, ПДД немного разные. 

Как в прошлом автолюбитель, а ныне пешеход да еще и с некоторой долей склероза- там помню, а тут нет))), пошла смотреть общие положения.

8.12. При подъезде к пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости предоставить преимущество пешеходам. Поэтому при определении безопасной скорости водитель должен осмотреть не только пешеходный переход, но и территории, прилегающие к нему, и выяснить, есть ли в зоне видимости пешеходы, на каком расстоянии находятся и намерены ли они пересекать проезжую часть дороги.

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 15:51 #

Да, ПДД разные у нас.

+1
Лёлик Лёлик 15:56 #

 Вот это по уму сформулировано. Изображение

А вот это п.4.5 ПДД.

 На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Это  реально если  прямые  трассы и ни один идиот  не выскочит как чёрт из табакерки внезапно из-за поворота на пешеходный переход из-за кустов .

  Все эти ПДД я долблю детям в школе изо дня в день, уже оскомина набита, но  если в башке  вакуум, то не важно водитель ты или пешеход, ты просто долбоящер на дороге. 

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 20:02 #

Это иллюзия, что автомобиль может выскочить «из табакерки» или «из-за рояля в кустах» таким образом, что пешеход будет не в состоянии «убедиться в безопасности перехода!»

 А теперь скажи честно, пешеход, переходящий на зелёный, должен убедиться в безопасности перехода? Как ты это долбишь детям? Это очень важно, как.

0
Акварелия Акварелия 15:42 #

Вежливость на дорогах сохранит не одну тысячу жизней.

Не хочется искать статистику  от ДТП, но она огромна.

Пойду все таки поищу эту цифру.

0
Акварелия Акварелия 15:55 #

Это по Беларуси за 2020 год.

Изображение

0
Акварелия Акварелия 15:56 #

И это при том, что население Беларуси меньше Москвы(((.

Представляете цифру по РФ?

0
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 20:09 #

Представляю, только это не ЦИФРА, а ЧИСЛО.

Кстати, парадокс статистики вашей:  от нетрезвых водителей погибло 115 человек в ДТП и 573 человек.всего. То есть, трезвые убивают чаще. Но это ничего не значит - просто к слову.

+1
Акварелия Акварелия 00:22 #

если цифра - это знак, обозначающий значение числа, то какая уж тут разница, если мы говорим о статистике ДТП

--------------

Вот уж действительно - каждый видит то, что хочет)))

Лично мне понятно  - в 369 ДТП с нетрезвыми водителями от общего числа ДТП, которое равно3096 (пришлось вернуться к статистике и произвести вычисления))) чуть меньше 12% у нас зафиксирована езда в нетрезвом виде.

Много это или мало, не знаю.

А вот относительно 115 на 369 ДТП  и 458 н 2727 ДТП невозможно сопоставить без дополнительных вводных. Хотя если брать элементарно 1 трагедия на 1 ДТП,  то чаще (на вскидку  в два раза?) все таки погибают от нетрезвых водителей.

Хотя спорить не стану, не физ - мат)))

Был бы Юра  математик из М-вы, он бы даже и гиперболу  статистических данных нарисова. Ох и умный он… читать его - ))). Понимала 100 часть, а удовольствие от того, что есть такие умные - просто восторг и уважение уму.

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 08:09 #

Я выводов из данного соотношения не делал. Пусть так. Я против пьяных за рулём.

Цифра вместо число, это общая наша беда. Даже Путин, умеющий склонять числительные, говорит цифра.

Еще от автора

Реальность состоит в том, что Владимир Путин - президент России, США будут действовать, исходя из этого - Белый дом. =========== Бочарик
11:25
Те, кто не верит в существование «глубинного государства» (или ДипСтейт) - могут дальше не читать, будет неинтересно! ДипСтейт создали гениальную процедуру якобы выборов президента США.
08:35
«Ее усилия были незаменимы для противостояния полномасштабному вторжению Путина на Украине». Так говорится в заявлении Блинкена об отставке заместителя госсекретаря по госпереворотам Виктории Нуланд
08:30
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie, согласно Политике конфиденциальности.