Я заметил здесь, да ещё и на мамбе, такой феномен. Есть авторы, которых непременно, почти все комментируют. Темы их, как правило, сырые и совершенно не продуманные, но тем не менее каждый в них пытается высказаться. Почему так происходит мне совершенно непонятно. А вы что думаете??
Думаю, что они живые, эти темы. От души идут. И автор многим симпатичен и интересен. Поэтому.
Живое редко бывает совершенным) но оно теплое)
Вот над симпатичен и интересен подумаю, а на счёт от души не согласен, большинство пишет от души, но люди не хотят это обсуждать.
Колечка, не моя сыротема на мысль навела!?))
/у Натальи классные всегда комментарии, её трудно превзойти. Но я попробую) /
На Чехова замахнусь. Да. «Краткость сестра таланта»
В двух словах: Это харизма.
Да, очень похоже и на моё понимание, но я бы добавил, что это виртуальная харизма. У меня, в своё время, был даже пост на эту тему.
Да, тоже замечал такое. ) Первое, что приходит на ум: автор своей непродуманностью (мнимой или естественной) дает простор для интерпретации. ) Каждый видит в тексте что-то свое, ибо не до конца понятно, что именно хотел сказать автор поста… поэтому в комментариях - предположения. )) Ну и согласия с несогласиями, само собой, пролетают.
Текст частенько из одного предложения состоит, и такое называется «вбросом», но на вброс реагируют постоянные читатели, в основном… такскзть - с полуслова понимают, что хочет автор, но все равно каждый выдает собственную версию, автор же не против, а читатели в курсе, что он не против! )
Викторыч, Ваши размышления имеют место быть, но мне кажется, что автор которого комментируют массы, просто сродни популярному бренду.
Николя… верно! Эта мысль у меня в башке не поместилась! ))
А, может быть, всё значииительно проще: не все, ой, далеко не все, любят философские, требующие глыбокодумания, и, не приведи, Господи, ненужных на сайтах откровений, темы. Народ работает, бОшки напрягает… после работы или в паузе зайти на сайт поболтать, развеяться, чот спросить и ответ получить - присоветоваться, т.с. - это поважней будет, думаю.
Тина, полно лёгких и флудливых тем практически без комментариев.
Значит, не в струю… я ващще-то за статистикой не слежу… зачем?
Так в том и дело, что от содержания темы количество комментариев не зависит, а напрямую зависит от личности автора.
Нууу, тут такое дело… авторитет бывает разный: у одного дутый, у другого заслуженный, у третьего, да, наверно, харизма… или напористость...)))
Коля, но ведь здесь нет рекламного продвижения брендов) так что соглашусь с Татой насчёт харизмы)
А ещё в теме бывает мысль, интересная многим. Тогда цепляет.
Рекламного продвижения нет, но тем не менее.
Брен, бренд, точно! Есть имена, которые ими становятся, и не всегда понятно, почему. ) Харизма в буквах пробивается? Возможно… )
С вами как всегда не согласна. С ув. Альтернатива
Именно потому что они сырые и «внаспех », «внаколннке»...«внеабегу» состряпанные, потому они и популярны… чем обстрактнее пост, тем шире диапазон охвата аудитории… А вообще, время философских постов о вселенских материях уже не в тренде… новое поколение более просто и прагматично относится к житию… меньше слов, но больше дела… а в постах людей сейчас больше цепляют эмоции… ибо у людей уже инфо-передоз, и сюда люди приходят сбросить напряжение и отвлечься ..
Каждому своё, я обычно комментирую других авторов, если понравились мысли или же стоит интересный для меня вопрос.
Не совсем согласна. А именно с утверждением, что почти все коментируют.
Если по мамбе и количеству комментариев, то флагманом часто были темы (как бы поопределенней сказать) с накрученными короткими комментариями ни о чем.
Темы с обстоятельные комментарии - рассуждениями, словами из души и сердца были присущи не самым популярным дневам. Лично у меня там было мало избранных авторов, но они были - Муса, Гадя, Валкер, Джэфф и ещё несколько особо Л))). И оторваться от чтения всех абсолютно комментаторов каждого из таких дневов было не просто, особенно когда все одновременно он-лайн))).
И да… в этих дневах пресекались «сварки/склоки/оскорбления»...
Дело вкуса. Комментарии ни о чём мне тоже не нравятся и дело не в их накрутке, я говорю немного о другом.
Николя, мне кажется, Акварелия верно заметила: «почти все» - вряд ли. Создается такое впечатление общей движухой, где преобладает общение накоротке (Санакунэ Джюкел, да, посиделки) давно знакомых людей… Если внимательно взглянуть, в любой популярной теме 10-15 комментаторов… максимум два десятка. На несколько тысяч жителей Дневников Мамбы это капля в море. Но что-что, а наваять пару тысяч комментов для них - это запросто. ))
Опять соглашусь. Всё это очень объективно.
А вы что думаете??
Думаю, што в некоторых постах просто посиделки давних друзей происходят. Соскучились за день и просто за жизнь тарахтят. Там и тема не важна. Можно просто вместо заголовка три точки поставить.
Вотименна!
С этим полностью согласен, есть такое.
У малознакомых авторов комменчу, если тема понравилась, вопрос интересен. А у тнз своих авторах могу откоментить даже не по теме или шутливо, типа, такой «ПриветКакДела».
Согласна с тем, что многих для комментирования завлекает виртуальный, да, бренд. Так было на Мамбе, здесь, на Мамбине, такого не замечаю. Скорее, харизма играет роль привлечения в блог. А еще - созвучие. По многим вопросам, по мировозрению. Вот это, мне кажется, основное, что делает автора для комментаторов своим. Что привлекает как огонёк, рядом с которым тепло. И тут не имеет значение даже несовпадение в каком то вопросе. Вопрос обсудится, уйдет, а человек останется для общения. И будут хорошие посиделки с кучей комментов и по теме, и на посторонний взгляд «ниочем».
Спасибо. Я прекрасно понял что Вы написали.
Я старалась.) Вопрос интересный был на подумать. И теме лайк.
И еще добавлю.
Коль от содержания темы количество комментариев не зависит, а напрямую зависит от личности автора©, то когда автор в блоге присутствует и тему тск ведет, то колличество коммов растет и соответственно тема развивается.
Не всегда у автора есть такая возможность, но согласен.
Ну что, какие делаем выводы??
Харизматичный автор имеет множество друзей, которые просто общаются с ним и между собой, отсюда и много комментариев.
Ещё всякие интересные конкурсы.Когда фотоконкурс перед НГ был за 1000 коментов зашкалило. Сайт даже рухнул.
Сближает, да. «Совместные занятия идиотизмом могут указывать на духовную близость.» Которая затем выливается в кучу комментов в других темах.
Ничего не рухало! )) Всего-то перестали отображаться комментарии после тысячного в ленте поста, при этом в меню «Комментарии» они прекрасно отображались. Один ляпнул, другие подхватили! ))
Остался маленький вопрос: как автор становится харизматичным? Ну не с первой же прямо темы у него куча комментов, правда? Из чего состоит харизма? Не думаю, что это просто энергетика сильная.
Мне кажется, в основе - интерес к другим людям, к их мыслям, желание их понять, плюс доброжелательность. Ну и удачно подвешенный язык, умение просто говорить о сложном, чувство юмора...
Тоже думаю как и ты, Наташа.
Вот, кстати, чувство юмора - очень важный фактор. Я раньше думала, что объединяющий, но, как показали последние события, может и развести.
Очень интересное наблюдение. Подумал и вспомнил, что у меня такое было.
Николя, а вы сами какие темы больше любите комментировать? И по какому принципу? По симпатии к авторам или по содержанию темы?
Я уже говорил. Если мне понравились мысли автора или поставленный вопрос интересен, то комментирую.
Может дело не в теме, а в ответах хд на комментарии? Автор коммуникабельный человек. Сырую тему можно допекать всей толпой. А когда все разжевано и понятно, так и комментировать нет смысла.
Согласен… если автор участвует в обсуждении, а не довольствуется ролью вбрасывателя, то и фидбек будет обязательно. Иногда, если тема изначально разжевана, автор в конце поста задает вопрос-два будущим комментаторам, обеспечивает эту самую обратную связь...
Викторыч, это всё прекрасно, но нет никаких гарантий, что люди будут высказываться.
Эт да… ) Гарантий никто не даст, ни автор, ни комментаторы, ни некто третий… ) Да даже на Мамбине можно найти много подтверждений этому. Например, мои посты редко комментируют… я, действительно, люблю подробно разжевать, упреждая будущие вопросы. Не потому что не люблю комментаторов )) потому что привык делать так, а не иначе. А Гадя Петрович, обратите внимание, всегда ставит вопросы в постах, причем достаточно эмоционально, да и смысл этих постов всегда важен в контексте обычной жизни, никого не оставляет равнодушным. ) Как результат - живое обсуждение, эдакий жизнерадостный флуд, и масса комментариев в итоге. ))
Ещё, как вариант, можно платья по обсуждать.) Какое красивше, красное или без рукавов. Тема практически вечная и неисчерпаемая для женщин всех времён и народностей
А если такую тему суровый мужчина замутит, то для женской половины это будет полный разрыв шаблона и последующий потом взрыв мозга. Думаю, каждая сочтет долгом в такой теме поучаствовать.
Уже обсуждаем, Сергей! У Таты в теме, с картинками) присоединяйся, порви все шаблоны))
И Николя приглашаем) и Викторыча) платьица - это тема тем!
Есть же разные типы тем и, соответственно, разные типы коммов. Есть темы - просто попи@деть (в них саму тему даже не читают) или срач развести, а есть тематические, да ещё и занудные, типа Аквариус на мамбе. Вот Мотя на мамбе привлекала всем, включая свою личность. Или, допустим, ЧИК - театр одного мачо.
Звиняюсь, курятник одного весьма мачистого мача...))))
Почитала. Думаю все правы и особо добавить -то нечего. Но от себя, по своему опыту, могу сказать, что людей не проведёшь и не обманешь. Люди тянутся к позитиву и не любят негатив, люди хотят расслабиться и отдохнуть, а это не подразумевают серьёзные темы.
Лёгкость и непринуждённость в общении способствует интересу. Я к примеру не так много общаюсь в темах дневов потому, что на некоторые темы у меня внутреннее табу. Темы религии и веры я не обсуждаю, ибо это для меня очень личное. Очень не люблю авторов, которые изначально определили своё мнение и оно единственно правильное. Не люблю навязывания мнения. Всегда хочется спросить: Если ты( не ты лично, Николя, а… образно - автор) уже выдал своё мнение за догму, то какого хрена ты спрашиваешь мнение людей?
Есть темы, которые мне интересны для почитать( авторы постят свои рассказы), но к сожалению это тоже не моё, ибо у меня нет возможности читать, ибо хоть я и онлайн и вроде успеваю комментить, но параллельно делаю кучу дел на компе и не могу одновременно работать в инете с инфой и читать рассказы в дневах.
А как дневниковец могу добавить, что любая тема должна в первую очередь ставиться для ЛЮДЕЙ, а не для себя любимой( любимого) Если автору важнее его амбиции, удовлетворение его целей, то это дорога в тупик.