Одна из женщин написала: //Что женщину привлекает в мужчинах? Наверное, с одной стороны уверенность, а с другой стороны податливость твоему внутреннему солнышку)//
-—
С мужской точки зрения это нонсенс. (пердимонокль)
Если мужчина уверен в себе, то он не будет податливым.
А если мужчина податливый, то он не будет уверен.
-—
Это «типическое» женское противоречие. К чему оно приводит думаю все видят на окружающих примерах.
1) Женщины находят уверенных и загоняют их под каблук до тех пор пока они не становятся податливыми (и поДДатливыми), а потом удивляются что он не хочет брать ответственность за то что происходит в их совместной с детьми жизни.
2) Женщины находят податливых и пилят, и долбят их за то что они не уверены, а потом удивляются что он не хочет брать ответственность за то что происходит в их совместной с детьми жизни.
-—
Да, действительно наверно 60% мужчин не несут ответственность за свои семьи… Потому что от них требуtтся быть теми, кем они не являются. В них пытаются «впихнуть невпихуемое» от двух разных концепций: патриархальной и матриархальной.
-—
А Вы кого предпочтете? Уверенного или податливого?
Старая я что-то предпочитать :)). В молодости хотела уверенного и активного. Увы. Такие редкость. За всю жизнь встретила двоих уверенные и знающих, что надо делать и как решать проблемы. Ну ладно, троих. Никогда не понимала, когда на вопрос о чем- то мужчина отвечает - сама решай. Сразу хочется достать автомат и пристрелить. По сему всегда решала всё сама. Без помощников :))
Я чаще всего говорю жене «сама решай» на вопрос «что приготовить на ужин?»… ведь это надо помнить, какие блюда были до этого, какие продукты есть в холодильнике, какие продукты пора «вырабатывать», сколько сейчас времени на «возню», можно ли увлечь этим детей, какие сейчас сезонные ингредиенты подошли… поэтому «сама решай»...
опять Гудвин смесил теплое и мягкое))))) И ждет пояснений к этому))))
Думаете ждёт? ))))Я каждый раз недоумеваю для кого написаны такие посты на этом ресурсе?
Я пишу для других ресурсов, сюда копирую… иногда.
---
Конкретно эта женщина осталась довольна постом, мы набили под сотню довольно толковых комментариев.
Гудвин обыкновенный провокатор. Смотрите на его посты с точки зрения юмора и отбросьте серьезность, тогда всё написанное заиграет другими цветами)
а вот это обидно было :)))
Хорошо!
Гудвин НЕ обыкновенный провокатор!))))
А вот это польстило.
может быть женщины путают два понятия - податливый и уступчивый.
Я думаю женщины путают ВСЕ, что им «выгодно» путать...
Я нахожу только самые яркие перепутывания, чтобы на их примере показать «взгляд со стороны», а на самом деле таких перепутываний сотни… но не у всех (справедливости ради)
Конечно, когда девушка ждёт принца на белом коне, она видит в нём уверенного человека, который будет решать её проблемы. Но вот они женятся и она считает, что муж обязан везти её по магазинам в то время, как он с друганами собирается сходить на футбольное поле погонять мячик. И как разрулить эту ситуацию? Какие могут быть друганы, если еда в доме закончилась?
//муж обязан везти её по магазинам//
Вот это очередное «перепутывание» (пиление, унижение, дискредитация роли мужчины).
С херали муж то должен везти? Он что таксист? Зачем из него делать «собачку на привязи без права голоса»? Потом ходит такое «мужское говно» по магазину толкает тележку и не знает чем ему заняться… Зачем двоим тратить на это время?
1) муж должен оплатить продукты - это да, но не обязательно при этом «ходить хвостиком» - это унизительно и не рационально.
2) кто допустил что еда в доме закончилась? еда должна покупаться заранее, а не тогда когда закончилась. (кто косячит - тот и исправляет)
3) В моей семье принято, что жена заблаговременно составляет список продуктов, а я их за 2-3 дня покупаю, в разных магазинах, по пути, где дешевле, где мне удобнее, после футбола… А за свежим хлебом и молоком с удовольствием бегают дети, это их работа, если они не нахлебники.
4) В некоторых семьях жена сама ездит за продуктами (муж дает деньги и машину, а сам на футбол), это тоже нормально.
Женщины находят податливых и пилят, и долбят их
-___________________-
дачтожэтотакое, что это за монстры такие - женщины.
По большому счету «мотивировать мужчину на достижения» ради семьи - это женская «работа». Но это вопрос как именно это делается и какой потенциал у мужчины.
---
Если мужчина «податливый», то заставлять его быть «начальником» на работе - это «преступление». А если мужчина уверенный, то мотивировать его стать начальником - самое то (только не удивляться потом, что у него не будет времени покупать продукты)
Да, действительно наверно 60% мужчин не несут ответственность за свои семьи…
________________
Думаю, тут всё дело в воспитании. В какой семье рос мужчина. Если у него пример был заботливого отца или деда, то и мужчине будет семья на первом месте.
Воспитанием мужчин занимаются женщины. (к сожалению).
Если женщина выбрала себе податливого мужа, то получит податливых детей.
Если женщина выгнала уверенного мужа - то будет воспитывать «удобного мальчика» себе, а не «уверенного мужика для будущей жены». Уверенного мужика воспитать на много сложнее, самой же придется терпеть неудобства от его уверенности, уверенный сыночек же не повезет ее в магазин по первому свистку, он дерзить будет (его то из дома так легко не выгнать как мужа).
Меня, например, привлекает в мужчинах хорошее чувство юмора. Не люблю ханжей. Допускаю ханженство среди женщин, считаю это бабской чертой характера. Но года мужчина ханжа - это ужас ужасный.
Это не юмор. Это наслаждение унижением роли мужчины. Может считать меня ханжой.
---
Мужчины за подобные унижения «мстят» в сексе… я думаю Вы знаете как именно.
ойойой, мстят в сексе. Насмешил.
Воспитанием мужчин занимаются женщины. (к сожалению).
__________________
ты имеешь неправильное представление о воспитании. Воспитание это не родительские натации и поучения. Это поступки родителей, которые впитывает ребёнок. Дети - зеркальное отражение родителей.
//ты имеешь неправильное представление о воспитании//
Вы имеете ДРУГОЕ представление о воспитании. И это не говорит что Ваше или мое - не правильное.
Разница между нами в том, что я понимаю Ваше представление (хоть у меня и другое), а Вы мое - не понимаете, а непонятное проще считать «не правильным» чем понять.
ну почему же. Я как раз очень против того, что мать одиночка не может воспитать хорошего человека. очень даже моет. И скорее всего, что такой ребёнок, когда вырастет, будет ценить семейные ценности и поддерживать семью. Имея перед глазами мать, выбивающуюся из сил на трёх работах, что бы прокормиться.
Это очень популярное, но «вынуженное» мнение.
---
Не могут же 80% женщин считать себя «плохими матерями», нет… «столько мух не могут ошибаться»...
---
А вот мужчины вполне могут 80-90% женщин считать плохими матерями… что не мешает им быть вполне годными женами, хорошими хозяйками и отличными одноразовыми любовницами.
:)))))))))))))
картинка супер
А Вы кого предпочтете? Уверенного или податливого?
Уверена,
что для Вас " уверенный" и для меня это разные мужчины.
Поэтому опишу своего уверенного. Это мужчина, знающий что он хочет и как это сделать, на которого можно положиться в разруливании каких-то серьёзных проблем или вопросов, что-то типо мужчины " я всё решу сам". За таким женщина как " за каменной стеной"
Вот такого уверенного я лично предпочитаю и именно такие ( оба двое) у меня мужья.
А вот " уверенность" = упёртость, апломб и деспотизм с демонстрацией наличия яиц единственно правильного его мнения , для меня неприемлемо вообще в семье.
Теперь про " податливость". Тут тоже не надо путать с подкаблучничеством.
Подкаблучник лично для меня это мужчина = тряпка, бесхребетное и довольно убогое существо, которое я никогда не стану уважать и с которым западло находиться рядом по жизни.
Для меня " податливость" мужчины заключается в умении находить компромисс, быть лояльным, уметь оценивать ситуации в семье с позиции равноправия с женщиной, взаимное уважение и совместные решения.
Для меня совершенно неприемлемо вот это: - Сегодня у меня футбол с друзьями и мне плевать на твои хотелки съездить ( к примеру) к маме .
Для меня приемлемо: - Давай решим как лучше поступить, чтобы обоим было комфортно.
Очень похоже на «жонглирование терминами». Так можно.
В таком случае наши позиции очень близки.
---
Но у меня есть представление, что Вы живете с самыми что ни на есть «подкаблучниками» (в моей терминалогии), но признать себе «стыдно» поэтому проще натянуть «термины на глобус».
---
Извините Гадя, не хочу Вас обидеть, Вы знаете. что я Вас очень уважаю и благодарен за Ваше мнение.
Хотя очевидно, что в Вашей терминалогии я «тиран»… и не нисколечко от того не обидно. Это Ваше право наполнять термины своим понятиями.
---
Надо на примере.
Выше Ли привела хороший пример (с походом по магазинам). В моей терминологии она загоняет мужика под каблук. В моей терминологии я привел пример как вопрос с магазинами и футболом у «уверенных». Вы привели тот же пример с деспотом «мне плевать». Пока все близко.
Можно рассмотреть еще хоть десятки примеров… рано или поздно мы разойдемся. (за долгие годы уже не раз расходились)
Кстати по поводу магазинов мои мужья делают именно так как Вы и описали- сами затаривают холодильник продуктами, когда им удобно и я по магазинам тоже с авоськами не таскаюсь. Но должна добавить, что списки продуктов я им не составляю, ибо они лучше знают ЧТО они хотят есть.Но в своё удовольствие могу зайти и что-то купить для души так сказать по мелочам.
Из настоящего уверенного податливого не сделаешь. А если получится- то не такой он был и уверенный)
Я бы сказала так: Из упёртого барана не сделаешь. Он будет упираться своей упёртостью исключительно чтобы показывать, что он что-то из себя представляет Уверенный мужчина никогда не станет доказывать своей женщине и всем " смотрите все… я такой весь из себя уверенный, что круче только варёные яйца". Ему просто не надо ничего доказывать, потому что его уверенность проявляется в поступках, а не словах.
Уверенный просто посылает нахер всех кто пытается его заставить доказать что он уверенный. Уверенный делает поступки «потому что должен», а не чтобы что-то показать или доказать.
(наши мнения по сути близки, но мое просто резче сформулировано).
Ему просто не надо ничего доказывать, потому что его уверенность проявляется в поступках, а не словах. = Уверенный делает поступки «потому что должен», а не чтобы что-то показать или доказать.
Разница между нашими нашими определениями в том, в моем случае мужчина сам решает совершать поступки. А в Вашем «внешний оценщик» - женщина назначает себя «судителем» совершает он поступки или это все еще слова.
---
Только податливый нуждается во внешней оценке.
Те же яйца, только в профиль.
что то ни один мужчина не вступил в полемику
ну, всё же можно было бы написать в защиту мужчин.
я пишу для женщин, да и мужчин с достойным мнением мало...
---
На мамбе был Вофка простой сантехник- золотой мужик, уверенный
Серега - психолог - слишком самоуверенный, даже до мамбы дошел, но не выдержал тупоголовых «куриц»… Это целый «дзен» с ними огрызаться :)))
За термины цепляться не буду---нужен нормальный мужик… и руки при нём… и голова работает и мозги на месте...
Я не против.
---
Я легко нахожу женщин на сайте знакомств, за считанные недели. И даже те кто не подошел - прекрасные люди, прекрасные встречи, бывает даже прекрасный секс… я ни о чем не жалею. Мне кажется сам поиск - кайфовым, хотя хочется от него побыстрее избавиться и даже толком не могу пояснить почему.