Почему есть женщины, которым мужчины всё дают, делают подарки, даже когда расстаются с ними, цветы продолжают слать, даже секса не просят. А есть другие женщины, которые у мужчин ничего не просят, от них ничего не получают, все сами… Как это с мужской позиции? В чем тут дело?
---
1) есть женщины, которые обладают «искусством соблазна», искусством привязывания мужчин к себе, умеют активно пользоваться «женскими чарами». Таких не много. Наверно процентов 5.
2) Еще 30% женщин об этом мечтают, уверены, что они могут такими стать. Как героиня Муравьевой в фильме «Москва слезам не верит». Но такие даже если получают «власть» над мужчиной на короткое время, то «употребляют» ее во вред мужчине (во благо себе), сначала «гробят» жизнь мужчины, потом и свою (потому что хотят «власти» над мужчиной, но не готовы нести «ответственность» за свою власть).
3) Есть мужчины «податливые» на женские чары. «На раз» можно затащить в койку 90% мужчин. Но постоянно быть «очарованными», «управляемыми» могут только процентов 15 мужчин, у остальных быстро наступает «трезвость».
4) «ресурсных» мужчин (богатых, обеспеченных) не так много, может быть процентов 7-10. Управляемых среди них больше чем среди «обычных» мужчин (уже 15% а целых 30%). Потому что большинство из них свои деньги заработал не «токарями на заводе», а «встраиваясь в схемы», то есть «легкие деньги»… как легко пришли так легко и уходят на женщин из п.1 которые умеют уравлять при помощи женских чар.
5) Когда женщины из п.1 находят мужчин из п.4, то складывается пара «папик-цаца». Но такие пары не живут десятилетиями, в какой-то момент папику выгодней вместо одной цацы за 40 взять две по 20.
6) Бывают конечно женщины из п.1, которые принимают на себя ответственность за мужчин и делают из простых мужиков гениальных ученых, музыкантов, генералов… Такие по праву наслаждаются результатами СВОЕГО труда (в том числе) десятилетиями. Но риски слишком большие. Проще взять не на долго готового «папика» и быстро подоить его, чем годами достигать вместе, боясь что он сбежит всего достигнув (все цацы, которых бросили, уверены, что именно так и есть).
---
Каждый выбирает свой путь, и мужчины, и женщины. На каждом пути есть +++ и - - -. Только не надо себе «врать» что на каком то пути можно выбрать только одни +++ и удастся избежать - - -.
Хороший пост!)))
Потом напишу.
Тема действительно хорошая, посижу, послушаю)) Позже, может вставлю своих пять копеек)
можно с разменом :))) по копейке
Лежала я недавно в больнице. Платной. И со мной лечилась красивая женщина. Моя ровесница.
Она мне рассказала свою интересную историю.
Недавно она рассталась и любовником, отношения с которым длились 20 лет. Мент, полковник. Женатый. Она работала на руководящей должности в общепите. А он в ОБХСС тогда в 90х. Приходил с проверками к ним. Она накрывала ментам царские столы. И там закрутился служебный роман. Она тогда тоже была замужем. Но женщина, когда влюбляется, часто разводится. Мужчина - только обещает развестись. Умнее потому что.
20 лет обещал. Сделал ей хороший ремонт в квартире, обставил дорогой мебелью. И жучков кругом навтыкал)))
А потом выкатил ей предъяву за то, что у нее параллельно есть друг с другого города. Давний. 17 лет для вдохновения мужчина был. Третий - он вовсе не лишний, а запасной!
И когда мент предъявил видео-доказательства, то оскорбленная женщина разорвала порочную связь! И работу сразу потеряла. Крыши - нет.
Прошло года 2-3, бывший друг продолжает слать букеты ей и взрослой дочери на все праздники. Дипломат))))
«У него же жена рядом! Я не верю, что они не спят! Почему я не могу тоже иметь еще мужчину?» - говорила мне она.
А сейчас у нее первый муж - частый гость в квартире. Он женат. В другом городе живет. Но останавливается, когда в командировках - у нее. Отношений нет. Просто. общая дочь, они - друзья.
Вот такая история по пункту №1.
В ней есть какой-то магнит! Манькость)))
интересная история. но я презираю таких людей, которые беспринципные, торгаши, живут как черви в кубках и при этом спорят в ком из них «гнили» меньше...
---
Я бы не отпустил свою жену в командировке ночевать «часто» у бывшего мужа… И если бы она меня отпустила - то я бы ее не понял (значит не так уж она меня и ценит)...
Дамы из 1 пункта, наверное такими рождаются. Такой вот дар. Чтобы кто-то не был и вдруг стал… Сомневаюсь.
Это даже не дар, а умение РАЗРЕШИТЬ себе БРАТЬ от жизни ЛУЧШЕЕ. Потому что они ДОСТОЙНЫ этого.
я вижу что это «приобретенное».
Попадает приличная женщина в компанию таких вот «проституток» и сама начинает думать как они, искать выгоду, крутить мужиками… навыков нет, а мышление уже «проститутское»...
Это в большей степени от мужчин зависит. Если он жлоб, то будет жлобом для любой женщины. Если он дарит цветы бывшей, то не факт, что ей одной оказывает знаки внимания. Ну, конечно, есть и дамы очень привлекательные и обаятельные, от которых у мужиков крышу сносит.
а может это судьба? У каждого своя судьба. Одной женщине судьба иметь поклонников, а другой не судьба. А вообще мужчины любят молодых и жопастых.
К счастью, не все. Маленькие попки сердечком тоже им нравятся.
Судьбу куют люди сами… Или живут не куя.
Потом эти мужчины жалеют что не связали свою судьбу с женщиной попроще.
да, частенько
… идеального нет… есть как плюсы, так и минусы… правильно ставить приоритеты - главное… женщины, постоянно чего-то хотящие вскоре отвратят… женщины совершенно ничего не желающие так же..............................................Cherchez la femme которая будет хотеть то, что вы хотите и можете ей дать.............................................
философское… скорее соглашусь.
---
Сможем своих детей научить какими «быть надо»?
… уже научили… наши дети лучше нас и это главное................................