Есть новая русская женская забава: Я хочу быть сильной, уверенной и самодостаточной. И при этом мне нужен мужчина еще сильнее, еще увереннее и еще самодостаточнее чем я. (мыши плакали кололись, но продолжали жрать кактусы, С.).
Плохая новость заключается в том что таких мужчин не существует. Они сняты с производства. Кто их таких «сильнее сильных женщин» будет воспитывать? Сильные женщины (матери)? Нет, им нужны «удобные мальчики». Слабые женщины? Может и хотели бы, но не смогут.
И даже если допустить мысль, что в природе (чисто теоретически, два на миллион) существуют мужчины «сильнее сильных». Зачем им «мучится» с сильными женщинами? Такие мужчины предпочтут слабых, кротких и ведомых женщин… Ну или предпочтут «глупеньких секретарш» на много моложе. Или возьмут «сильную женщину» потискать… на пару раз, пока «ерепениться» не начнет, а она точно начнет.
Поэтому женская логика искать мужчину «сильнее сильной» - патовая, тупиковая. Тем более, что опытные мужчины знают, что это первый ход «женской двухходовки». На втором ходе двухходовки женщине ОБЯЗАТЕЛЬНО захочется мужчину «сильнее сильной» сделать «слабым», податливым, управляемым. Нет еще ни одной женщины в мире, которая отказала бы себе в попытке такого «удовольствия». И это попытка тоже абсолютно патовая (тупиковая). Если у женщины получится - податливый слабак будет ее бесить. Если не получится - то получит от «сильнее сильной» по ушам и счастья ей это в жизни не добавит.
Единственный более менее «гарантированный» способ женского счастья - это намеренно (осознанно) быть слабее более-менее сильного мужчины (самый сильный из свободных в Вашем кружении и есть самый сильный, которого Вы «заслуживаете»). При этом не обязательно превращать себя в «тряпку». Нет. Женщине можно сохранять свою внутреннюю силу, внутреннюю уверенность, внутреннюю самодостаточность, только не направлять все эти качества на мужчину (в открытую, на людях). Проявлять их на работе, в воспитании детей, в социуме, в политике… Но как только дело доходит до мужчин - осекаться. Похоже на шизофрению и раздвоение женской личности? Возможно. Но так поступали наши бабушки и были счастливы. А сейчас ЭТИ, в поисках «сильнее сильной» разве счастливы?
Привет, друг… Я конечно свой лайк поставила)) Но имея ум, ни одна дева на амбразуру бросаться не будет в борьбе за власть
Противоречие вижу:
женщине ОБЯЗАТЕЛЬНО захочется мужчину «сильнее сильной» сделать «слабым», податливым, управляемым
и
намеренно (осознанно) быть слабее более-менее сильного мужчины
Если обязательно, то как тут уже осознанно, а если есть которые намеренно готовы быть слабее, то уже вроде и не обязательно))
Я не вижу тут противоречий.
Это просто разные этапы
На первом этапе женщины обязательно пробуют… Так же как и все дети пробуют манипулировать своими родителями. Это элемент незрелости.
---
А когда не получилось, или получилось, но результат разочаровал - тут пора уже осознанно принимать решение больше не пробовать.
---
Можно ли научить детей «даже не пробовать»? Нет. Не можно и не нужно, пусть попробуют. Главное это заметить, распознать и «подсветить»: вот видишь к чему привело, разве стоит пробовать?
Можно ли считать решение осознанным, если сначала получить по ушам?)) Хотя некоторых и это в себя не приводит..***если что я против насилия… любого! Рассуждаем просто
это же метафора.
Когда мужчиной пытаются манипулировать - это психологическое насилие.
Когда мужчина «бьет по ушам» (морально сопротивляется) - это тоже психологическое насилие.
---
Если ты против любого насилия, то против первого и второго… Но сначала против первого, если его не будет, то не будет и второго… Так что ОК.
Да конечно ок… Что касаемо меня, я это поняла еще в младом возрасте… поэтому серокардиналила и меня это вполне устраивало, тем более нет нет, мои мужья скидывали на меня ответственность за что то… Типа первый муж деньги… Он зарабатывал, я «пилила» бюджет))
Это прекрасная и гармоничная формула, ты будешь говорить «серокардиналила», муж будет говорить, что он тебя «назначил» и «поручил»… В таком небольшом, милом самообмане и есть секрет гармонии «доминирования». Истину можно даже не искать.
Я тоже часто самообманываю себя, что всех «назначаю» и «поручаю» и вообще я тиран… Но если эта милая забава приносит счастье в дом, то почему бы ей и не подыграть… я отдаю себе отчет что мои жены «серокардиналили» в отдельных областях… ну и хорошо же.
Не не… никакого лукавства)) Серое кардинальство в том, чтобы делали то чего тебе нужно, а думали, что это они такие умные по своей воле… назначения происходили абсолютно прямо))
Но согласна с тобой… тема изначально не про истину, а просто про поговорить))
Вы как всегда радуете дам своими разумными взглядами на жизнь. Жаль, что не так много мужчин, которых можно воспринимать как мужчину, пусть даже самого обыкновенного. Тогда еще можно играть роль кроткой и покладистой жены. Но сколько же жалких алкашей, хамов, психопатов развелось. Потому сильной быть хорошо сейчас, во всяком случае такое дерьмо не посмеет даже близко подплыть к сильной женщине.
удивительно получать комплименты :))) Благодарю.
---
Вы, правы, алкашей, хамов и психопатов сейчас наверно процентов 50% от всех мужчин. Ну то есть выбор из оставшихся вполне еще есть....
Вопрос:
Стоит ли ради того чтобы «ужиться» с ненужной половиной мужчин делать себя самой «ненужной» второй половине мужчин? Это же выглядит абсурдом.
Более выигрышной выглядит тактика - игнорировать 50% ненужных мужчин, а для нужных 50% быть кроткой и ранимой. Разве нет?
Белорусские мужчины любят сильных и волевых женщин. Белорус обожает, чтобы за него думали и говорили что, и как ему надо делать. Кротких и нежных белорус боится, для него это слишком непривычно, не вписывается в его менталитет. У нас матриархат.
Белорусские волевые женщины достаточно мудры, на сколько я знаю, они не разваливают такое количество семей как у нас. То они не скидывают с себя обязанностей отвечать за результат.
- взялась быть главой - отвечай за сохранение семьи
- муж стал лентяй - можешь выгнать, но если не нашла другого - дура, надо было не выгонять того, а воспитывать, если уж «глава».
Давайте обратимся к классикам. Вспомним Вильяма нашего Шекспира? Слова Кэт из Укрощения строптивой. «Сила наша – в нашей слабости, а слабость наша безгранична.».
вот бы ему группу на мамбине завести, я бы подписался.
Так надо? История из интернета.
Вчера пошла с подругой и ее ухажером на концерт. Хочу сказать, что моя подруга – интеллектуальная, продвинутая во всех сферах молодая женщина. В первый раз наблюдаю их вместе. Одним глазом смотрю программку. Там певица – мое любимое сопрано! Я невольно восклицаю:
– Ой, моё любимое сопрано!
К моему великому изумлению, моя подруга вдруг хлопает ресничками и спрашивает у спутника:
- А сопрано – это город?
- Нет, милая, - с нежностью отвечает ей мужчина, вынырнув из своего телефона, - Сопрано – это не город, город – Сопот. Сопрано – это фильм такой, сериал про преступный клан в Америке, с большим юмором, очень советую.
Подруга вытаскивает записную книжечку, чиркает в ней слово Сопрано и восторженно на него смотрит. Я выпадаю в осадок, изо всех сил борясь с желанием начать ей жарко шипеть в ухоЖ «Ты чего из себя дурочку строишь?»
В перерыве бежим в туалет и я на нее набрасываюсь:
- Поверить не могу. Ты что, сошла с ума?!
- Вовсе нет,- отвечает она мне спокойненько. Я вот недавно навещала мою приятельницу Вику, которая только вчера развелась и уже выходит замуж за молодого красавца - банкира. И вот картина - мы сидим на вилле в тени разлапистого инжирового дерева, на столе всё на высшем уровне, банкир разливает вино… И вдруг я слышу, как банкир говорит Вике, которая может дать полный отчет о вкусовых оттенках Монтраше по годам, так вот говорит: «Теперь, когда мы вместе, тебе надо все-таки, дорогая, начать разбираться в винах.»
Я изумленно открываю рот, но получаю пинок ногой от Вики под столом, с усилием закрываю рот и вот так же потом наедине спрашиваю:
- А ты чего вообще дурочку из себя изображаешь? Да ты ему скажи, что ты со своим предыдущим с вином ниже Петрюса и за стол не садилась!
А мне Вика и отвечает:
- Послушай, что я тебе скажу… Я или умная, как ты, всё знаю и во всём разбираюсь или замужем. Я выбрала второе, что и тебе советую ©
Мы с моим мужем сошлись на тему коллекционирования. Замуж я не хотела, дуру из себя не строила. Потому не страшно показать свою компетенцию мужчине. Сейчас не 19 век. Наоборот, он можeт гордиться своей умной дамой.
Это гипербола. Но суть верная.
---
Не обязательно стоить из себя дурочку, можно разбираться в вине и что такое сопрано. Но нельзя публично унижать мужского достоинство тем что его «поучать».
В первом случае можно деликатно отметить: твои познания в терминах больше моих. И это будет правда, он знает созвучный город и сериал, а она знает только тональность голоса.
Во втором случае мудрая женщина заявит: «если ты будешь меня баловать дорогими винами, то я в них буду разбираться лучше тебя»… и это тоже будет правда, никого не унижающая, деликатная, и ради нее не надо прикидываться дурочкой.
---
А можно наоборот, сказать: ну ты тупая скотина, ни в музыке не в вине не разбираешься… Женщина выйдет «победителем»… но на «свободу». Большинство современных женщин выберут этот путь. Только не так быстро и не осознано. Рефлексия «победительницы» у них выше, чем женская мудрость.
---
Опят же, никто не мешает им молча выйти из театра или из-за стола и искать мужчину, разбирающегося в музыке и вине. Рынок то свободный.
Единственный более менее «гарантированный» способ женского счастья - это намеренно (осознанно) быть слабее более-менее сильного мужчины При этом не обязательно превращать себя в «тряпку». Нет. Женщине можно сохранять свою внутреннюю силу, внутреннюю уверенность, внутреннюю самодостаточность, только не направлять все эти качества на мужчину (в открытую, на людях). Проявлять их на работе, в воспитании детей, в социуме, в политике… Но как только дело доходит до мужчин - осекаться. Похоже на шизофрению и раздвоение женской личности? Возможно.
С выделенным текстом полностью согласна.
Как-то никогда не стремилась выбирать " сильнее меня" Спицательно не искала. Но вот подбирала всё же такого, который был бы на моём уровне развития так сказать( достаток, образование, интеллект, социалка, здоровье, наследственность, обеспеченность, внешность, физические данные, интересы, взгляды на жизнь, семью ит.д.) Тягаться в силе физически с моими мужьями было бы просто смешно. Ибо первый мастер спорта по боксу, а Медведь с его ростом 1м86 см ( при моём 1м52 см) просто гигант.
Не только " на людях", но и наедине никогда не демонстрирую своей лучшей компетентности в каких-то вопросах. Спорить люблю, но не показывая типо " ты дурак, а я умнее. Если вижу, что мужчина профан в каких-то вопросах, то стараюсь их просто не затрагивать. Если случилось явно видеть, что тупит, то сведу на шуточки, или прикинусь дурочкой, уведу от темы так сказать. Могу тупо покивать для его самоутверждения( мне не жалко) Ну хочется мужчине быть( или хотя бы казаться) умнее меня- да ради Бога! Улыбнусь про себя, а вслух скажу о том, какой он у меня умный .
Вот поэтому Вы здесь «умничаете» за спиной у Медведя, а не скулите в подушку от одиночества.
То есть «рецепт» от Гудвина работает :)))
С мужем женщине жить все равно - легче.
Простите, а в чём лёгкость житья с мужем, не подскажете?
Это был комплимент.
Если детализировать кто с кем рядом и кто у кого за спиной… то мое мнение Вам не нравится. Поэтому я его и высказываю крайне редко. Вы мне дороже как самый токовый собеседник Мамбы и Мамбины и как «друг», чем как человек которого я в чем-то переубедил.
Если бы как Вы рассуждали все одинокие женщины, то 95% из них были бы на много счастливее. Хотя с 50% Ваших рассуждений я не вполне согласен (я бы уточнял и дополнял), но в целом они «правильнее», «мудрее» чем «мейнстим» в обществе и тем более чем «сливки» (тех кого слили) этого общества на сайте.
Думаю могу принять за комплимент.
Разность наших мнений и жизненных позиций думаю не мешает ибо мы человеки разумные и умеем слушать, слышать и мыслить. У Вас свой жизненный опыт, у меня свой. Главное результат, а путь к результату каждый проходит исключительно свой. 