В чат Телеграма к Барону Мюнхгаузену пришла Фифа Баварская с мамбы, побыла там недолго, но мы с ней успели поспорить про истины.
Я сказал, что для меня все работающие законы науки являются истинами. На что Фифа мне возразила и сказала что это не так. Любые теоремы и аксиомы истинами не являются и ввела термин истины Бытия, идущие от Бога. Я не совсем понял, что она имела ввиду и она не привела ни одного примера таких истин. Я предположил, что никаких истин бытия и нет. Сам же привёл в пример истину, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Вообще, для меня, такие науки как физика и химия познают именно Божьи законы, которые и являются истинами.
Какое будет ваше мнение?? На чьей вы стороне?? Давайте поговорим об истине.
Истина покрыта мраком для человечества на данном этапе познания ввиду явного недоразвития техсредств, накопленного знания и много еще чего...
Физика( и другие науки) являются всего лишь методами и инструментами этого самого познания, причем без 100% доказуемости. В качестве примера можно привести СТО Эйнштейна. Есть постулаты, следствия, но нет ни одного практического доказательсва их правильности. Вот так.
Мое личное мнение как технаря: есть какая-то высшая сущность, возможно, ее и называют Богом.
Поэтому я и сказал, работающие законы. Теория Относительности Эйнштейна совершенно не пример, на ней ничего не построено. Вот считаю, что если бы множество открытий не были бы истиной, то и самолёты бы не летали и компьютер бы не работал.
Вы называете истинами маленькие локальные правильности, которые работают сейчас в данных условиях.
В общепринятом смысле Истина должна быть одна. Истина сознания и бытия.
Мы говорим с вами о разных понятийных категориях.
В общепринятом смысле Истина должна быть одна. Истина сознания и бытия.©
Почему именно так?? Почему истина только одна?? Истина сознания и бытия вообще не понимаю.
Вы литературу почитайте на эту тему.
А, вообще, каждый волен иметь столько истин, сколько нравится:)
Никто не запрещает:)
Читал. Истина понятие философское, потому и интересное мне.
Николя… мне кажется (я подчеркиваю - кажется), что философ в вас давно закончился. Судя по вашим текстам. Скажете - я не пишу философского, потому что меня никто здесь не поймет? А я думаю, что вам просто давно и прочно нечего сказать… Наверное, вы правильно поступили, сменив название своей авторской Группы...
Да, сейчас затишье с мыслями. Я много размышлял и писал раньше. Закончился философ?? Вполне возможно.
Позволю себе реплику - по-моему, философ в человеке не может закончиться, наоборот - усугубиться с приобретением жизненного опыта...)))
Жизненный опыт штука непростая, он конечно накапливается, но не с годами, а с событиями в жизни. Если событий нет, то и опыта не будет.
От тут не соглашусь - события есть всегда разных масштабов и значений...
Тина, ну ты же поняла, что имел в виду Николя… он прав. Какой опыт можно наработать из таких событий: вчера я посмотрел боевик, сегодня я посмотрел комедию, вчера я курил «Винстон», сегодня пришел в магазин, а его нет, купил «Честерфилд»… что из этих событий обогатило жизненный опыт? А если жизненное пространство съежилось до размеров комнаты, и из событий - только смена разного цвета белья на кровати?
Я же сказала… разных значений… например, нет Честерфилда… приходится делать выбор: или не курить или купить то, что есть… вапроц философского плана, согласись))) ну это так… для примера… Но ведь Николя не вьюнош на пороге большого жизненного пути - часть-то уже прошедши...
У меня, например, очень однообразная жизнь сейчас, но позади сильно событийная, некада было иногда осмыслить и пофилософствовать, исходя из опыта которой, я вполне философски отношусь к нынешней.
Хорошо… накопленный опыт можно (и нужно, наверное) философски осмысливать/переосмысливать. ) А такие, что я в пример привел - события, да, но имеющие практически нулевую ценность для жизненного опыта. Потому что мы их генерируем как раз на основе уже полученного.
А давай пофилософствуем...))) с Честерфилдом… Мы начинаем курить, в массе, по молодой глупости… с годами здоровье снашивается, в т.ч. и «благодаря» курению… Т.е. некоторый таки опыт приобретен, можно делать выводы… Дальше… нет этого, к чему привык… поразмысли - пофилософствуй… а, может, это знак судьбы, пора бросать, пусть не излечусь, но плюсик всяко будет...*Я совершенно не шарю в философии: в институте, когда потеряли мою курсовую по политэкономии, образовался хвост, я спросила - если возьму академический, философию придется по-новой сдавать? Сказали нет, я взяла академку...))) Ненавижу эту дисциплину, не потому что она «плохая», а потому что ничего в ней не понимаю… хуже физики...))) Но кроме неё существует еще здравый смысл, который вполне её заменяет… ну, так мне каааэццо...)))
В том плане, что наработанный ранее жизненный опыт (который мы сейчас, стоя в магазине, препарируем), выдает нам развилку с несколькими вариантами решений? ) Согласен. )
Можно пренебречь рутинными событиями, они ничему не учат.
Скорее, я соглашусь с Фифой. Истины сегодня одна, завтра другая. Истина в вине. Я согласна с Сократом--- «Я знаю, что ничего не знаю. А вы не знаете и этого.»
Есть понятие абсолютной истины и относительной. Похоже Вы пишете про относительную. Только есть в познании мира чёткие и абсолютные истины, работающие всегда одинаково.
Вы, наверно, ситх.)
Я Маркин Николай Юрьевич, не было такого ситха.)))
Да, это абсолютная истина, не было, пока.
Какое будет ваше мнение?? На чьей вы стороне??
. Думаю ты ближе к истине. Истина это то, што в полной мере соответствует действительности. А все остольное словоблудие - это белая каша, размазанная по чистому столу всяческими философами и прочими британскими учеными.
Вот и я думаю что прав. Как не может быть истиной то, что переменное магнитное поле порождает вихревое электрическое поле?? По этой истине работает генератор в автомобиле.
Не только генератор в автомобиле. Достаточно эбонитовую палочку мехом потереть.
*всё гениальное просто (ЦЫ)