Сходила в кино

 " Мастер и Маргарита"

Сходила в кино

Не могу я про себя уверенно и громко заявить, что я фанатский фанат и верная поклонница этого романа Булгакова. Впервые прочитала в студенческие годы, взяв в библиотеке в читальном зале  ротапринтное издание -  по- другому не выдавали ( я и «Театральный роман» так читала и много еще что, не только Булгакова, мы и стихи Ахматовой и Цветаевой переписывали, было, чоуштам...), потом книга и дома появилась. Читано неоднократно, в разном возрасте, как, собственно, иногда тянется рука к книжной полке- классику перечитать. 

Да, Булгаков - классика. Временем проверено. Сколько лет роман уже в общем доступе, а интерес к нему не иссякает ни у читателей, ни у театральных постановщиков, ни у кинорежиссеров.

Ну, мы сейчас про кино будем. ( Если у кого есть желание поделиться впечатлениями от театральных постановок- это приветствуется, я совсем не против послушать!)

А в кино, говорят, было 7 экранизаций. Теперь, стало быть, 8. Отечественных 2 + новая. Я смотрела только наши- Бортко и Кары и вот теперь Локшина. Опять- таки не настроена сравнивать, но рты желающим провести анализ не заткну.

Ну, затянула...

… и пошли мы со Спортсменом на " МиМ"...

Фильм долгий- 2,5 часа. Но было нескучно от слова совсем( я ж вечно закемариваю в кино-темноте… но не тут). Динамично. И временами неожиданно.

Я тут спойлерить не хочу, поэтому буду экивоками всякими) 

Режиссер в общем- то сразу заявил, аж на плакатах- " по великому роману". То есть, это не экранизация такая пошаговая. Это другое.

Мы все помним с чего начинается роман, правда же? 

«В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат.»

И " второе" начало:«Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появилось два гражданина...»

Новый фильм начинается совсем с другого!( не скажу!Изображение)

И вообще все знаковые эпизоды перемешаны относительно книги. 

Есть этому причина?- Есть! ( ну или я ее вижу). 

У меня вот какая ассоциация.

Есть брильянт. Каким углом не поверни-блеснет по- иному.

Вот есть очень сложный, многоплановый роман, написанный примерно лет 80 с лишним лет назад, он манит, он и мистический, и исторический, и автобиографический, и окололитературный, и с чертовщинкой, и с антисоветчиной,  да и Бог его знает, чего там только нет! И взглянуть на это произведение можно под разными углами. Можно сосредоточиться на истории Понтия Пилата и Иешуа, можно на любовной истории писателя и его музы, можно на москве и москвичах, которых " квартирный вопрос испортил"...

Этот режиссер явил нам историю писателя. И вот не зря он выбрал на роль Мастера Цыганова!- оочень на Булгакова похож, вот очень! И вся киношная круговерть- она вокруг Мастера. Этот фильм- про него, про Мастера. Про его трудную литературную судьбу, про его любовь, про его творчество. Это всё- о нем. И о его Маргарите. Она- его стимул, светоч, муза,  звезда и судьба. И он- ее судьба и звезда и кумир.Снигирь- великолепна в роли Маргариты! В ней есть и красота, и ум, и ведьмовство. А что у них с Мастером любовь - это да! Любовь необычная, земная и инфернальная, с жертвами и отречениями, грешная и земная. 

Ну и про Воланда нельзя промолчать. Воланд хорош! Он молод, примерно ровесник Мастера по земным меркам, но в глазах такое… когда он говорит" я там был, я видел"- веришь безоговорочно. Артист- немец, Август Дилль- очень органичен был! ( про органичность потустороннего- ну да, ну да...)

Еще один очень важный герой фильма-Москва. Вот это и было самое мистически-неожиданное для меня! На экране были показаны фантазийные локации, даже если они имели вполне реальные московские адреса. Даже перечислять не буду! Показали Москву, перекроенную и в процессе этого кроя( там всюду стройка и деревянные настилы, а что уже построено- то воплощение того, от чего отказались, но в планах было)

Чем в этом фильме я восхищена( честно!), то это принципом " матрешки". Причем, он на разных планах- на видовОм, сюжетном, ролевом и еще на многих! По сути, Цыганов играет две роли- Мастера, который написал пьесу, которую собрались ставить и сняли с репертуара( так случилось у Булгакова с пьесой Кабала святош) и Мастера, который пишет роман, предполагая, что не опубликуют, еще и беду рукопись навлечет на близких. Снигирь тоде две ( нет, три!) роли играет! Замужнюю даму, познакомившуюся с писателем, Музу Мастера и Марго- королеву Воландского бала. Женщине проще вопротить в себе несколько ипостасей. Снигирь справилась!

Так про принцип " матрешки". Это очень по-Булгаковски, наслоение смыслов. Вот тут мне очень понравилось! 

Ну представьте только: Маргарита читает рукопись Мастера, про нее и Мастера, где она и Мастер уже в вечном покое и любви. Как минимум три слоя! Хоть и времени этот эпизод занял минуты три. Но для меня был прям- АХ ВОТ ОНО ЧТО?!!!

Надо ли прям бежать и смотреть? Да не обязательно. Во- первых, потом найдется где посмотреть, во-вторых, думаю не всем понравится. 

Да, собственно, каждый человек, читая Булгакова в разные периоды своей жизни, находит что-то свое и каждый раз новое. Этим вобщем-то классика и ценна! Эти произведения- они навсегда, и всегда найдется что-то пропущенное… Некоторое " пропущенное" фильм восполняет, с условием- " а это тебе надо было?"

Понравилось ли мне? Мне было интересно! Точно!

+21
21:50
564
0
Илья Илья 23:16 #

первыйнах!!!!!!!!!!!!!!!!!

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 23:57 #

Приветствую! Илья, любишь Булгакова?

0
Илья Илья 00:33 #

привет!!!!!!!!!!!

даже не читал......

смайлик покраснел.....

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:34 #

А смотрел? Два кино ж было. Наших.

0
Илья Илья 00:36 #

нет… не смотрел.....

+4
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:40 #

И вот честно-прямо скажу. (* без обид, есличо) Кто не читал - не надо на этот фильм. Ибо, еще раз подчеркну- это не экранизация, а одна грань, в стиле " я так вижу".

Поверьте, это я не Локшина пхнула и пнула в лужу. Неет! Я уважаю его вИдение. 

Просто произведение настоль многогранно. Там, в этом кино, одна грань, в романе их-"  и не сосчитать", что называется.

+3
Викторыч Викторыч 00:41 #

Согласен абсолютно… сначала надо книгу «переварить».

+2
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:43 #

И этот горшочек может вариться долго...))

+3
Леди Веснушка Леди Веснушка 23:58 #

Я вам артистов еще покажу, котлрые в фильме заняты.

Они все великолепно играли!

Изображение

+2
Леди Веснушка Леди Веснушка 23:59 #

Изображение

+3
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:00 #

Изображение

+2
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:00 #

Изображение

+3
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:01 #

Изображение

+3
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:01 #

Изображение

+2
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:02 #

Изображение

+5
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:06 #

Вот когда на второ- и третьестепенных ролях те актёы, которых я люблю и обожать! 

И они- дооо! Не подвели, как и не может школа, в них заложенная лажать( простите за слово).

Они украсили фильм, реально!

* Верника я и узнала не сразуИзображение

+3
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 00:28 #

Про Кота забыла...

Его зовут Кеша. Это мейн-кун весом девять килограммов. Кеше четыре года, у него зеленые глаза и строгий, но в тоже время наглый вид,
Кеша сыграет дворового Бегемота, который будет жить по соседству с Писателем и периодически заходить к нему в гости. В свите Воланда будет уже другой кот, которого создадут с помощью компьютерной графики.(ЦЫ)

Изображение

+1
Леди Веснушка Леди Веснушка 01:16 #

Да! Компьютерной графики кот в человеческий рост был, но мимолетно и ненавязчиво, чтобы рассмотреть подробно-не!- он мелькнул! И котовые моменты все мне очень понравились! Компграфика была очень деликатна. И я ей 10 баллов из 10 ставлю!

+1
lana_rostov lana_rostov 17:19 #

Вот, а я буду антиподом. Минус 10! 

Отвратнее не придумать! Тьфу! 

+1
Алена Алена 05:09 #

Да, с таким составом  актёров надо смотреть…книгу читала дважды, оба раза в осмысленном возрасте, не фанат точно…экранизации не смотрела вообще- сильное сопротивление организма,… эту возможно  посмотрю как сказала  из за актёров))

+2
Алена Алена 05:11 #

А обожаю я ‘Собачье сердце’, раньше смотрела фильм если настроение было не очень)) книгу читала пару раз, после кино и все совпало))

+2
Леди Веснушка Леди Веснушка 05:17 #

У меня собачье сердце не совпало ваще. Мне кино понравилось больше. * смайлик развел руками.

+1
Алена Алена 03:27 #

У меня собачье сердце не совпало ваще. Мне кино понравилось больше. * смайлик развел руками.- тут даже спорить не  о чем)) Мне кино тоже понравилось больше, но читая потом книгу, я видела образы из кино)) Наверное потому и совпало))

+3
Леди Веснушка Леди Веснушка 05:21 #

Здесь, Ален, кусок книги. Книга ширьше и глубже. А тут кусок видения режиссера.

Я прочитала куеву тучу негативных отзывов и пошла лично глянуть. 

У меня впечатление, что ругательные отзывы - от тех, которые красивой экранизации ждали. А тут- другое. 

+3
Adele Adele 10:15 #

В предыдущей экранизации Бортко актёры ещё круче, нет? Басилашвили, Абдулов, Галкин, Филиппенко, Безруков...

+3
Викторыч Викторыч 20:39 #

Актеры там - первые четыре в вашем списке точно - просто как из книги вышли! Безруков - с трудом, как говорится «с пивом потянет», имхо… Маргарита - нет, категорически! Тоже - по моему скромному мнению, тут спорить не о чем, у каждого «своя» Маргарита. ) У нынешней Маргариты во взгляде, кмк, ума побольше. )

Изображение

+1
Алена Алена 03:29 #

В предыдущей экранизации Бортко актёры ещё круче, нет? Басилашвили, Абдулов, Галкин, Филиппенко, Безруков… а я даже и не знала кто там играл, вот так организм сопротивлялся)) А тут Леди заинтересовала)) Надо будет посмотреть)) А потом может и до ранних экранизаций доберусь))

0
lana_rostov lana_rostov 17:16 #

Линия Бездомного тоже весьма однобокая вышла, перерождения его не заметно. Только обещание не писать стишков. 

0
lana_rostov lana_rostov 17:14 #

Да, свита Воланда категорически не понравилась. Особенно Кот! Мерзость какая-то, а не Бегемот! 

+4
Улыбчивая Мю (Вероника) Улыбчивая Мю (Вероника) 00:06 #

Я бы не пошла. На этот фильм нет. Может это мое суеверие. Есть темы, которых лучше не касаться. Они пока закрыты для разумения людей. 

Я люблю  «Белую гвардию». Не знаю почему она мне так запала в душу. Не знаю сколько раз я ее читала. Очень много. Лет с 18, наверно, она стала моей настольной книгой. И фильм «Дни Турбиных» люблю, хотя он по пьесе снят, но герои те же.

+3
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:19 #

Понимаю Вас, Вероника.  Не буду распространяться- просто скажу, что понимаю. Это правда.

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:21 #

А мне интересно, книгу читали? Другие экранизации смотрели? Или только к последней такое отношение? Или ко всему Булгакову так?

+1
Улыбчивая Мю (Вероника) Улыбчивая Мю (Вероника) 10:08 #

Читала еще в очень юные годы.Безумно понравилась книга, но пока я ее читала и не могла оторваться, как одержимая, у меня в жизни происходили очень печальные события, которые мне необходимио было предотвротить, а я хохотала и читала не отрываясь, а потому потеряла дорогое мне существо. Потом я вынесла эту книгу в подъезд и ее тут же забрал кто-то.

+3
Викторыч Викторыч 00:27 #

Спасибо за рецензию (хотя и «не скажу»)). Смотреть буду обязательно. Ведь в каждом возрасте (а я этот роман перечитывал три раза) «Мастер и Маргарита» воспринимается абсолютно по-другому… Наверное так и с экранизациями… сериал Бортко в первом просмотре показался великолепным! А примерно так с полгода назад я его пересматривал - и просто через силу, не «зашел» вообще! Ничего страшного, однако.

+2
Викторыч Викторыч 00:30 #

Яценко - Алоизий?!!! )) Да нуна! ) Кра-а-айне любопытно! )

+3
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:46 #

Да ваааще- Алоизий - нууу… ненароком такой.." а чо такова,"

0
lana_rostov lana_rostov 17:24 #

Ну да, как раз такой без мыла в опу влезет, так и этот. 

Хорош Алоизий. 

+4
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 00:46 #

Колыбельную на ночь для Веснушки)

+1
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:49 #

Спасибо, Сергей, отличная песня!

+2
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:59 #

Я в тему старенькую поставлю песенку

.

И условно новую( ей лет 6, просто другой жанр)

+1
Леди Веснушка Леди Веснушка 03:35 #

Я не люблю рэп, но Баста мне тут сделал аутентично фильму- попал прям в моё восприятие фильма, точечно.

+4
Ирина Агадаровна Ирина Агадаровна 06:43 #

Смотреть не буду.))) Я и предыдущую экранизацию поначалу плохо восприняла. Вернее как-то двойственно. Каждый актёр по отдельности прекрасно справился с ролью, но вот общей картины не увидела. Сценарий что ли не тот?))) В общем к таким вольным экранизациям отношусь плохо! Не фиг паразитировать на раскрученных именах!))) В кого превратили  современники Шерлока Холмса (я не о наших советских сейчас). 

Но вот Веснушкой восхищена! Умеет человек разглядеть то, что там может и не было никогда и до нас донести!))))

+5
Ирина Агадаровна Ирина Агадаровна 07:26 #

Сколько лет экранизации 'Собачьего сердца', а как смотрится? Потому что снят именно по произведению, без режиссёрских вольностей и домыслов.  Может поэтому Собачье сердце до сих пор никто из современных умельцев даже не пытался переснять, знает, что не переплюнет!))) А помните советские фильмы, снятые по Пушкину! Метель, например. Ведь до сих пор смотря люди и только сейчас мы, уже взрослые понимаем какая кропотьивая работа ВСЕХ и режиссёра и актеров. Они рассказывали и показывали нам именно Пушкина, а не какую-то свою отсебятину, прикрываясь раскрученным именем. Может я старамодна, не спорю.  Недавно с внучкой посмотрели современный мультик 'Руслан и Людмила'. Жесть. А вот мульты про богатырей русских и князя киевского обожаем смотреть, хоть они и сами по себе, без прикрытия чьим то великим именем. Чего это я разошлась?))))

+4
Улыбчивая Мю (Вероника) Улыбчивая Мю (Вероника) 09:16 #

Мне тоже всегда непонятно зачем портить гениальное? Зачем снимать ремейки шедевров? Неужели нельзя снять то, что еще не экранизировали? Зачем знаменитостям перепевать чужие хиты или исполнять свои импровизации музыкальных произведений гениальных композиторов? Что они стали лучше от этого? Ну если не хватает мозгов создать что-то новое, то как можно замахиваться на такие непростые работы?.. И соглашается же кто-то браться за такие сложные роли...

+6
Цыпа Ленина Цыпа Ленина 10:23 #

Можно посмотреть на это с другой стороны. Во-первых, оригинальных сюжетов давно нет. Во-вторых, время меняется, язык меняется. Молодежи зачастую непонятны многие старые картины, а это попытка омолодить и вернуть в социум определенные вещи и сюжеты. Поговорить на тему.

+4
Тина Тина 10:53 #

От тут соглашусь… каждому фильму - свои зрители… Первая Анна Каренина был у меня А.К. Тарасова (1953), конечно, я смотрела мноого позже, но помню мамино - сама Тарасова!.. Потом с Т. Самойловой… тут собственное отношение (мало того, что героиня, как таковая симпатий не вызывала, еще и исполнительницу не полюбляю с «9 дней одного года»). Но фииильм -Ооооооо!!!!.. как и другие актеры - именно то, что представлялось по книге… Далее - с Боярской… тьфу и тьфу, несмотря на безбрежную любовь к Шахназарову....

Тож самое и с Тихим Доном, Угрюм-рекой… и другими экранизациями. Не представляю себе другие «Дни Турбиных», кроме как с Басовым, Мягковым… и далее по титрам...

Т.е., права, как мне кажется, Цыпочка… каждым поколением классическое произведение, равно, как и его подача в кино ли, пьесе, воспринимается иначе… поэтому, наверно, и снимаются бесконечные повторы пройденного, но под другим углом, так как видят и прочитывают более молодые...

+3
Ирина Саратов Ирина Саратов 09:50 #

Веснушка, спасибо!!! Так всё описала классно! Актёров посмотрела, по моему мнению очень всё подходят! Роман люблю, читала и перечитывала) Буду дома смотреть) не люблю кинотеатры, очень громко, попкорн... 

+2
Adele Adele 10:23 #

В прошлом году ходила на спектакль «Мастер и Маргарита» постановщик Белякович, а в главной роли Инвар Калныньш. Может, кто-то тоже ходил? Ну, что сказать… Отбил этот спектакль у меня охоту смотреть интерпритации культовых произведений. 

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 15:09 #

Я ни одной театральной постановки по МиМ не смотрела. * нашла, чем похвастать)) Как-то не тянуло...

+3
Татьяна-liliana Татьяна-liliana 11:05 #

Вчера как раз по телевизору был фильм Бортко. Застала только конец, бал сатаны, и чё-то мне не понравилась бесовщина эта. А раньше смотрела, нормально воспринимала.
Роман в юности читала с восторгом.

+2
Татьяна-liliana Татьяна-liliana 11:09 #

И сегодня покажут по TV-1000 Русское кино в 13:35

+1
lana_rostov lana_rostov 12:27 #

Мы всегда на сериале залипаем, с любого места и бесконечное количество раз.

+3
Данет Данет 13:11 #

Спасибо, Леди, за твоё произведение о произведении! Талант не пропьешь!)  Не могу снова не выразить восхищения прочитанным в этом посте!) Я - такой технарь, которому надо разжевывать непростую классику, как «МиМ» Булгакова. Сама читала и не раз (три). Хотелось понять восторг от этого произведения своего первого мужа. Не получилось тогда, давно уже. Две экранизации - тоже не запали.

После такой рецензии от Веснушки возникло желание увидеть любимых актеров в этой экранизации. Спасибо ещё раз, Леди.

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 13:47 #

Изображение

+4
Фея Фея 14:57 #

Очень интересно написано. И это первая положительная «рецензия» из прочитанных мною ранее. Пожалуй, посмотрю, чтоб мнение свое составить. Но не в прокате.

+3
Тина Тина 15:04 #

Аха! Могёт и хорошо могёт! Но смотреть не буду… Если спросите - почему, отвечу  - не знаю… ой, нет, знаю… принцип: не читал, но не одобряю… так как-то...

+3
Леди Веснушка Леди Веснушка 15:16 #

Дык и не смотри)) Тем более, что нельзя назвать это шедевром, на который надо бечь и волосы назад))

У нас со Спортсменом культпоход сложился после слов " чего-то мы давно никуда не ходили..."

В фильме цитатка одна понравилась: " Если читаешь и тебе не нравится, достаточно сказать :" Была проведена большая работа"". Вот так мне после сеанса Спортсмен и сказал: Ну штош… Работа проведена большая...

+4
Тина Тина 15:22 #

Ды молодцы абаи, чо! И себе удовольствие сотворили, и обчество порадовали… Твой-то отчет прочла пряма получив эстетическое удовольствие...ИзображениеИзображение

+1
Леди Веснушка Леди Веснушка 15:28 #

Приятно-то как!

+5
Larisa Kyiv Larisa Kyiv 16:36 #

Наташ, я тоже очень увлеченно читала твой отзыв. Мне не дано увидеть столько тонкостей в произведениях, даже таких доступных, как кино и литература. Фильм я смотреть точно не буду, да он сейчас вряд ли доступен в сетях. Другие экранизации тоже не видела. Но если честно, я и МиМ читала 100 лет назад, в 90х - когда все читали. Меня не впечатлило. С трудом заставила себя дочитать. Ничего в нем не поняла - язык мистики, религии не для меня. 
Обсуждения фильма - со всех сторон. И меня не обошло. 
Отсюда вопрос: а ты не увидела в нем политических смыслов? 
Я сейчас ко всем этим «творческим личностям» (актерский состав действительно впечатляет) с большим подозрением насчет их духовной и человеческой сути (а к некоторым и насчет их интеллектуального уровня), какие у них истиные ценности и как они их в нас внедряют. Потому что, блин, талантливы - умеют за душу взять. 

+2
Larisa Kyiv Larisa Kyiv 16:45 #

Я тут на днях посмотрела сериал Хор. Давно мне так эмоционально хорошо не было. Рекомендую. Сорри за оффтоп. Но там показывают 70-е, и все номенклатурные работники, учителя в школе - тупые и примитивные. Согласна, действительно ограниченных и тупых было более чем, были просто равнодушные. Но общее впечатление у молодых, что такие были все. Меня это напрягает.

+4
Леди Веснушка Леди Веснушка 18:20 #

Конечно, там есть и про политику, Ларис. 

Там, знаешь как, там идея построения коммунизма доведена до абсурда. Идея-то была очень популярная. Вот сейчас всей стране тяжело, но надо много и тяжело трудиться сейчас, и тогда в будущем, потом,  будет хорошо. Но каждая идея, доведенная до абсурда, становится ужасом. Равно как и путь к ней. 

Я вот так эти моменты увидела. А можно и антисоветчину разглядеть. Запросто.

0
Тина Тина 18:28 #

Здрасти-пжалста! Булгаков же… у него всё про «политику»… но надо вчитаться… Даром шоле… ну, сами ж в курсе...

+1
Larisa Kyiv Larisa Kyiv 20:47 #

Так вот критики и сравнивают первоисточник с кинотрактовкой.

+1
Larisa Kyiv Larisa Kyiv 20:46 #

Ну, т.е ты не увидела принижения России и ненависти к ее советской истории и аналогий с нынешней властью? Я случайно сегодня услышала, что режиссер - зять Чубайса. Не путаю? Он отец Дуни Смирновой?

+3
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:42 #

Я не увидела именно этого. Я увидела фантасмагорию. На разных планах- на историческом, на окололитературном, на мистическом, на христианском, на политическом и на футурологическом. Можно найти всё, что захочется!

+1
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:44 #

Я про Локшина ничего не знаю, не интересовалась.

+1
Фея Фея 23:26 #

Дуня Смирнова жена Чубайса, третья, кажется. 

0
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 23:50 #

Скорее вдова. Чубайс вроде покойник? Лет 10 о нем ничего не слышал.

0
Фея Фея 00:02 #

Не, вроде в Израиль вместе с женой убег, а может уже и оттуда подался, как горячо стало.

+2
Ая Ая 09:50 #

Живее всех живых, даже фамилию сменил...)))

+1
Фея Фея 23:31 #

Отлайкала Ларису, тк созвучно мнение по вопросу политики в фильме. Одна сцена ( видела фото) с распятыми во дворе тюрьмы НКВД чего стоит. Читала и о том, что Локшин ярый русофоб. И еще много чего… потому и хотела бы посмотреть фильм сама. 

+1
Фея Фея 23:35 #

Книгу перечитывать смысла не вижу, тк фильм не по Булгакову вовсе, а по мотивам. И первоначально назывался «Воланд». Может так и надо было оставить.

+1
Леди Веснушка Леди Веснушка 10:02 #

Воот! Про эту сцену хотела сказать. Это Мастер взглянул мельком  в окно и увидел распятых, а потом это окно еще раз мелькнуло с такого же ракурса и там просто забор был. Фантасмагория же! Реальная картинка или фантазия Мастера? Кто знает...

0
Фея Фея 17:54 #

В таком случае любую антисоветчину можно подвести под вот это «я художник - я так вижу», фантасгармония.

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 19:16 #

Но что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Художнику слова рангом Булгакова- позволено больше, чем условному Васе Пупкину, рассказавшему просто анекдот… Не зря же вопрос постановкие его пьес и публикации его романов решался  на уровне телефонного звонка( это не секрет, что Булгаков писал Сталину, а Сталин ему звонил).

Несправедливо? Да! Но так всегда было… Таланты нужны любой эпохе, даже самой тоталитарной. 

А как оценить вклад Локшина в историю нашей культуры? Хмм… А кто ж его знает? Время покажет... 

По моему скромному мнению, фильм интересен тем, что он " по мотивам". То есть сюжет Булгакова жив, им можно апеллировать в любой эпохе. Этим, собственно, классика и ценна. Не зря ведь берут кинематографы то Толстого, то Достоевского за усы и остальные места и переиначивают, перекраивают, перемысливают... 

+1
Викторыч Викторыч 19:25 #

"… как оценить вклад Локшина в историю нашей культуры?" 

А никак, если мы говорим об экранизации произведения - к которому Локшин никакого отношения не имеет. Если упростить до минимума, то экранизация - это то же самое мнение о прочитанном. И практически равновесно мнению Васи Пупкина, коль он захочет пересказать «Мастер и Маргариту» своими словами да еще и с собственными комментариями. ) 

Тапками в меня… не надо кидаться! Я все равно уверен, что это относится к любой экранизации - от «Войны и мира» Бондарчука до «Мастера и Маргариты» Локшина.  Изображение  Ноль вклада в мировую культуру… к тому же не припомню, чтобы экранизация когда-либо была лучше, чем оригинал.

0
Викторыч Викторыч 19:26 #

Кончится тем, что без тапок останетесь… я их с собой унесу, как трофей.  Изображение

+2
Леди Веснушка Леди Веснушка 19:32 #

Тапкком не обогащу, ибо согласна.

+1
Татьяна-liliana Татьяна-liliana 10:00 #

Отец Дуни - режиссёр и актёр Андрей Смирнов.

0
Larisa Kyiv Larisa Kyiv 23:36 #

Это я что-то где-то услышала, вроде как он режиссер МиМ. Не так поняла.

+2
Larisa Kyiv Larisa Kyiv 20:55 #

Вот сейчас всей стране тяжело, но надо много и тяжело трудиться сейчас, и тогда в будущем, потом,  будет хорошо.

Что-то это мне напомнило христианскую философию))) Только там еще трагичнее - прекрасное будущее - рай - уже существует, но только после смерти, и не для всех… Не?

+1
Larisa Kyiv Larisa Kyiv 21:14 #

Мне все-таки стоит попытаться прочитать шедевр, прежде чем вникать в рецензии фильма)))

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:45 #

Не прочитать- это ге преступление. Некоторые прочитали и не понравилось)). Тоже не преступление.

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:42 #

Может быть, может быть...

0
Викторыч Викторыч 20:54 #

Трейлер, все же, можно глянуть, это не спойлер… ) *ох, жду я этот фильм, жду! )) 

0
lana_rostov lana_rostov 17:45 #

Я, в отличии от большинства, фильм уже посмотрела. 

Впечатления двоякие. Нет восторга, нет отторжения. 

Пересматривать? Хотя бы раз обязательно, может, больше. 

0
lana_rostov lana_rostov 17:48 #

Мне как всегда очень импонирует видение Леди. 

Сходства много с моими ощущениями. 

Марго, Воланд, Латунский, Магарыч - Да! 

Мастер не 100 процентов попадания. 

0
lana_rostov lana_rostov 17:53 #

Очень многие персонажи в меня мимо! 

Если взгляд на Степу Лиходеева интересный, то  Гела персонал совсем другого фильма и романа, тоже касается многих. Они по другому выглядят, в ином свете, может, но мне полный минус. 

0
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 17:57 #

Противоречивые отзывы. Даже самому посмотреть захотелось.)

+1
Леди Веснушка Леди Веснушка 19:19 #

Многие критики договорились до трактовки образа Геллы, как хтонического персонажа. Типа, оно  древнейшее, возраста примерно Медузы Горгоны.(* в смысле- это дохристианский образ, до Иисуса ( как бы его не звали) и Воланда. Поэтому она с ними( " командой Воланда" и не улетела, с нами осталась, тут)

+1
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 20:36 #

с нами осталась, тут)

Это запросто. Образ Чубайса приняла и в политику окунуласьИзображение

+1
Леди Веснушка Леди Веснушка 20:48 #

Гыыы))) если учесть, что Геллу сыграла дочерь Ауг))

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 20:51 #

Как то таГ

Изображение

0
lana_rostov lana_rostov 21:58 #

Простите, имхо, тут дело не образа древнего, а полное несоответствие трактовки образа авторского и чьего-то протеже. 

Лошадиного лица у Гелы не было. 

+1
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:04 #

Нууу… так то у нее была вытягивающаяся безразмерная рука и  зеленые пятна тления на теле)) та еще красотко)

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 08:48 #

Почему Гелла не голая?

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 20:08 #

 Мерзнет, наверное..Изображение

+2
Ирина Ирина 22:40 #

Реклама этого фильма мне попадалась уже не раз.  Теперь вот не утерпела и, благодая Леди, посмотрела. Пока через комп, пиратское, в плохом качестве, но как только увижу, что идёт в кинотеатре, посмотрю ещё раз обязательно. Сам сценарист сказал, что со второго раза заходит даже лучше). Словом, мне понравилось! Актёрский состав великолепен, моё представление о героях очень даже совпадает. Общая стилистика, интерьеры, подвал мастера часто напоминали картины. Диль в роли Воланда прям очень зашёл - ярок и мощен, Маргарита прям «та самая», Алоизий персонаж вечный, а вот Коровьев Джокера напоминал. Фильм в чём-то бесспорно попал в нерв настоящего, но и за рамки экрана, думаю, вышел: Москву всё время «копают», идёт и другая народная экранизация - поимки агентов, голые вечеринки, «котам не положено» с выбросом на мороз - вот ведь в чём мистика-то. Словом, кругом обсуждения, мэмы - мы тоже в тренде) 

Изображение 

Про критиков уже всё сказано в самом фильме. «Взвейтесь да развейтесь», Михаил Афанасьевич определил ее коротко и ясно. Но роман то о вечном, и да, сверкает своими гранями.

+1
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:20 #

Обсуждают- и это хорошо. Копья ломают- ваще отлично! Когда фильмец ни о чем- просто молчат...

А тут, между прочим, к творчеству Булгакова внимание публики привлечено, даже молодежное ( уж молчу, что и мое поколение ворохнулось в желании перечитать!), глядишь, и тоже ознакомятся. А это и неплохо.

0
Ирина Саратов Ирина Саратов 09:09 #

Изображение

0
lana_rostov lana_rostov 12:27 #

Сто!

прихватила! Надо!

+4
Queen Queen 14:40 #

 А мне вспомнилась наша тематическая экскурсия с Машей, прям так в Москву захотелось))

 Согласна с Наташей, если о произведении много говорят, хорошо ли, плохо ли, но с каждого утюга, значит оно заслуживает внимания. Помните после показа «Идиота» с Е. Мироновым толпы кинулись читать Достоевского, и уже поэтому фильм заслуживает похвалы.

    У меня Сашка фанат Булгакова, Собачье сердце и МиМ смотрит в любое время с любого места.  Мне книга МиМ заходила очень тяжело. Осилила с 3 раза. Но потом, когда я поняла (КМК) о чем она, то стала читать запоями. И она мне помогла разбираться в других мистических произведениях. Мистику я стала воспринимать, как средсво передачи автором определенной задумки, как некую филосфскую концепцию, а не просто какую-то сказочку развлекалочку.

    Ну и присоединюсь к вышесказанному и тоже пропою дифирамбы по поводу слога и стиля и смысла этого поста. Ну филолУг, чоужтам.

+1
Леди Веснушка Леди Веснушка 00:38 #

Моя ж ты дорогая! Очень приятно. Хоть я и не подробно- правильный разбор устроила. Просто поделилась по горячим следам.

+2
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 08:57 #

Ну, что же - выскажусь.

Роман обожаю, читал многократно, примерно половину помню наизусть… поэтому мне нельзя смотреть театральную постановку - шёпотом озвучиваю фразы, которые последуют.

Бортко поначалу не зашёл - не понра Маргарита, теперь обожаю фильм Бортко тоже. Не нра только чрезмерная вставка про ГПУ-НКВД. Кстати, у Бортко есть ещё вымышленное, чего нет у МАБа - «Большая честь, прокуратор» и уронил кольцо - видимо этим он выразил неуважение прокуратору за трусость - главный порок........................

Карру смотрел кусочками уже после Бортко - не заходит вообще, даже Вертинская, которую обожаю.

 Не знаю, буду ли смотреть, наверное буду позже....................

+3
Queen Queen 19:23 #

   Отчитываюсь-посмотрела. Знаю, что есть те, кому книга МиМ так и не зашла, надеюсь их не много. Вот им не надо фильм смотреть. Остальным рекомендую. Однозначно. 

   С Бортко не сравниваю. Два разных фильма. Но оба мои. Бортко пересматривала стопитсот раз и этот точно буду смотреть еще.

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 20:06 #

По сравнению с Бортко

.Изображение

.причем " НЕ "  зачеркиваю!

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 20:09 #

Да, отступлений от книги там пруд пруди. Может, с валерьяночкой?

+4
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 10:30 #

Кому интересно, тут мысли  

Василия Стоякина о романе и о фильме вышедшем.

0
lana_rostov lana_rostov 12:37 #

Спасибо! Интресный разбор. 

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 12:56 #

Да, мне тоже понравились мысли.

+1
Обаятельный Гонщик Обаятельный Гонщик 13:21 #

Я с Васей знаком лично и он обычно выражается непонятно… а тут на удивление.......!Изображение

Еще от автора

Не- не! Воинского звания не имею уже ( хоть и была военнообязанной- сержантом медслужбы, как все тогдашние студентки. И между прочим, " шапочку летчика" по сию пору смогу навернуть. Новых...
23:20
Ну что,…… ...!!! Отметим что ли ...! А то день-то какой ...! День русского мата сегодня, о как! :) Вообще, конечно, тенденция печальная. Сакральные некогда слова, призванные доставать из глубин...
13:15
Причин съездить посреди зимы в Аптекарский огород было две- там устроили китайский новый год в субтропиках и расцвело растение, которое цвело в последний( а может, и в первый ) раз в 1957 году! Ну...
19:35
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie, согласно Политике конфиденциальности.