Не то что бы лень было рерайтить, глубокомысленно надувая новые шарики, но автор проделал хорошую работу. Мне осталось только перепечатать текст с портала Стихи.ру. (так как защита авторства там простирается только на авторские произведения, то в данном случае - можно, считаю))
* * *
В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь,
Другой - листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.
В тысячный раз что-то проникновенное и глубокомысленное приписывают - угадайте, кому? Правильно, бедняге Омару Хайяму, на счету которого уже оказалось столько ванильных цитат и абсолютно несвойственных его стилю афоризмов, что впору выпускать второй «Рубайят». Или «Галиматьят». Неважно. Доберемся же до корней этого стихотворения и посмотрим, что здесь интересного.
Одна читательница на сайте citaty.info любезно согласилась провести собственное расследование и вот каковы результаты.
1. По поводу авторства Омара Хайяма: однозначно, нет. Многие также приписывают ему строки:
Два узника взглянули сквозь решетку на окне
Один увидел грязь, другой - созвездья в вышине. ©
Скорее всего это цитата из книги Дейла Карнеги «Как перестать беспокоиться и начать жить». В оригинале она звучит так:
Two men looked out from prison bars,
One saw the mud, the other saw stars. ©
Строки Карнеги, написанные в 1948 году, скорее всего и послужили прототипом идеи «двух взглядов в окно». Ну и, кроме того, у Хайяма есть еще одно, чем-то схожее рубаи:
Один не разберет, чем пахнут розы,
Другой из горьких трав добудет мед.
Кому-то мелочь дашь, навек запомнит,
Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет.
2. Некто Драккен с портала «Стихи.ру» в свое время заявил авторство на это стихотворение, предоставив такой его вариант:
В одно окно смотрели двое:
Один увидел смерть и страх,
Огонь, страдание и горе,
Привычного нам мира крах.
Другой увидел там весну,
Цветущие сады и небо голубое,
Прекрасную зеленую листву…
В одно окно смотрели двое…
Тоже нет. Автор сам признался в плагиате и в том, что это творение вдохновлено первым вариантом, а сам автор впоследствии закрыл свою страницу на вышеупомянутом сайте.
3. По поводу авторства Расула Гамзатова. Ссылаясь на его книгу «Мой Дагестан», умники утверждают его авторство, хотя на самом деле он описал только идею об окне.
«Молодая горянка, впервые познавшая любовь, посмотрела утром в окно и воскликнула:
- Ой, как красиво расцвели эти деревья!
- Где ты видишь цветущие деревья? - возразила старая мать. - Это снег, на дворе ведь поздняя осень, зима».
Так одно и то же утро для двух женщин показалось и весенним и зимним. Мы же с вами, собственно, рассуждаем не об идейном вдохновителе стихотворения, а о его непосредственном авторе.
4. Некий обитатель ЖЖ под ником Podzavalsky выдвинул забавный аргумент на том же сайте, правда анонимно, но так как подобное он написал на другом сайте - rus.stackexchange.com - то его нетрудно было узнать. Вот что он пишет:
«Многие хотят присвоить авторство, честные пишут - автор неизвестен. История его такова. Стих написан в 1995 году, в полемике с другом о политических событиях в стране.
Друг ответил как-то так: „В окно смотрели два дурачка, один был в розовых очках, другой с кривой от злобы рожей. На этом разрешите закончить спор о дурачках“.
На что я ответил:
»Уж коли речь о дурачках,
То мне милее и дороже
Тот, что был в розовых очках,
А не с кривой от злобы рожей"
Стих нигде никогда не публиковался, но однажды я его произнес как безымянный (по ситуации) в присутствии журналистов. В апреле 1997 года он прозвучал на «Радио России», так и пошел путешествовать, включаться в книги, эпиграфы лечебных учреждений и т.д."
Весь его ЖЖ состоит из политиканства и стереотипных обвинений российского президента во всех смертных грехах, самой «рыбки» в этом «бредне» я не нашел, там очень много записей, но суть не в этом. Дело в том, что данный гражданин заведомо лжет. Возможно, он и написал ту политическую байку, но она далеко не первоисточник, потому что..
6. Существует книга писателя Николая Козлова «Как относиться к себе и людям, или Практическая психология на каждый день». На странице 150 электронного варианта данной книги, в качестве эпиграфа к главе, написано именно это, оригинальное стихотворение, без указания стороннего источника, что, по сути, должно означать - автор сам Козлов. А сама книга была написана в 1994 году. Вот почему предыдущий товарищ, утверждая, что создал свой перл в 1995-м, никак не может быть первоисточником.
Тут бы и порадоваться, что автор найден, однако Козлов, в предисловии к книге, пишет: «Прошу прощения у тех авторов, чьи мысли и образы я так или иначе использовал, не всегда на них ссылаясь».
Что означает - тема авторства по-прежнему открыта, но самые нелепые мифы мы постарались изучить и навсегда покончить с ними.
Ну а мне лично нравится еще один, вольный, дополненный вариант этого стихотворения:
В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь,
Другой - листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.
Смотрели двое - два в одном,
Один подумал - «все чужое»,
Другой ответил - «здесь мой дом».
Один сказал - «листва увянет».
Другой с улыбкой - «жизнь в дожде».
Один себя безбожно ранит,
Другой смеется сей вражде.
Так, уживаясь, год за годом,
В окно смотрели два в одном.
Один из прошлого был родом,
Другой - рожденный детским сном.
На этом на сегодня все, до новых встреч, дорогие читатели. И напоследок: поменьше поминайте имя Омара Хайяма всуе. Он писал рубаи и только рубаи, никогда не опускаясь до пошлости ванильных афоризмов.
Автор: Super User #РазрушителиМифов
Все ссылки, указанные в тексте, активны в источнике: Иварина Мостович: литературный дневник (Стихи.ру).
* * *
Ну, а теперь переходим, собственно, к концу этой загадочной истории. )
«Случайно обнаружил, насколько популярно мое маленькое стихотворение...»
(кнопаем по ссылке и читаем))
Зашла почитать комметарии в теме с 12 лайками. Штош… Похоже, мой первым будет.
Собственно, в плане авторства тема раскрыта настолько полно, что комментировать просто нечего.
Разве что сами стихи прокомментировать...
А когда и что нам мешало не теме поговорить? Вот хотя бы об удивительных совпадениях, которые все же случаются. Помню, что на Мамбе такую тему ставила, а здесь не помню.
Ну, раз никто не помнит, то можно и повторить. Задание на завтра: вспомнить и рассказать о совпадениях в вашей жизни. Типа, иду я по тропе пилигримов Камино де Сантьяго и бац!.. встречаю соседа по дому в Челябинске.
У меня было интересное совпадение в жизни)) Это было в октябре 2013 года. В аэропорту г. Читы увидела знакомого летчика, с которым мы делали обмен квартиры в конце 80-х, Калининград на Читу. Тогда еще были обмены, а не купля-продажа. Смотрю на летчика. Глазам не верю. Ну точно он, я не ошибаюсь, у него внешность такая… особенная, вряд ли спутаешь с кем-либо. Почему не верю… Да потому что прошло, извините, уже лет сорок с той поры, а он нисколько не изменился!!
Бессмертный? По спине холодный ветерок. Понимаете, слишком уж реальная ситуация… Без вариантов.
Видать мой остолбеневший вид был замечен. Он подошел и спросил, в порядке ли я. Типа «вы побледнели, вам врача вызывать?»
А я ляпнула: «Аксенов?» .- Ну должна же я была узнать в чем дело. Он внимательно посмотрел и спросил знакомы ли мы. Когда я сказала о сути, он засмеялся. Все просто. Это бы сын ТОГО САМОГО летчика. Представляете?
И я не ошиблась, и с ума не сошла, но сути и все же это был не он, не бессмертный)))
ДО сих пор радуюсь, что спросила!!! А то бы так и мучилась) Но в чем совпадение. А в том, что в Читу он летает очень редко… этот рейс стал случайным. Живет он в Мск теперь, а отец и мать его пенсы, живут в Калининграде… И надо же так сложились обстоятельства, что опять встретились в Чите люди, которых совершенно случайно судьба столкнула на минутку и потом общения, разумеется, не поддерживали.
Удивительная история!
невероятная просто!
Была у нас в городе знаменитая «восьмая бригада» - алкаши-босяки, пробы негде ставить было (была, потому что вымерла по понятным причинам). И состоял в ней некий… блин, подзабыл погоняло, давно ж это было… ладно, пусть Фантик *надо сказать, что в те времена к прозвищам у нас подходили творчески, всяких там Сивых, Косых и прочих Шныр отродясь не было… )
И вот иду я по Москве 2012 года, погоды чудесные, душа поет… недалеко от какого-то вокзала, из-за угла мне навстречу выскакивает Фантик, как чертик из… Фершампенуаза! ))
И я машинально протягиваю ему руку. )
«Привет!»
Он машинально пожимает… потом всматривается и спрашивает: «Мы знакомы?»
А я, слыша, что голос этот Фантику не принадлежит, слегка в растерянности отвечаю, что нет… ошибся, брат, извини! ))
Копия Фантика! Один в один! *кроме голоса )
Прикольно. Но интересно, протянул бы он руку, если б услышал «Привет, Фантик!»
Да кто ж его знает. ) Если пошел на контакт в этот раз раз, думаю, пойдет и в другой… Люди разные… некоторые сразу ежа включают, а уж в Москве, где все бегом ходят, это легко. )
погоды чудесные////
как же это сказано по русски-русски
И что хочу сказать: таких совпадений просто не бывает! А речь о том, что в связи с предновогодним конфликтом у меня на работе мне посоветовали почитать именно эту книгу Козлова, что по ссылке, с напутствием «учись строить разговор»… мдась. Ну, от большого поклонника Н.Козлова совет. И даже ссылку на тлф скинули, но читать не смогла - слишком мелко. А тут по ссылке и шрифт хороший, и предисловие о чем книга. Не совсем, мне кажется, по моей теме… Но если Козлов еще и автор стиха, который мне нравится своей жизненной философией, то придется, видимо, почитать и книгу.
Но сам факт совпадения! Вах. *смайлик смотрит с подозрением
Не, вытока гляньте на неё! Сначала нафеячит чёнибуть, а потом смотрит с подозрением, ога!))))
Ейбо, не я!*глоза честные
Сделать хотел грозу,
А получил козу!
Розовую козу
С желтою полосой!
*маршируид пакуфне ипайод))))
Эту песенку надо Ослу в зубы для Козы Мальвины.
Козлов - неприятный тип.
Какой он тип не знаю, но как автор он меня не привлёк ( лет 10 назад прочитала одну из его книг), вроде излагает и некоторые вполне разумные вещи, но уж очень примитивным языком, как для читателей-недоумков.
Козлов был одним из тех, кто активно продвигал в массы идею «никто никому ничего не должен». Правда, когда ему наглядно показали, что и ЕМУ ничего не должны, то как-то ему это не очень понравилось.))) Но он хотя бы честно признался об этом.)))
Я только картинку вспомнил.)