ИИ, дипфейк, цифровые права.

ИИ, дипфейк, цифровые права.

Еще в начале 2024 года, в рамках телеконференции Bloomberg в Сингапуре Джеффри Катценберг, соучредитель и генеральный директор DreamWorks Animation SKG, предположил, подавляющее большинство художников-аниматоров в будущем будут попросту заменены нейросетями.

В данном контексте Катценберг сравнил искусственный интеллект с видеокамерой, печатным станком и даже обычной ручкой. Все эти технологические прорывы в свое время сильно влияли на развлекательную индустрию, оставляя без привычной работы множество специалистов. Но катастрофа в индустрии от этого не происходила - скорее наоборот. Специалисты перепрофилировались, и открывалось больше возможностей для работы.

Но, в мире анимации ИИ берет на себя бремя повторяющихся задач. Производство становится быстрее, а наиболее заметным вкладом ИИ в анимацию считается его способность открывать ранее неизведанные творческие горизонты - он способен создавать концепции и визуальные эффекты, которые раньше было трудно или даже невозможно реализовать. Предоставляя аниматорам больше времени для творчества, ИИ одновременно уберет за ненадобностью 90% старых и привычных рабочих мест среди художников-аниматоров. В зоне риска - концепт-художники и специалисты по визуальным эффектам.

Изображение

Процесс в активном развитии. Sony Pictures собирается активно использовать генеративный ИИ для сокращения расходов при производстве кинокартин. Компания в ближайшее время намерена интегрировать эту технологию в производственные процессы с целью оптимизации производства. Ранее на создание анимационных фильмов требовалось 500 художников и пять лет. Теперь аналогичные производственные процессы могут потребовать в десять раз меньше времени и ресурсов. 

С анимацией понятно. И даже возражений особых нет. В конце концов, та же DreamWorks уже давно эксплуатирует огромные вычислительные мощности компьютерной графики, иначе ручная отрисовка миллионов волосков на шкуре Панды или Кота в сапогах заняла бы многие годы. Интересно, что будет с живыми актерами? Ведь наивно будет думать, что традиционной кинофабрики это не коснется. 

Изображение

Весной 2023 года Голливуд прекратил работу. Сценаристы протестовали почти 150 дней, и последствия ее мы уже ощутили, несколько долгожданных продолжений сериалов и парочка блокбастеров канули в Лету. 
Одним из ключевых пунктов в повестке было использование ИИ в сценарной работе. Бастующие добились, чего хотели: теперь сценаристы могут по своему усмотрению использовать в работе ИИ, но их невозможно заставить это делать в рамках контракта. 

Но Голливуд продолжает бастовать, теперь недовольны актеры. Одной из причин начавшейся в июне 2023 года забастовки был пункт контракта, который гильдия кинопродюсеров предложила гильдии актеров. За компенсацию, равную заработку за один съемочный день, им предлагалось сканировать лицо и мимику в процессе съемок в фильмах и сериалах. Чтобы потом использовать созданное на их основе цифровое подобие. 

Изображение

Эта технология, называемая «дипфейк» (англ. deepfake от deep learning «глубинное обучение» + fake «подделка»), основанная на искусственном интеллекте, используется вовсю и сейчас. Например, в случае смерти актера, чтобы не прерывать почти законченный проект, или вовсе использовать дипфейк для съемок новых фильмов. Помните продолжение сериала «Диверсант» под названием «Идеальный штурм»? Он вышел через 12 лет после смерти Владислава Галкина. Заменить его в фильме решили цифровым двойником.

Галкин «живет» в кадре восемь минут, а специалистам понадобилось четыре месяца работы. Из сотни возможных дублеров выбрали двадцать пять человек, в итоге выбрали «заместителя» с 90%-м совпадением по антропоморфным показателям. В то же время ИИ сотворила виртуального Калтыгина, взяв за основу первые сезоны «Диверсанта». Модель, как маску, «надели» на лицо дублера. Голос Галкина тоже синтезировали по образцам из предыдущих серий.

Этот мефистофелевский контракт актеры в процессе забастовки отвергли. Что вовсе не спасет их в будущем, весьма недалеком, от массовой безработицы. Как только компьютер создаст и просчитает полностью цифровую копию лица человека, дни актеров-людей будут сочтены. В том, что ИИ близок к решению задачи, можно убедиться на видео: 

Прямо сейчас гильдии актеров, кажется, удалось отстоять пункт про ИИ в переговорах с продюсерами. Теперь студиям придется спрашивать разрешения у актеров, чтобы использовать их цифровые подобия в производстве. Но как будет выглядеть будущее звезд в кино в дивном новом мире - большой и интересный вопрос. И именно сейчас мы стремительно оказываемся в новой эпохе - той, где буквально каждому из нас придется отстаивать свои цифровые права. Но, это уже другая история...

По мотивам статьи сайта Кинопоиск.

+8
19:35
138
+4
Леди Веснушка Леди Веснушка 21:43 #

Мдя… Я понимаю, что прогресс рулит, но! Я не хочу видеть оживленного Галкина. Я его любила( хоть и не в этом фильме, этот я не смотрела). И знаю, что его больше нет. " обманку" в виде другого артиста+ синтезированного голоса+ маски от ии - не хочу я!

0
Krasavello Krasavello 21:55 #

Я предполагаю, что дипфейки известных актеров рано или поздно сойдут на нет. Разве что кто-то из них специально не разрешит использовать его цифровую копию по контракту. Опять же - до поры до времени, пока его помнят еще живые поклонники. Как только вычислительная мощность позволит, кинематограф начнет печь как пирожки «цифровых» артистов. А сделать такого популярным, уверен, труда не составит, поскольку к тому времени весь мир, без исключения, будет всей башкой в цифровом медиа-пространстве. )

0
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 21:59 #

Ключевое словопока его помнят еще живые поклонники.)))

0
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 22:00 #

Но это не надолго.

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:00 #

Пожалуй, так.

Вот в инете я с интересом смотрю на " оживленные" портреты исторических персонажей- Клеопатры там, Пушкина, Джоконды и " черталысого")) забавно ж! Прикольно. И интересно.

А вот артистов, которых лично я люблю и помню- не, не хочу

+2
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 22:07 #

Того же Голого взять) Думаю, ни один актер этот персонаж не сыграет.

0
Наталия Саратов Наталия Саратов 22:12 #

Ну да, Голума сыграть - таких уродов в природе не найти)) вспомнились жалкие потуги в нашем Вие. Получилось не страшно, а забавно.

И здесь то, что у такого, по сути, фантома, нет человеческой энергетики, а чувствуется вместо нее что-то чуждое и ненатуральное - скорее в плюс, чем в минус. Ужаса добавляет.

+1
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 22:34 #

Козлята тоже неплохо вышли.) А главное, кушать не просят и не какают.ИзображениеДумаю, будущее за ними.

0
Викторыч Викторыч 22:39 #

Ну классно же! )) Уже качаю, еще раз посмотрю. ))

+3
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 21:57 #

Думаю, всё проще. Лет через пять профессия актера в лету канет. Зачем с капризными актрисами мучится и все их прихоти выполнять? У цыфровой копии персонажа голова не болит и шампанское с ананасами она не кушает. И снимать её можно круглосуточно 365 дней в году. Причем без перерыва на обед и послеобеденную дрему. А  главное, она молчит и нервы режиссеру и оператору не портит.

+2
Krasavello Krasavello 21:58 #

Да, проблема райдеров будет исчерпана. )) И гонораров, заодно. )))

0
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:09 #

А жаль...

Актерское мастерство- это талант, помноженный на опыт. да и учили их. Сейчас тоже учат, но эффект на выходе уже другой, увы. Наверное, хорошие учителя уже в ином мире. Хотя таланты есть. Единичные. ( имхо)

+2
Стрелец Акайаннай Стрелец Акайаннай 22:20 #

В театрах играть будут живые актёры. И роботами их не заменить! А сами театры останутся если не навсегда, то очень надолго. Потому что там, в отличие от кино, присутствует ещё и эмоционально-энергетический обмен. Многие из тех, кто ходил на «живые» концерты и театральные представления стремятся попасть туда вновь и вновь именно из-за этого...
Я так думаю))))

+1
Наталия Саратов Наталия Саратов 22:24 #

Да, живых людей не обманешь. Все знают, что энергетику картины великого художника и фото этой картины даже близко не сравнить. И концерт под фонограмму - небо и земля с живым концертом по воздействию. Хотя под фанеру все же тот самый исполнитель по сцене скачет, только голос в записи.

0
Krasavello Krasavello 22:13 #

Вот в мультике «Последняя фантазия» - он еще в 2001 году вышел, а лица там почти как настоящие, я даже сперва не поверил, что это мультфильм! Женские, правда не так хорошо удались (как более вредные, наверное)). Так что да, осталось совсем немного... 

Изображение

0
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 23:54 #

Все гораздо раньше началось. Первая ласточка...

0
Санакунэ Джюкел Санакунэ Джюкел 00:01 #

Думаю, даже сам Станиславский без помощи И И так не сыграл бы.Так што, на мой взгляд, ИИ для кино штука скорее полезная, чем нет.Изображение

+3
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:02 #

Вот, например

+3
Наталия Саратов Наталия Саратов 22:08 #

Думаю, все же зритель массово взбунтуется против тотальной замены. Вот Леди - уже… и я присоединяюсь.

Все же понятие харизмы, энергетики личности существует. И именно на нее люди и идут. За нее готовы платить. И вот ее не скопируешь.

Возможно, будут использовать дипфейк при форс-мажорах, например, таких, как смерть актера в процессе съемки. Чтобы закончить фильм. Тут, пожалуй, оправдано.

+2
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:10 #

Согласна, Наташ.

+1
Викторыч Викторыч 22:44 #

Да прям там взбунтуется. Уже весь будет подобающе зашнурован ваш зритель. Потому что никакой тотальной замены в кино не будет, все пройдет тихохонько, чтобы успели привыкнуть. А за энергетикой богатые буратины пойдут в элитарные клубы на элитарное кино без ИИ, как Мышььь ниже написала… согласен.

+4
Мышььь Мышььь 22:16 #

Когда появилось кино, театру тоже предсказывали всякую погибель. ИзображениеОднако… Живее всех живых.  Фотография живопись изрядно подвинула, но всё же не заменила.Думаю, что  кино с дипфейками будет для основной массы потребителей. Для которых и сейчас основное - спецэффекты. А с живыми актерами останется для  богатых людей, которые смогут себе это позволить. Ибо актерскую игру и энергетику живой души никакой ИИ не заменит.  Но это перейдет в разряд элитарного кино.

+3
Krasavello Krasavello 22:18 #

Элитарное кино со сноской на афишах: «Снято без использования ИИ». )

+2
Мышььь Мышььь 22:21 #

Как вариант...

+2
Леди Веснушка Леди Веснушка 22:23 #

А вот! Не могла не поделиться! Уже в 82 году!

0
Милена Милена 08:46 #

Мне не очень  нравится идея «оживлять» умерших актеров. Хотя это точно смотрибельно, я вас уверяю. Но вот с  точки зрения родных им людей, с точки зрения этики, что ли… я полагаю, что это ужасно. Хотя это я полагаю...

Все так быстро меняется, что люди не успевают урегулировать юридические казусы. И начинают суетиться, когда происходят прецеденты. Права. Денежный эквивалент. В этом точка преткновения и все эти споры. А американцы, нация любящая тяжбы чуть меньше денег, тут впереди планеты всей. Они судятся по любому поводу. А тут такой! 

+1
Нейтири Нейтири 21:26 #

Еще от автора

Душевный трек… ладно, песня, это слово больше подходит. Идет чередование двух голосов, девушка сначала с молодым героем (Ант), в конце с постаревшим (Андрей Бледный), а она все та же… молодая и...
16:45
А произнесу-ка я маленький спич о неотъемлемой части живого человека - эмоциях, переплетающихся иногда в странные клубочки. Думаю, во всем виноват избыток полушарий. Никаких полу- быть не должно...
17:25
Сначала повторюсь. Пародийную «Шнобелевскую премию» вручают «за достижения, которые заставляют сначала засмеяться, а потом - задуматься». Премия называется «Игнобелевская» (игра слов от Ig Nobel...
17:20
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie, согласно Политике конфиденциальности.