Использование животных в научных исследованиях.За и ПРОТИВ.

Порассуждаем?

Использование животных в научных исследованиях.За и ПРОТИВ.

     Опыты над животными – это очень негуманно и жестоко. При этом без таких экспериментов практически невозможен поиск лекарств и методов лечения от рака, СПИДа и других тяжёлых, пока неизлечимых заболеваний. Кроме того, без проведения экспериментов с участием животных, человечество, возможно до сих пор не знало бы об особенностях психики и поведения. ( из инета)

      На сегодняшний день в мире гибнет более 150 миллионов подопытных животных в год. Основная часть подопытных животных - 65% - используется в медицинских исследованиях при испытании лекарств и новых методов лечения. На фундаментальные (медицинские, военные, космические и др.) исследования приходится 26% экспериментов. 8% животных гибнет в тестах на токсичность при разработке косметики, промышленных соединений и пр. В студенческих экспериментах гибнет 1% всех лабораторных животных. Хотя животные широко используются в биомедицинских исследованиях, вопрос о допустимости этого продолжает дискутироваться. Среди противников экспериментов на животных можно встретить не только активистов защитников животных, но и философов, биологов, ветеринаров и медиков. Вопрос сложен и в настоящее время не может быть решен однозначно. В связи с этим целью данной темы является рассмотрение доводов «за» и «против» проведения экспериментов над животными с позиции современной биоэтики.

+3
15:00
615
+1
Лёлик Лёлик 15:08 #

«Ни одно живое существо не должно подвергаться жестоким испытаниям — возможно, это самый важный урок, который мы извлекли из тысячелетних опытов на животных. Именно поэтомуученые разработали новые технологии, чтобы точно и безопасно для любого организма тестировать химические вещества и лекарственные препараты, не подвергая риску человеческую жизнь.»

 Кто-нибудь слышал  об этом хоть что-нибудь? 

15:21 #
Комментарий удален
+1
Лёлик Лёлик 15:30 #

 Сергей, гуманизм  это очень хорошо. Но всегда ли гуманно поступают с подопытными животными, если даже людей  иногда не щадят ради экспериментов ( а над людьми их тоже не мало)

 Кстати определение гуманизма в википедии и в инете оказалось для меня совсем не тем, какое я предполагала. 

Люди, поднимаю вопрос ребром: ЧТО ТАКОЕ ГУМАНИЗМ ?Изображение( на ваш взгляд и ваше понимание)

15:47 #
Комментарий удален
0
Лёлик Лёлик 15:57 #

 Я понимала под гуманизмом бережное отношение, сострадательное, человеческое так сказать. А в википедии совсем о другом.

Гумани́зм (от лат. humanus — букв. человечный)[1] — система построения гуманного человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.

 Как-то мне странно, что это только в отношении человеков написано.

0
Лёлик Лёлик 15:58 #

Вот ещё одно определение.

Гуманизм — это прогрессивная жизненная позиция, которая без помощи веры в сверхъестественное утверждает нашу способность и обязанность вести этический образ жизни в целях самореализации и в стремлении принести большее благо человечеству[2].

0
Лёлик Лёлик 15:59 #

А вот  это определение просто взломало мне мозг.

Гуманизм — демократическая, этическая жизненная позиция, утверждающая, что человеческие существа имеют право и обязанность определять смысл и форму своей жизни. Гуманизм призывает к построению более гуманного общества посредством этики, основанной на человеческих и других естественных ценностях, в духе разума и свободного поиска, за счёт использования человеческих способностей. Гуманизм не теистичен и не принимает «сверхъестественное» видение реального мира. (англ.)

+1
Светик-семицветик Светик-семицветик 08:57 #

Гуманизм — это прогрессивная жизненная позиция, которая без помощи веры в сверхъестественное утверждает нашу способность и обязанность вести этический образ жизни в целях самореализации и в стремлении принести большее благо человечеству[2].

 Это определение полностью оправдывает опыты над животными ((

Гуманизм — это прогрессивная жизненная позиция,… в стремлении принести большее благо человечеству[2].

+1
irena irena 17:23 #

К сожалению — гуманных защитников животных сейчас больше чем защитников человеческой жизни. Можно ставить опыты над животными и жалеть их, а можно ставить опыты на людях ( добровольцах) и забывать о том что их использовали как опытные образцы и выбросили, заплатив деньги . 

+1
Лёлик Лёлик 18:45 #

 Да, Ирена, но это уже тема для СОЦИУМА. Мне вот  не только людей, мне и зверушек очень жалко. 

20:13 #
Комментарий удален
0
Лёлик Лёлик 07:34 #

Алекс, одно дело убивать  ради прокормиться и совсем иное использовать для экспериментов.  Мне кажется тут есть таки разница  всё же.  ХЗ, я не вегетарианка конечно, но на охоте мне больно убивать животных, поэтому на охоте я скорее гринпис.

0
Светик-семицветик Светик-семицветик 08:58 #

Зная тебя))), ты скорее пристрелишь охотников))

+1
Лёлик Лёлик 09:00 #

ИзображениеТы отЛИЧНО меня знаешь!

13:46 #
Комментарий удален
0
Лёлик Лёлик 06:38 #

Оптимистичный ты .

0
Лёлик Лёлик 15:34 #

 РебятЫ, хочу вам сообщить, что наш  Гоша зарегился на мамбине сегодня. ИзображениеМожет  и вспомнит старые, добрые времена  и понаделает нам ещё фото-приколов с нашими рожицами. ( мечтаит смайлиГ) Изображение

0
Илья Илья 21:31 #

ждём… Гоша ты где?

0
Лёлик Лёлик 07:34 #

 Он поглядывать будет. Главное рядом и не пропащий — уже хорошо!Изображение

0
Илья Илья 19:06 #
не видно изображение…
+3
Милена Милена 16:20 #

Если бы мне задали вопрос, нужно это тестирование или нет, или пусть люди рискуют, я бы не знала, что делать. Проблема в том, что нет альтернативы похоже. Но ее ищут… вопрос об опытах на животных меня с детства доводит до слез, хотя я не могу сказать, что я очень впечатлительный человек. Когда я узнала, что все первые обезьяны и собаки летавшие в космос не вернулись, не могли вернуться, так как это  было не предусмотрено, я возненавидела космонавтику. 

+3
Милена Милена 16:28 #

Наука и гуманизм конфликтны изначально. Конфликты в них многогранны и непримиримы. У меня есть еще один пример. Выхаживание младенцев, родившихся с дефицитом веса. С офигенным дефицитом веса. 

Люди научились это делать (кстати, это достижение науки!). Особенно Германия по данному вопросу продвинута дальше некуда. И это понятно, ЛЮБАЯ мать будет бороться за своего ребенка всеми силами, будет ЗА ВЫХАЖИВАНИЕ даже крохотных человечков, еще  не способных жить вне организма матери… Но. 

Есть одно огромное «но». Статистика подтверждает, что в будущем их дети тоже рождаются с дефицитом веса, с многочисленными проблемами. И во врачебной среде возникает дилемма, дискуссия, потом встает ребром вопрос, а надо ли, собственно, выхаживать деток с огромным дефицитом веса, рожденных преждевременно? Ведь в итоге идет наглядное вырождение человечества… В разных странах приняты разные решения по этому поводу, законодательно. Но проблема существует и корень в конфликте гуманизма, человечности и науки... 

0
irena irena 17:30 #

Насколько я знаю — дети с недостатком веса ( при рождении ) быстро набирают нехватку и далее, по жизни — становятся борцами и инициативными больше, чем те кто имел излишек. Дети с весом в 4.5 кг при рождении, часто становятся потом диабетиками. Так что не известно что лучше — нехватка веса при рождении или избыток.

Главное не вес, а характер. 

+1
Милена Милена 18:42 #

Не об этом речь. Читайте внимательно. Выхаживать нужно детей с критическим недостатком веса, которые сами не выживают. Они полностью недоразвиты. Недостаток веса лишь внешний признак. Есть разница 2, 5-3,5 кг ребенок и 400-500 г? 

0
Лёлик Лёлик 18:55 #

 Милена, полностью с Вами согласна по поводу  негуманного  отношения к животным ( подопытным)  Но я всё же нарыла  кое-что, над чем уже идут работы и может это облегчит жизнь многим зверюшкам.

Существует методика проведения исследований на подопытных организмах. 

 Техника Ex vivo, что с латыни означает за пределами жизни человека
Суть данной техники заключается в перенесении части тканей или органов из организма в искусственную внешнюю среду. При этом обычно используются живые клетки или ткани, извлечённые из живого организма и выращенные (или сохранённые) в стерильных лабораторных условиях в течение нескольких дней или недель в чашках Петри. Такие клетки в будущем изучаются In vitro (с лат. — «в стекле») т.е. «в пробирке» и служат образцами поведения организма в целом, как следствие — сокращается потребность в экспериментах над животными и человеком.

+1
Милена Милена 22:04 #

Интересно… Неужели этот метод работает? Надо найти и прочесть все что об этом есть) Но уже думаю, что сложности будут. Ведь если говорить об аллергии, то она очень часто провоцируется не одним фактором, а несколькими. Съел таблетку и норм. Съел таблетку и в сочетании со съеденным недавно грейпфрутом получил бешеную аллергическую реакцию или отравление... 

Ткани в чашке Петри не питаются...

0
Лёлик Лёлик 07:40 #

Помню  читала и даже передачу смотрела по ящику про ИСКУССТВЕННАЯ КОЖА — ПРОРЫВЫ В МЕДИЦИНЕ

"… В России новый материал был разработан в ходе получения смеси из латекса и биоактивных растительных компонентов. Искусственная ткань плотно прилегает к ране, защищает её в дальнейшем от внешних воздействий и выполняет лечебный процесс. Учёные отмечают, что самые сложные повреждения с новой «кожей» затягиваются в течение двух дней. В Институте теоретической и экспериментальной биофизики РАН было создано идеальное раневое покрытие, которое защищает больное место от механических повреждений и вредоносных инфекций. Кроме того, искусственная кожа создает оптимальные условия для роста клеток, Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)

 Возрадовалась, что  над этим работают . 

"

+2
QUEEN RAINBOW QUEEN RAINBOW 16:39 #

Привет Гадя! И всем прихожанам))

Я девушка деревеская, к животным не отношусь как к людям. Если для людей будет польза, то почему б и нет)

японцы и немцы ставили опыты на людях и их открытиями досих пор пользуются все.  Никого не смущает, что чьи то предки погибли. Тогда многих врачей наказали зря?

А у животных в природе век короткий, все равно б умерли. Так пусть приносят не только радость, но и пользу. Тем более у них воспроизводство потомков в разы быстрее.

Когда вакцинировать уговаривали, визг подняли, что не проверенную вакцину колют.

Никто не хочет быть подопытным.

Может тогда проще вообще переходить на естественный отбор?)

+1
irena irena 17:38 #

При естественном отборе произойдет улучшение человеческих особей. Выживать будут более сильные и разумные. От осинки не родятся апельсинки. Слабые и ущербные дают чаще такое же потомство. 

Можете бросать в меня камни, но мне очень неприятно видеть каждый день ролики с просьбой — помогите такому то ребенку. Понятно, когда помощи просят тому у кого хоть какая то перспектива есть, став здоровым — быть полноценным человеком. А как быть с калеками, которые уже овощи и жизнь в них продолжают поддерживать искусственно — вытягивая «на радость»  родителям с того света. Может человечнее будет просто дать им умереть? и не мучать заботой, обрекая родителей на долгие годы становиться придатком для ухода за получеловеком-полуовощем?

0
Лёлик Лёлик 19:24 #

 Радужка, переход на естественный отбор  чреват конечно исчезновением  человечества.т.к. АПсалютНА здоровых людей просто нет. ИзображениеНо, блин-блинский! В то время как " наши корабли бороздят мировое пространство" неужели учёные не могут додуматься до того, чтобы создавать искусственным путём клетки  человеческих органов для экспериментов( а ведь такие разработки уже имеются) Но наверно проще и дешевле практиковать на животинках.

20:10 #
Комментарий удален
+2
Лёлик Лёлик 08:08 #

А вот если просто представить, что Вы такая же обычная животинка, как и я в прочем. То всё встаёт на свои места. 

А что представлять-то? И нас имеют по полной как подопытных животных.  Взять хотя бы эти  же прививки от короновируса. Изображение

0
Милена Милена 22:06 #

Только что дошло, что такое (кто) «Радужка». До этого напрягала извилины на тему при чем тут ваще радужка..(глаза)))))Изображение

+1
Лёлик Лёлик 07:41 #

ИзображениеЭто я так ласково называю Радугу = QUEEN RAINBOW

0
Светик-семицветик Светик-семицветик 09:13 #

А как это в переводе звучит? 

+4
Милена Милена 16:52 #

Почитала твои определения из инета, Гадя. Гуманизм глобальный, похоже, вообще философская категория. 

А если на землю спуститься? Для меня важнее отсутствие ненужной жестокости, скорее всего, это гуманизм. Когда люди заботятся обо всех членах общества — об инвалидах, стариках, больных, слабых — это гуманное общество, высокоразвитое. Причем ведь иногда не нужно все время заботиться, только в те моменты, когда это особенно необходимо… Ведь в любой момент здоровый член общества может оказаться уязвимым...

Про животных очень понятно и правильно сказано Я девушка деревеская, к животным не отношусь как к людям. Если для людей будет польза, то почему б и нет)

Не мы ведь выбрали свое место в пищевой цепочке. Нас туда поставила природа, есичо. И  нужно это понимать. Все эти сыроедения и веганства — это попытка противоречить природе. Но повторюсь, лучше без ненужной жестокости. 

+1
QUEEN RAINBOW QUEEN RAINBOW 17:01 #

Но повторюсь, лучше без ненужной жестокости. 

---------

Ненужная жестокость, браконьерство ради удовольствия.

Переизбыток животных, регулируется  природой. Никто ж не бежит в лес спасать животных от мора, когда болезни и голод их настигают.  

И еще по поводу противников опытов над животными. А  к врачам они обращаются и готовы заменить своей тушкой, тушку животных?))  Я  если что травками стараюсь себя спасать. А много желающих готовых перейти на траволечение?))

+1
QUEEN RAINBOW QUEEN RAINBOW 17:08 #

Котлеты из мяса приготовила.Вкусно.  Свиноматка  по 8-10 поросят рожает.  Свиньи просто б нас съели или от голода вымерли.  А при поедании мяса люди более выносливые.  К примеру, Случись пожар в природе, дистрофик — пожарник вряд ли смог потушить. Сгорели б и животные и люди.))

Жестоко или нет? 

+1
QUEEN RAINBOW QUEEN RAINBOW 17:11 #

Ведь в итоге идет наглядное вырождение человечества… 

--------

Все в человеке уже заменить можно, и наклонироватб в китае уже домашних животных клонируют после умерших. Только с мозгами сложнее, но и то нафига Они нужны. Роботов напридумывали уже.)))

18:56 #
Комментарий удален
0
Лёлик Лёлик 19:47 #

 Правильно Вы ( на этот раз ) думаете. Тоже хотела затронуть тему эвтаназии, но что-то не рискнула. 

20:05 #
Комментарий удален
0
Лёлик Лёлик 07:45 #

Пока я мыслю- я живу! Перестанем думать- деградируем 

08:10 #
Комментарий удален
+1
Лёлик Лёлик 09:11 #

Ой, не говорите о всех. Если имеете ввиду себя. Всегда делаю то, что говорю  и  говорю что думаю, хотя  на эмоциях иногда бывает не думаю, что говорю. ( каламбур получился, но думаю понятна мысль) Изображение

 Ещё мне очень нравится выражение " 

" Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите". Оскар Уайльд. 

Вот тут очень много для пораскинуть мозгами .

+1
Милена Милена 22:44 #

Я с вами согласна. Добавлю то, что эвтаназия была бы гуманна в идеале. Но почему тогда мнения разные? В разных странах жизнь разная, уровень жизни разный, религии тоже разные, это влияет… Не исключаем человеческий фактор (ошибки, злоупотребления)… не получается " в идеале"… Поэтому так как сегодня, нет единого закона об этом и единого мнения.

00:58 #
Комментарий удален
0
Илья Илья 01:27 #

в споре мнений рождается истина!!!!!!!!!!!!!!!!!

+1
Светик-семицветик Светик-семицветик 09:16 #

Не всегда((( Чаще всего в споре ничего не рождается, только непонимание друг друга((

09:28 #
Комментарий удален
0
Светик-семицветик Светик-семицветик 09:55 #

 В технических, научных спорах вполне вероятно, что рождается.

0
Лёлик Лёлик 07:50 #

Добавлю то, что эвтаназия была бы гуманна в идеале. Но почему тогда мнения разные?

Я частенько веду беседы на разные темы с моим старым другом- монахом. У него приход в городе и я часто к нему приезжаю поговорить " по душам". Так вот  его доводы против эвтаназии  заключаются в том, что жизнь  перед смертью( смертельно больных людей) тоже жизнь и даётся она, пусть в муках, но не просто так, а по многим  причинам ( религиозная позиция сами понимаете)  

08:02 #
Комментарий удален
0
Лёлик Лёлик 08:15 #

 Причём тут секты? Православный монах в монастыре. .

 В православии  считается, что все болезни и боль даются человеку для  того, чтобы он что-то понял, осознал, как время для  раскаяния и т.д. Любой священник вам это скажет. Не зря же  считается  грехом, если люди обращаются к повитухам,  целителям, бабкам разным и т.д. Боль очищает ( так считается… это не мои выдумки)  Совершив эвтаназию мы как бы покушаемся на " промысел Божий".  Ну, а с точки зрения закона это ваще убийство считается. 

 Хотя  все понимают, что гуманнее было бы избавить человека от мук. 

08:32 #
Комментарий удален
08:35 #
Комментарий удален
+1
Лёлик Лёлик 08:44 #

Вы видимо не верующий человек? Если так, то  конечно  лучше этот вопрос не поднимать.https://monuspen.ru/ ( это  я просто дала ссылку на Свято-Успенский монастырь, про настоятеля которого я говорила в комках) 

+1
Лёлик Лёлик 19:28 #

Почитала твои определения из инета, Гадя. Гуманизм глобальный, похоже, вообще философская категория. 

А если на землю спуститься? Для меня важнее отсутствие ненужной жестокости, скорее всего, это гуманизм.

 Вот и я в шоке от таких определений. Тоже согласна с Вами и выше уже написала МОЁ понимание гуманизма( по простому так сказать)

Я понимала под гуманизмом бережное отношение, сострадательное, человеческое так сказать. А в википедии совсем о другом.

0
Лёлик Лёлик 19:43 #

Алекс, но скотину вроде убивают током сразу и она не мучается вроде же. Это конечно не назовёшь гуманизмом, но всё ж более гуманно поступают мне кажется. 

20:18 #
Комментарий удален
0
Милена Милена 22:08 #

Да, я это видела и тоже так думаю. Спасибо. 

17:01 #
Комментарий удален
0
irena irena 17:42 #

Те кого ты съел — становятся тобой Изображение

20:20 #
Комментарий удален
0
Светик-семицветик Светик-семицветик 09:19 #

А кого вы съели, Алекс, можно узнать? )))Чтобы иметь представление с кем я общаюсь)))

0
Лёлик Лёлик 09:20 #

ИзображениеСветиГ, Алекс многоликий, ибо много чего съел думаю. 

12:01 #
Комментарий удален
0
Лёлик Лёлик 12:31 #

ИзображениеВот кем я точНА не хотела бы быть, так это креветкой. Да и не смогу я, иба осанка не позволит. У мну прогиб в другую сторону Изображение

13:57 #
Комментарий удален
0
Лёлик Лёлик 06:39 #

ИзображениеМ-да. ХРЕНОВАя перспективка. 

+1
QUEEN RAINBOW QUEEN RAINBOW 18:34 #

«Выплюньте каку» и не берите больше в рот.)

+1
Лёлик Лёлик 19:41 #

ИзображениеТема плавненько переходит в русло  вегетарианства паходу. 

 Не… ну не так глобально и координально наверно шоб уже тока траву есть, но  можно же как-то погуманнее с животинками, ну чтобы хотя бы не мучать их 

 Всегда вспоминаю папу. Я не знала человека более душевного и жалостливого. Он комара убивал и прощенья просил у него(. Но он умел профессионально владеть ножом и его всегда приглашали  на убой  животинки какой-нибудь( в основном парасёнкаф)  Я у него много раз спрашивала: Тебе не жалко их убивать? На что он мне отвечал: Их всё равно убьют, но криворукие ещё и намучают, а я не мучаю никогда. Я гуманно провожу свою работу и животное даже не успевает понять что произошло. Он конечно редко соглашался, но  близким знакомым и родственникам помогал забивать  скотину. 

 А когда  наша кошка в очередной раз окатилась и мама попросила его  закопать или утопить новорождённых ( сразу после родов), то отец наотрез отказался :- Я никогда не смогу убить  беззащитное животное!

 Вот такой парадокс. 

0
Илья Илья 21:21 #

Но он умел профессионально владеть ножом и его всегда приглашали  на убой  животинки какой-нибудь( в основном парасёнкаф)  

.

добрейшей души человек))))))))))

+1
Милена Милена 22:14 #

Подруга купила дом в деревне, в теплое время года живет там. Теперь сама рубит головы курям и индоуткам. Первый год приглашала человека для этой цели. И уходила подальше))))

Еще в деревне люди не самые богатые живут, не на что бывает, ветеринаров приглашать, так сами поросят кастрируют. Крупный скот (начиная с кабанов)  сами не режут, приглашают человека, который это умеет. Дети в деревне всё про это с детства знают и спокойно воспринимают, хотя взрослые их отсылают подальше, когда хозяйство на мясо пускается..

+2
Милена Милена 22:30 #

Это я к чему. А к тому, что чем ближе ты к делу и земле, тем меньше у тебя предрассудков и проще понятия. Трудиться и производить это одно, а почирикали и разошлись это совсем другое)))

0
Илья Илья 22:33 #

именно так..................

+4
Лёлик Лёлик 07:54 #

Это я к чему. А к тому, что чем ближе ты к делу и земле, тем меньше у тебя предрассудков и проще понятия. 

Согласна.  К сожалению всем людям надо кушать, чтобы жить..

0
Лёлик Лёлик 19:45 #

irena 02.04.2022 17:42#
Те кого ты съел — становятся тобой  

 " Ты то, что ты ешь"  Кажется это  именно так звучит.  Или Ирена, Вы о переселении душ? 

0
Илья Илья 21:18 #

всем привет!!! ГадеИзображениеИзображениеИзображение

0
Илья Илья 21:20 #

ой… ну и тема… а что писАть то? окуевший смайлик

+1
Милена Милена 22:47 #

Признавайся, котлетки любишь? 

0
Илья Илья 01:28 #

сильно сильно.....)))

0
Илья Илья 01:34 #

в детстве когда отдыхал у бабушки на Украине забивали свинью и мясо и колбаса… про кур вообще молчу....натур продукт..

кур правда чужих на велосипеде  по деревне гоняли с братомИзображениедикие карелыИзображение

нутрии ещё были… шапки из них..

добрый смайлик))))))

0
Лёлик Лёлик 07:56 #

ИзображениеА у нас   были кролики. Но я так и не смогла  забить ни одного, рука не поднялась. 

+1
Светик-семицветик Светик-семицветик 09:22 #

Кролики, это не только ценный мех, но и 2-3 килограмма диетического, легкоусвояеваемого мяса")))

0
Лёлик Лёлик 09:23 #

СветиГ, где ты была 1 апреля? ИзображениеПомню эту юмореску про кроликов. Изображение

0
Светик-семицветик Светик-семицветик 09:24 #

1 апреля мне не до смеха было(((

0
QUEEN RAINBOW QUEEN RAINBOW 09:38 #

Подруга медик, сама курей и кроликов потрошит. Муж отказался забивать, но мясо ест. )))

0
Лёлик Лёлик 10:01 #

 Я всегда потрошила, ну и  шкуры снимала ( для выделки, папа передал навыки и мастерство) Но мне всегда это было тяжело делать. Так и не смогла легко относиться к таким процедурам. Когда друзья приносят мне с охоты  зайцев к примеру, чтобы я сняла шкуру и разделала, то  всегда тяжело , стараюсь абстрагироваться, чтобы не  думать и не уйти в депресняк. 

0
Милена Милена 11:09 #

Тогда ты в списке «Недостаточно гуманные»))

+1
Лёлик Лёлик 12:38 #

 А может он котлеты из кабачков любит, или из картошки к примеру. Знаю таких извращенцев.Изображение

0
Милена Милена 19:44 #

А что)) вкусненько… Только котлетами их не назовешь)

0
Илья Илья 19:52 #

главное чтоб вкусно и полезно!!!!!!!!!!!!!!!!!Изображение

0
Илья Илья 19:12 #
я вообще извращенец)))))))))))))))))))))))))
+1
Илья Илья 01:28 #

— Да, дорогая, я провинился, но ты же знаешь, где нужно поставить запятую в «Казнить нельзя помиловать»?!

— Не знаю! Зато я знаю, куда сегодня нужно поставить запятую во фразе «Спать нельзя давать»!!!!!!

0
Светик-семицветик Светик-семицветик 09:25 #

И где надо поставить?(( 

0
Лёлик Лёлик 10:13 #

ИзображениеТебе ПОСЛЕ слова " нельзя", а мне ПЕРЕД словом " нельзя"  КаГта таГ.Изображение

0
Илья Илья 19:14 #
обеим после «нельзя»!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))))))))https://olvi.club/static/smiles/laugh.gif
+1
Лёлик Лёлик 08:05 #

ВСЕМ доброе утро! Изображение

Изображение

У меня оно не очень доброе, ибо вчера  попала на лохотрон и подарила денежку мошенникам интернетовским. Заказывала два костюма по почте, вчера получила посылку с резаной бумагой и  тряпками. НЕ верьте никому в инете, товарищи!Изображение

0
QUEEN RAINBOW QUEEN RAINBOW 09:36 #

Гадя, обидно, но сейчас реально много левых сайтов. Унас женщина билеты в отпуск покупала через интернет, попала на левый сайт. Вместо 10 тыс. Отправила 100 тыс. При переводе денег выдавало как- будто ошибку, 10 попыток сделала. Упертая.  Ну и осчастливила кого- то… А еще при доставке почту потрошат. Отправляли посылку  вместо вещей и гостинцев, дошлабутылка с водой и какой то хлам. Расследование ни к чему не привело.

0
Лёлик Лёлик 09:45 #

 Да бесполезно конечно  искать концы и виновНАХ. Я с зятем поговорила( он у меня прошареный) и он сразу сказал что я просто ступила и ничего уже не изменить и не вернуть. Единственное, что я сделала- это пришла на Одноклассники и  написала в ленту новость   типа ВНИМАНИЕ!!! Мошенники на сайте!!! Кинула скрин этого разводилова и обратилась к администраторам чтобы заблокировали мошенников.

 Это всё, что я смогла сделать. Надеюсь кого-то спасла от лохотрона хотя бы. 

+1
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 09:19 #

/На сегодняшний день в мире гибнет более 150 миллионов подопытных животных в год/
---
Я биолог по одному из своих многочисленных образований. Надо начать с того, что в мире рождается 150 миллионов животных в год для опытов. И если бы эти опыты, то они бы и не родились бы и не погибли… Но погибали бы тысячи людей ежегодно. 
---

Так же в мире «гибнет» каждый год миллиарды сельскохозяйственных животных (куриц, коров, свиней, рыб). Чем эти животные хуже/лучше подопытных? Давайте и их «беречь», а миллионы людей пусть дохнут с голода.
--- 

А еще «гибнут» миллиарды растений, лесов,...
---
На мой взгляд все это безумие. Я конечно ЗА

0
Лёлик Лёлик 09:29 #

На мой взгляд все это безумие. Я конечно ЗА

 Даже не сомневалась ни на секунду, что Ваше мнение именно таким будет. 

 Моё тоже такое же, но вот  что-то  мне мешает  иметь твёрдую  позицию в этом вопросе.

Я -ЗА скорее произнесу с печалью и грустью( обречённо) Изображение

0
Светик-семицветик Светик-семицветик 09:32 #

(Для  Проповедник Гудвин) И если бы эти опыты, то они бы и не родились бы и не погибли… Но погибали бы тысячи людей ежегодно. 

Но люди всё равно погибают ежегодно и ежедневно(((Тогда смысл в опытах, если люди болеют и умирают ?

0
Лёлик Лёлик 09:33 #

ИзображениеИ хрен поспоришь с этим. 

0
QUEEN RAINBOW QUEEN RAINBOW 09:30 #

неужели учёные не могут додуматься до того, чтобы создавать искусственным путём клетки  человеческих органов для экспериментов( а ведь такие разработки уже имеются) 

---------

Предполагаю, давно додумались, но клетки искусственные и оригинальные по разному реагируют на внешние раздрожители. Скорее и результат разный будет.  

-------

Когда была в израиле, в кибуце поинтересовалась как размножают финиковые пальмы. Просто клонируют из кусочка пальмы новое растение, дешево и сердито. И не прихотливое.

Никто семечками не размножает. естественный путь и трудоемкий и капризный.

Используют те же самые удобрения, а эффект разный. 

0
Лёлик Лёлик 09:38 #

 Даже интересно КАК можно размножить пальму  не семенами. Я всегда только косточки сажала и выращивала. Надо в инете порыца. Даже заинтересовала. Изображение  Огромный опыт по выращиванию и размножению комнатных и садовых растений, но некоторые не размножить никак, акромя как вывести из семени. Про пальму просто заинтриговала меня, Радуга.

0
Светик-семицветик Светик-семицветик 09:39 #

Ещё пальм тебе в квартиру не хватает )))) Пройти негде от твоих растений)))

0
Лёлик Лёлик 09:40 #

ИзображениеМеньША жрадь будешь… ага и таДА лиХко пройдёшь. Изображение

0
Светик-семицветик Светик-семицветик 09:41 #

Противная!)))

0
Лёлик Лёлик 09:41 #

ИзображениеСама знаю. 

+1
Проповедник Гудвин Проповедник Гудвин 14:57 #

неужели учёные не могут додуматься до того, чтобы создавать искусственным путём клетки  человеческих органов для экспериментов( а ведь такие разработки уже имеются) 

---

Тогда речь идет о технологии клонирования животных (пусть даже частичном), а оно запрещено. Одни «добренькие» добрее других «добреньких» и так кто кого передобрит. 

0
Лёлик Лёлик 15:28 #

ИзображениеПолучается нет выхода из ситуации и так и будут дальше издеваться над зверушками. 

0
Илья Илья 19:16 #
всем привет!!! Гаде чмоки!!!где смайлики? что с сайтом?
+2
Милена Милена 19:47 #

А у вас шрифт похудел...Изображение

+3
Стрелец Акайаннай Стрелец Акайаннай 20:19 #

И ус отклеилсо, ога!))))

+1
Викторыч Викторыч 20:21 #

Никак у Ильи запасы жира закончились? Жалость-то какая!  Изображение

+1
Фея Фея 20:24 #

Вот чо вы все веселитесь? Илью нам явно подменили, кто теперь все считать будет!

0
Илья Илья 21:04 #

это ни в какие ворота!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Изображение

+1
Лёлик Лёлик 06:47 #

ИзображениеИлья попи… досчитался? Попал под санкции наверно.  Шо там у тебя случилось-та? На тебе лица нет .Изображение

0
Илья Илья 19:19 #

так считать нечего ёпть!!!!!!!!!!!!!!

смайлик грязно ругается!!!!!!!!!!))))))))))))

121!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0
Лёлик Лёлик 13:54 #

ИзображениеНенада грязНА, нада чисто ругаца.Какой-та странный у тя комок получился. С каким-та параграфом и абзацем. 

0
Илья Илья 13:57 #

сам в шоке… и не убирается.....

это наверно параграфы и абзацы чтоб считать мамбина оставилаИзображение

0
Лёлик Лёлик 14:33 #

Изображение" Всё для тебяяя....: рассветы и туманы… Для тебя.."

+1
Лёлик Лёлик 07:19 #

 Доброе утро понедельника! Изображение

Изображение

0
Илья Илья 19:17 #

какое утро? вечер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Изображение

0
Лёлик Лёлик 13:55 #

" Смешались у кучу: кони, люди..." Изображение

0
Илья Илья 13:58 #

коней нам не надо… побольше людей… да!!!!!!!!!!!!!Изображение

0
Лёлик Лёлик 14:35 #

 ВСЕ УШЛИ НА ФРОНТ! ИзображениеОдин Петрович остался..

 Изображение

+1
Илья Илья 14:10 #

Алло, здравствуйте! Я хотела бы поздравить своего папу с днём рождения  и пожелать ему счастья от всего сердца. До члена!

— До куда ???

— Дочь Лена, а не докудa!

0
Лёлик Лёлик 14:45 #

ИзображениеДобрая дочка щитаю. 

0
Лёлик Лёлик 14:48 #

 Искала приколы по теме или анекдоты, а нашла вот такую интересную инфу, которую можно легко перенести с подопытных крыс на людей. Изображение

Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), провел исследование поведения крыс, которое показало результаты, интересные для психологов.

С целью изучения плавательных способностей крыс он поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.
В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения.

Процесс потребления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.

0
Лёлик Лёлик 14:48 #

Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.

То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.

Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.

0
Лёлик Лёлик 14:49 #

Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.

В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.

Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот — крысы — эксплуататоры.

Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.

0
Мышььь Мышььь 17:07 #

Интересное исследование. То есть, получается, что при определенных условиях даже «козлы отпущения» могут стать автономами.  Ну а то, что «козлы отпущения» охотно становятся эксплуататорами, это известно и без экпериментов над крысами. ИзображениеЕщё одна интересная закономерность, на мой взгляд… Эксплуататоры — парой, эксплуатируемые — парой. А вот автономы м козлы отпущения — поодиночке. Ещё один аспект...  Собрали 6 автономов, по итогу роли перераспределились, но 1 в автоном так им и остается. Интересно, от чего это зависит? 

Еще от автора

 Тему поста случайно навеял ник " Вероника переставшая улыбаться" ( все совпадения считать случайными ) Женщина-Скрипка... Евгения Шерман «Женщина-Скрипка» рассохлась в футляре, Очень...
18:00
Одессу и Николаев необходимо освободить, поскольку эти города являются русскими. Такое заявление в беседе с РИА «Новости» сделал глава ДНР Денис Пушилин. «Одесса — город, который был основан...
10:10
Давно хотела поставить эту тему, но всё не решалась и не решалась.  Но  уже давно  ложусь спать  с ладаном возле подушки, или рядом с кроватью.. Достали  тёмные сущности...
09:40
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie, согласно Политике конфиденциальности.