Что есть корысть........

Молодые создают пары не из корысти, а вот с возрастом приоритеты меняются.

Хельга, это мое поколение, в юные годы, создавало пары по любви. Сейчас время другое - хотят из хорошо-зажиточных семей, чтобы с одной и другой стороны уже была квартира-машина и прочие  пряники.

Не всегда и не совсем.

Зять за моей дочкой два года бегал. У нее не было ничего.

Сошлись, потом женились. Все их богатство было на тот момент- у дочки шуба, у зятя старая японская машинешка.

Хельга, вот в том и вся соль -  если бы дочь была на ступень-две выше по статусу, нужен бы он был ей?)

Если бы бабушка была дедушкой… А так получается, что зять на шубу глаз положил, а дочка - на его машинешку. Исходя из утверждения Валентины «что за ПРОСТО ТАК, пары не создавались.» Ужос какой!

Удивлена! Когда мы были молодыми, мы соединялись парами для создания семьи, чтобы строить вместе жизнь и судьбу, рожать детей… Это вполне естественно и необходимо. Вдвоем легче. Конечно, хотелось бы любой из сторон, чтобы противоположная была работящей, красивой, умной и т.п. Были, кто искал пару статусом повыше, т.е., в какой-то степени, из корыстных для себя интересов, но часто и густо в тот период рулила любовь, увлечение, проснувшаяся страсть, которые застят глаза. 

А вот во взрослом состоянии уже руководствуются уже своими предпочтениями, поэтому такие браки случаются реже, и, как ни странно, но распадаются, думаю, в таком же проценте, как и в молодости.

Простите, тезка, но Ваши вопросы такие расплывчатые, а расшифровка поста несколько категорична. Вы же взрослая женщина, и, вроде бы должны уже понять, что в жизни встречается и так и эдак и через плечо....))))

Тина, не будьте так строги к моей категоричности, порой я такая, да))

Вы хотите сказать, что отношения в паре различаются по возрасту - юность-молодость бескорыстная любовь, в зрелом, все взвешано и рассчитано?)

Я хочу сказать, что люди проявляют себя в отношениях в зависимости от их нравственных основ, с некоей корректировкой на протяжении всей жизни… жадный и расчетливый смолоду будет следовать своим ценностям… простодушный романтик - своим, но второй может измениться и привнести в свои планы расчет, совсем не обязательно корыстный, но разумный… Опять же - фактор внешней красивости на некоторых действует завораживающе… может, в запале...)) забыть про корысть… Кароч… нельзя тут обобщать… тем более нам, старичкам )) судить о молодых нынешних… жизнь изменилась, ценности наши трещат по швам… но не у всех… они просто другие...

Прожив долгую жизнь, пришла к выводу - люди по жизни не меняются, за очень редким исключением. Жадный остается жадным, расчетливый расчетливым… Подстраивается под обстоятельства, это да.

И все же… приоритеты с возрастом на отношения в паре  меняются, 20 и 50+, большая разница.

Добавлю - я ничуть не строга… Вы - одна, я другая… я просто удивляюсь… и не понимаю где-то...))

в зрелом, все взвешано и рассчитано?)

Именно так. Прожив пол жизни человек начинает понимать што лучше самого себя о нем никто не позаботится , для ласки коты , собаки, хомяки и прочие черепашки существуют. А деньги при создании пары будут в десятикратном размере улетучиватся. Ну а для удобств не так давно всяческие самодвижущиеся пылесосы и электрошашлычницы изобрели. Эти приблуды не хуже комфорт обеспечивают. А главное молчат и не выедают мозг чайной ложкой по пустякам.

Поэтому главный и единственный двигатель создания пары это Любовь. Большая и чистая, стремительная и всепоглащающая. Других причин я просто не вижу.

*причем это абсолютно внегендерно )

Соглашусь с тем, что в зрелом возрасте сходятся люди по любви и доживают свою жизнь вместе. Но это такая редкость, вот, как вы Сережа.

А в основном - корысть, ты мне, я тебе. Сплошь и рядом наблюдаю такую картину.)

Соглашусь на 99%… никто толком не знает, что есть любовь… казалось бы - мать и дитя… вроде бы должна быть безусловная… на инстинкте… ан нет - море случаев обратного...

А вот М и Ж - взаимная симпатия разного уровня, но положительная… уважение к личности друг друга… потребность ощущать любимого рядом? опять же - чисто духовная, а вот физическая - по разному -  случается же, когда живут и в разлуке бальней ли ближней… но духовно всё время рядом… уверены - встретятся...

Тина, ну вот вы все больше о высших материях, но нет сейчас этого, нет, редкие моменты.

Не знаю, что сейчас… не знаю… в душу ни к кому не заглядываю… не выпытываю - знаю, бесполезно: люди-то и перед собой часто лукавят...

А вы точно знаете? Каким образом узнаете? Рентгеном светите или ауру видите? Валентина - то, что Вы наблюдаете не есть то, что есть на самом деле, равно, как и то, что Вам рассказывают - делятся насущном - не есть истина...

Мы ващще-то то, что мы видим… и в отношениях тоже… я вижу так, Вы - иначе… Нуштош...)))

Вы правильно заметили, часто сами перед собой лукавим, а уж в обществе.....

никто толком не знает, что есть любовь

Это да.) Загадка Природы. Тот же котик… Может в плохом настроении лицо расцарапать, дедушкин портрет кисти Великого Художника в клочки изодрать, все провода перегрзть и в дорогой телевизор так написять, што он сгорит. А мы его любим. И своей жизни без него не представляем.

Знаете мне всегда понятнее разделить общее на частные, найти в жизни прототип и на нем опробовать предлагаемую теорию.

Так как я не в отношениях нужно искать иных частных. Кажется вы в отношениях? Какие корысти заставляют вас быть в них?

Арина, закручено у вас с этой самой теорией))

И да… я очень корыстная женщина. мой мужчина - это стена, опора, забота, уют и комфорт))

Как умею.

Вы с мужем ради защиты, а вы ему что даете?

Кратко - я хранительница очага.)

Газ шоле не выключаете? )))

Дровишки подбрасывает.) Как на мамбине!)

Именно так - дровишки в камин подбрасываются стабильно)))))

Если и вы, и муж даете равноценно в семейную топку, то где ж в этом корысть?

Корысть - это взять что-то за так или практически бесплатно. )

Но ведь если бы кто то из нас не давал всего этого, а по любви - один любит, другой принимает, не давая ничего взамен, наверное разбежались)

Корысть - это выгода только для себя, не считаясь с потребностями и чувствами другого. И зачастую поступаясь моральными принципами. У вас так? Если на взаимовыгодной, патрнерской основе - то при чем здесь корысть? 

Ой, с языка сняла… только хотела примерное написать...

Так на взаимовыгодных же, а если бы кто то, кому то не до дал?))

А вот рассмотрим вариант… гипотетически: один из двух сошедшихся корыстников тяжело заболевает… что делает другой?

Смотря сколько прожили вместе лет, сколько пережито-нажито)

Т.е., более здоровый корыстник будет ухаживать за больным длязаради наследства?...))) 

Нет, я не буду спорить на эту тему и приводить примеры… всякое бывает: и из-за наследства, и потому что не может иначе - сопереживает и страдает вместе, а бывает, что и бросают… или сдают в дом инвалидов...

Я ведь Вас, как инициатора темы, не уговариваю изменить мнение… просто высказываю точку зрения в какой-то степени противоположную вашей позиции или, скажу мягче, не согласную.

Тина, так для этого и создаю темы - у каждого свое мнение и я стараюсь это мнение уважать)

Поэтому я и сказала выше - тема поставлена категорично и оскорбительно для людей… так бы я обозначила -

"Кто про что, а я имею желание поговорить за жизнь.....

   Дамы и господа! Давайте будем откровенны. Большинству людей отношения нужны для вполне конкретных целей. Все это благородство и надуманная любовь - сплошная бравада..

   Давайте признаем, что главный двигатель создания пары, это корысть."

Голосом Шпака - эта тема ругательная...)))

Лучше придумать или уж взять историю из жизни… типа «дорогая редакция...» там можно высказать мнения без осуждения, а принципиально в соответствии с собственными представлениями...- эт непрошенный совет более старшего товарища, сорри...))))

Тина, без обид, но ведь я совета не просила, как мне писать, что писать. Я и сама стараюсь советов не раздавать, дело это совсем не благодарное.

Дык я это и упомянула и даже отсоррилась...))))

Ок, я вас услышала)

Так и пары бы не было. Догориваются на берегу вообще-то. 

Кстати, из корысти вы бы за любого пошли, кто наибольшую выгоду дал бы. А почему именно за этого?

Да не всегда на берегу договариваются, сходятся без оглядки, а уж потом начинаются выяснения отношений.

Так потому этот САМЫЙ, больше и дал - морального, материального))

Дал. И что? Бескорыстно вполне давал. Потому что любит. При чем опять корысть то? 

А вдруг НЕ бескорыстно, а ждал отдачи))

Или вы в бескорыстные отношения совсем не верите, все вокруг корыстные. Сходятся двое по корыстной выгоде и как давай корыстить кто кого перекорыстит? Это ваш ваше мировоззрение на людские отношения и ваш личный опыт в паре? Ну, это все объясняет. 

Почему же не верю, вы не очень внимательно читаете мои комментарии.

И да… Фея, вы так упорно стараетесь меня припечатать к стенке, вам это зачем?))

А вы разве не припечатываете собеседников к стенке своим безапелляционным утверждкнием: «Давайте признаем, что главный двигатель создания пары, это корысть.… Неприятно это осознавать, но это факты.»? 

И в качестве единственного факта привели в пример себя. Я из вашего примера и делаю выводы. 

Та не, делать выводы, это святое))

Разве я конкретно перешла на вашу личность в нашей с вами беседе?)

А взаимовыгодная партнерская основа - это не всегда даже обмен именно  материальными благами. Женщина может заботиться о быте - быть тск хранительницей очага, а мужчина создавать и нести в дом материальные ценности. Если обоих такое партнерство устраивает, то где тут опять корысть? 

Честное разделение обоюдных потребностей и обязанностей...

Условно: Можно одному мыть тарельки, другой вытирает… или одной на посуде, другой полы помыл...)))

Фея, вы можете дать другое название термину «корысть», разве это меняет смысл - ты мне, я тебе?

У термина есть определенное объяснение. Вы поставили тему про корысть. Я и рассуждаю по теме. Ты мне, я тебе - это уже другой термин и другие отношения. Их я тоже пояснила. В связи с вашим объяснением ваших отношений с мужем.

Фея, так в теме четко и написано, что за ПРОСТО ТАК, пары не создавались. Кому то, что то надо, разве не в корыстных целях сии действа.

А можно всех посмотреть? А то у меня другой опыт и другие пары вокруг. Мой ответ - нет. Не в корыстных. В большинстве случаев - нет. 

Ваш ответ и ваше мнение принято - имеет место быть, имеете право))

Присоединилась к тебе и Фее. Арине.

Не разделяю ни чью позициюПосуду ВСЕГДА крайний моет. Кто дольше всего кушает. Независимо от пола и возраста. Морской закон… Кто его нарушит, тому -100500 в карму.

))) Ну, не разделяй… а чо вдрух вот этого красавчика  залепил?

Я художник так вижу.

Посуду ВСЕГДА... - не всегда, иногда тот, кого эта грязная посуда бесит!

… а иногда посудомойка корыстно всё из рук отбирает и моет с наслаждением, гудит еще от щастя))

… вот поэтому некоторые ее и не заводят)) Борись потом с ней за посуду

Фразы :

Давайте признаем, давайте будем откровенны - чистой воды манипуляция.

Вы уже за нас все решили, а че спрашиваете, то?

Знаете я однажды невтут построила так фразу, что-то-давайте будем честны.

Меня раскатали мальчики на форуме в тонкий слой асфальтовой дороги.

Больше таким не грешу.)

Повторю фразу  Джюкела - я художник, я так вижу.)

И да… здесь мальчики очень толерантны, за что и дороги))

Что здесь видеть?

Что вы манипулируете нами?

Так черным по белому написано и вы специально так фразы строите, но может оно и правильно, зато устраиваете битвы на нашем спокойном острове. )))

Но если чуть-чуть по-штормит, вы не против?))

Ну да, чтобы не засыпали.

Но мы все видим и все понимает.

Мы следим за вами!)))

Глаза в глаза!)

Я простая русская баба.....))))

Какие здесь мальчики толерантны? Гудвин - через раз. Викторыч - через два. Стрелец - через 10. Серега высмеет - не врубишься. Павлуша© - только к тем, кому разрешил напрямую к себе обращаться. Остальным не заходить в его ветки. Илюха разве что...

Фея, как вы, без оглядки повесили  мальчиками ярлычки-этикеточки....)))))

Я так вижу.© 

Так кто бы спорил, но не я. Человек я здесь ново-пришлый, чего то могу и не догнать))))

Устами младенца глаголет истина (ЦЫ)

*это я про Фею

Я тя тоже лю, Серега.

И потом, толератными мальчиками вы их назвали. У вас комплимент, а у меня почему-то ярлык...

Фея, вот Сережа, не заставил себя долго ждать - отвесил вам комплимент, так что  моя «толерантность» плохо прокатила

Кстати, а можно меня считать меркантильной?

Вот я трындеть могу с кем угодно, но:

Если дело бы зашло за что-то посерьезнее, то я бы дебет - кредит-то свела. 

Ибо зае«лась я быть благотворительной компанией и спасающей баржей.

Ну не знаю… Быть может если бы неземная любовь тюкнула в макушку, но я в таком возрасте, что у меня втам костянная нарость.))

Так что я наверное за корысть...

Мужчина из золотой песочницы мне был бы не интересен… А нормальный, состоявшийся и адекватный мужчина, желательно в исправном состоянии после ТО вполне!)

Это я чисто теоретизирую...)

ТО это новая вставная челюсть или кое што посерьёзнее?

Это полный предпродажный технический медосмотр!)

Всегда считал, што ТО это техобслуживание)

Но техобслуживать же поломанную смысла нет?

Только рабочую!)

А сама то с резюме или как?

Слушай...

Ну давай будем честными, мужчина в массе своей, если женщина заболеет продефилирует к следующей барже, а женщина, как правило, будет выхаживать пациента до последнего. 

Это я на основании жизненного опыта. 

Чуть-чуть на провокацию, но на манипуляцию не тянет. Учись, студент. По првокациям - у Гудвина. По манипуляциям - у Валентины.

Ну, а че...

Я тоже так хочу.)))

Учусь...)

И ваще в этой теме принято так сформулировать фразы!)

Чуть-чуть на провокацию

Это да)Совсем чуть-чуть будет выхаживать пациента до последнего звучит как то двухсмысленно.)  До последнего часа или до последнего вздоха?

Просто до последнего.

Я как бы не на пустом месте это говорю. Может погорячилась сказать за всех... 

Неравенство полов: от больных жен уходят гораздо чаще, чем от больных мужей
16.11.2009

Ученые 3 медцентров США: медицинского сообщества помощи онкологическим больным Сиэтла, медицинского факультета Стэнфордского университета и Института рака Хантсмена Университета штата Юты провели исследование, цель которого состояла в изучении влияния половой принадлежности больного раком или рассеянным склерозом на сохранность семейных отношений. С 2001 по 2002 гг. в исследование было вовлечено 515 пациентов обоих полов, за которыми велось наблюдение до февраля 2006 г. Почти половину участников составили женщины. В зависимости от характера заболевания больных разделили на 3 группы: 214 человек — с первичными злокачественными опухолями головного мозга, 193 — с солидными опухолями, не затрагивающими ЦНС, и 108 — с рассеянным склерозом. В процессе исследования было установлено, что существует выраженная зависимость между половой принадлежностью больного и сохранностью брака. Во всех 3-х группах многократно преобладало количество брошенных женщин: 78, 93 и 96% соответственно. Полученные данные подтвердили уже известный факт, что среди онкобольных очень высок уровень разводов — 11,6%, что сравнимо с уровнем разводов во всей американской нации. Тем не менее ученые были поражены тем, насколько чаще распадаются пары, если эти заболевания выявлены у женщины, а именно в 20,8% случаев по сравнению с 2,9%, если болен мужчина. Также в ходе исследования было установлено, что степень риска разрыва зависит от возраста пациентки и продолжительности брака: чем старше женщина, тем выше шанс быть оставленной партнером. И напротив, чем дольше люди жили вместе, тем меньше была вероятность развода. Ученые проследили влияние распада пар на здоровье и качество жизни брошенных партнеров и установили, что они употребляют больше антидепрессантов, реже принимают участие в клинических исследованиях, чаще госпитализируются в больницы, реже проходят полный курс лучевой терапии и умереть предпочитают в больнице, а не дома. Ученые рекомендуют сотрудникам медучреждений уже на ранних этапах максимально внимательно относиться к возможным семейным раздорам в парах, в которых у одного из партнеров диагностировано онкозаболевание, особенно если это женщина или супруги только начали совместную жизнь. 
 
 

До последнего рубля. Его. Согласно теме «Корысть...»

Фея… Я как бы не из бедных.

Я тоже знаю, Арина. Я  отвечала Сереге в струю темы, а не про тебя.

Только первый год трудно. Потом втягиваешься и как будто так и надо. Мы за пермской бабулей 12 лет ухаживали. Она уже год как ушла, но до сих пор какая то опустошенность в доме чувствуется.

*

Поэтому сначала ТО и се такое.))))

Тогда только в салоне, с нуля Хоть какая то гарантия...

Только так и гарантийный талон на 10 лет.)

Тогда только в салоне, с нуля - Родить что ли

Родить не вариант. Тут уж точно года три выхаживать придется.

Трииии? )))

Да уж не меньше.Только к трем годам мышцы достаточную крепость обретают, а мелкая моторика окончательно формируется. Сам свою первую спичку самостоятельно  в три годика зажег. До этого, как ни старался, не получалось.

Как минимум - до школы пестовать...)))

Начилось!

*взяла кисть, вывела на спасательной барже «Меркантильная».

Думаешь прочитают и поверят, а не как с забором и дровами¿

Я типо предупредила, и этим сняла с себя всякую ответственность. 

Ваши теоретические рассуждения мне очень нравятся))

Как подтверждающие вашу теорию?)

Это вы попали мне в настроение.

Ваще-то я и втак и втак могу рассуждать!)))

Могу под настроение топить за отсутствие меркантильности и фиг меня сдвинешь!)

Просто сошлись мысли в одном направлении))

Однотипность - это скука и уныние. Перемена настроения - это не есть плохо)

Подача темы, конечно, провокационная. Впрочем, это фирменный стиль автора, правда, Валентина?

А суть… если обобщить, это та же теория «разумного эгоизма», которую классик наш и земляк мой Н. Г. Чернышевский подробно изложил в романе «Что делать».

И эта теория до сих пор живет и успешно используется. В бизнесе, в том числе.

Про подачу темы - с Ариной больше согласна. И разумный эгоизм все же ближе к взаимовыгодному партнерству, о котором писала, чем к корысти.

На этом спокойной ночи всем.

Фея, думаю, мы с Ариной примерно об одном и том же говорили. Особенно если посмотреть определение провокации.

Наталия, посмотрела. Штош… будем считать провокацию с целью манипуляции " есть мнение - мое и неправильное" фирменным стилем Автора. Там еще у Стрельца есть вывод подходящий… можно взять в соАвторы стиля.

Жыстокия вы… Скучно и пресно акку ж… драйва, видать, по жизни не фатает… Понять, простить? ))

А за что прощать-то? Мы все разные, и стиль общения разный. Тем и интересны друг другу. Я, конечно, не имею в виду акков вроде Павла, но у Валентины в темах общаться вполне комфортно, да и сами темы обычно острые. Провокационный стиль хозяйки меня не напрягает, т. к. очень выверена доза провокации.

Был как-то коммент Ли в одной из тем… о том, что только лицемерки могут не соглашаться с Гудвином. Вот тут, как мне показалось, провокация была за гранью, перешла в оскорбление.

В бизнесе ещё туды-сюды… а вот для правительственно-чиновнического аппарата - это есть основа построения (ну по крайней мере должна быть в идеале))))

* Илюхе это не читать!!!))))

Наталия, разумная вы женщина......

Бог мой,  какими гениями были наши классики)

Валентина, тему я пропустила, всё обсуждение уже состоялось, в принципе мнения понятны, хоть и разные. Я скажу свое, ориентируюсь чисто на текст темы, не на комментарии чьи-то. И с вами не согласна… хоть отчасти понимаю ваши слова. 

Главный двигатель создания пары - это желание жить в паре! Только это. Отсюда начинается поиск партнеров, от этого отталкиваются, когда отношения уже есть, а будущее не определено, из этого вытекают все бытовые вопросы и способы их решения. 

Что насчет корысти, то слово это я не считаю применимым к отношениям, как заменяющее любовь и взаимное влечение. Любовь - явление довольно редкое, особенно между возрастными людьми, без общих детей. Но она бывает! Однако, если есть желание жить в паре, то полного доверия, интереса друг к другу,  общих целей вполне достаточно, чтобы съехаться. И в отношениях и в браке и в любви и в дружбе мы всё равно как-то друг друга «используем». Ну а к кому обращаться, если не к самым близким, если мы заболели и надо навещать в больнице, если мы нуждаемся в физической помощи что-то привезти-принести, если нас арестовали гаишники, наконец ))) К кому? Адвокат на зарплате не у каждого состоит))) и прилетает по свистку. И хорошо, когда это «использование» с любовью и нежностью, по определенным правилам и не в форме приказов. А как-то по-хорошему, по-людски и по-честному… Вот как-то так я вижу корысть в браке… или в отношениях сложившихся, прочных.

   Почему я отчасти понимаю ваши слова. Потому что на глазах очень много примеров, когда мужчины рассматривают отношения, в которые открыто приглашают женщину, именно как улучшение своего положения. Материального, жилищного, бытового.

Открыто говорят: «Мне нужна хозяйка в доме».

Или «Давай сойдемся, твою квартиру будем сдавать, в моей жить».

Или «Мы зря расстались. Может подумаем о том, что можно попробовать еще? Мне нужен свой врач))) Тебе нужен мужчина и помощник. Вместе легче». При этом женщины живут совершенно устроенной, упорядоченной и материально благополучной жизнью, заметьте. 

Женщины тоже так делают, я знаю об этом. По разным причинам, это внегендерное стремление. Я просто делаю ударение на  мужчинах, потому что мне это больше интересно, чем говорить о женщинах. 

Но почему я не возмущаюсь? А мне все равно. Пусть люди живут, как угодно. Могу одобрять, могу нет, они у меня не спросят. Хотя с моим воспитанием хотелось бы конечно БЕЗ КОРЫСТИ)))) С любовью и уважением) 

Милена, так кому же не хочется без корысти, а по большой любви?! И вы правы, первые мысли, чистые и непогрешимые - создать пару. А что мы видели на СЗ - мужчины, которые спорили  до посинения, кто должен платить за чашку кофе. Женщин с такими запросами, что диву даешься.

Всегда отмечаю - исключения из правил имеются и мужчины с хорошим воспитанием совсем не перевелись, но… они, как те породистые щенки, разбираются нарасхват. И женщины, кои верят в большую и чистую любовь.

Милена, благодарю за ваш четкий и понятный комментарий, без подвохов. )

Добрый день всем. Что такое корысть в браке… даже не знаю что сказать.Полюбили, поженились, детей родили и воспитали и всё закончилось в одночасье… а так хотелось как в том фильме --Дневник его жены---правильное название не помню. В моей жизни корысть днём с огнём не сыскать. А комментарии почти все правильные---люди все разные и понимание у каждого своё. Прочитала с интересом… есть над чем поразмышлять.....

Добрый вечер, Венера. Я уже как то писала -юность не знает, что такое меркантильность, корысть, про свое поколение сейчас говорю. Практически все  сходились по любви. Все меняется, поколение  другое, по другому мыслят, живут.

Венера, Вы серьезно хотели бы как в том фильме? Чтобы муж привел любовницу и сказал - она будет жить с нами? Или я прочитала  Вашу фразу не правильно? 

Алёна… возможно фильм не так обозвала… но смысл в последних годах жизни героев. Когда жена заболела и потеряла память и муж с ней был все годы и читал ей её дневник… у неё иногда память появлялась и узнавала мужа… и дети у них были и внуки. Вообщем он до последнего был с ней и умерли в одно утро вместе---рука об руку. И доброе утро всем. Вот такой фильм и мне как то это зашло… несмотря на разные перипетии жизни героев… главное --ОНИ ВМЕСТЕ......

А я смотрела и мне ее безумно было жаль… очень тягостное ощущение было после фильма, собственно поэтому я  отреагировала… от удивления

Этот фильм я посмотрела за три года до того как осталась одна. Плакала и рыдала.а супруг успокаивал… но видимо что то витало в воздухе---интуиция или предчувствие. Вот такие совпадения. Горестно конечно… но факт......

Искренне сочувствую Вам, Венера...

В любых отношениях очень важен баланс. Иначе ничего не состоится. Возможно, я куда-то не туда смотрю, но я не вижу союзов с большой разницей в материальных благах, если речь о них. Ни в молодости, ни в зрелости люди не выбирают себе не ровню. Что до старшего поколения, то за какую корысть речь? Что было у советского молодого человека? Собственности как таковой в государстве не было: квартиры государственные, машины отечественные… Ну, можно было сынка какого номенклатурного найти, так его же папенька и не даст состояться браку с девочкой не той формации, хоть и по обоюдной любви. В основной своей массе, народ ничего не имел, от того только и сложно было расцвести меркантильности то, хотели бы, да негде ж взять. Так что я бы «старшее поколение» не идеализировала бы. Вспомнить Людмилу из «Москва слезам не верит», всю жизнь искала кого повыгоднее, но что по итогу? 

Знаю парочку браков по расчету, НО! Учитывая что тем бракам уже больше 20 лет, то расчет оказался верным с обеих  сторон)

И сейчас если у мужчины есть деньги, пусть и не афигенско великие, всегда будут рядом те, кто захочет ими попользоваться… Хотя и не обязательно  у них это получится)

Так это ж внегендерно. Возле богатых женщин тоже крутятся вороны. А возле красивых то какой рой)))Если человек по жизни халявщик или скажем так, хищник, то это от пола не зависит. Мужчинам просто больше напрягаться придёться, чтобы даму охмурить, ибо женщины редко голову теряют от стройных мужских ног). И опять возвращаюсь к легендарному фильму «Москва слезам не верит», как ловко охмурил Катерину Гоша, а ведь по сути то нищеброд из комуналки, пришёл к красивой ухоженной женщине, которая живёт в хорошем доме, т.е. она с квартирой, машиной, обстановкой… И как на крючок она попалась, так ещё и цену себе набивать начал, мол побегай за мной, мне не нужна женщина выше по статусу, я ж даже и предположить такого не мог (а то ж мастера так зарабатывают, ага). Любрффь… Женщины сголодухи тоже попадаются не редко, особенно возрастные. Вот у меня сейчас ситуация на глазах разворачивается. Коллега моя, 53 года (мужчине сказала, что 45), познакомилась с иногородним (50 лет если не соврал тоже) и он из неё верёвки вьёт, как я погляжу. Т.е. под его рабочий график для встреч подстраивается только она (он ни разу), приезжает к ней на 2 дня периодически в свои выходные и она на эти дни берёт б/с на работе. А она живёт с пожилой мамой и дочерью-подростком, т.е. мало того, что оеа с этими б/с в зарплате теряет, так ещё квартиру для встреч снимает (он квартипу снял только первый раз, дальше она сама), она готовит разносолы ему, культурную программу (которую он бракует всё чаще, лучше просто поесть и поспать, чем куда-то пойти). То есть он приезжает на «всё включено», максимум с бутылкой вина. И кто он? При этом она ничего этого не замечает «как долго я тебя ждала»....

Ну да, не поспоришь))

Надоест коллеге, думаю… Или она уже в голове своей замуж за него вышла ?

А зачем нужен такой замуж? Чтобы обслугой быть? Он может и женится, почему нет, у него жилищные условия, как я поняла ещё хуже, то есть если она с мамой и дочерью в трёшке, а он с семьёй сына (сноха и два внука) в той же трёшке. Сноха с ним навряд ли так нянчится, ещё и дети орут, бегают, деда привлекают с ними гулять, с сада забирать и тп. Так что не удивлюсь, если он к женщине под бочок захочет на постоянку. Тишина, уют, харчи разнообразные. А то и скажет давай просто хату снимать на двоих, отдельно жить, а по итогу вкладываттся только она будет. Или, что ещё хуже, заставит её трешку продать, чтобы купить отдельно жильё и оформит в браке, чтобы поделить при разводе. Вариантов то масса. Но она об этом не задумывается, я тоже молчу (кто меня спрашивает?), а так вижу, что её очень повело и вот это «был бы милый рядом» огнём в глазах горит. Уже сейчас дисбаланс при встречах, значит дальше ничего хорошо не будет уже. Мужчина вкладывается в отношения на первом этапе очень активно, если женщина ему нужна, а тут....

Так если трезво рассмотреть может и встречи такие не нужны, а подиж ты

Ну или, она так, как говорится  занимает время, пока лучших вариантов нет...

Да нет, там башню снесло. И так часто бывает, когда долго нет отношений, ну вот совсем никаких, а хочется, чтобы были и вдруг принц он. И женщины начинают себя чувствовать женщинами, к ним же целый мужчина пришёл. А для возрастных женщин это же ещё и «последний вагон», в который обязательно запрыгнуть нужно хоть с кем, лишь бы добрать этой женской жизни, которой давно не было. И они за это что хошь отдадут, продадут и заложат (и я здесь не только про материальное) У Катерины же из фильма так же, не было у неё в жизни ни одних отношений, чтобы хоть немного на отношения похожих, чтобы вот целый мужчина к ней пришёл и хоп такой «я типа всё тут решаю на том простом основании» ну дальше вы помните. А что стоило той Катерине сказать, да пошёл ты нахрен со своими закидонами, решальщик блин, не нравится директор, а типа ты дворника искал, так иди поищи дальше! Но нееет сопли, слезы и «как долго я тебя искала» альфонца такого. 

Ну как совсем не было, были  ж… ребенок есть, значит какие то были… И если про фильм, у Катерины были как минимум двое не очень хороших отношений, они ж должны были в ней след оставить как НЕ надо, что надо бы по другому… и она нашла по другому, то что он ей не ровня, это уже в пост к корысти надо бы))Хотя допускаю, что  такой  спец и зарабатывал неплохо

Ну и мы ж все понимаем почему Гоша, потому что ей решать как раз и надоело… Она на работе вся из себя директор, а хочется придти  с работы,  тапки на ноги, поесть готовый ужин и чтобы завтра в лес с пледом на ногах)))