Сходила в театр. Опять меня потянуло в современное искусство).
Да, нетипичные средства донесения идеи до зрителя. Наворочено. И тебе речитатив с экрана, где то ли звездное небо, то ли капельки под микроскопом, то есть- микро- и макрокосм. Тут и история одной женщины, рассказанная семью актрисами, которые и похожи друг на друга, и разные, но это все та же самая женщина- она и девочка, и жена, будущая мать, актриса, любовница, бывшая любовница, будущая… Это все она. Почему семь- то? С тем же успехом могли быть и три сестры, и восемь женщин, и мильон терзаний) одна бы тоже справилась)) Есть и танцы, парики, костюмы из латекса… и музыка тоже есть. Есть даже один мужчина! Он и муж, и любовник, и шеф, и… ребенок.
История- то сама нехитрая. Но ее как бы и нет. Потому что она, история женщины, не рассказана средствами театра- сценами с диалогами и монологами- нет! Действо скорей напоминает художественное чтение текста- каждая из семи произносит по кусочку, продолжая друг друга, попутно снимая блондинистый парик. Надо понимать, " открывая душу". Да и действия, как такового нет. Зато знаете, что есть? Дидактика и жизненные советы юным дамам!
Примерно такие:
- надо уважать старших, но свой жизненный выбор надо делать самостоятельно
- не надо жить с мужем- абъюзером
- не надо работать у шефа- абъюза, даже если ты актриса, а он режиссер
- надо действовать с коллективом заодно
- надо ценить жизнь и мать, которая тебя родила, потому что это святое.
Всё.
Возрастной ценз стоит 18+.
Ничего против декларируемых постулатов не имею. Но чего ж так прямо в лоб- то? У сценариста и постановщика есть ведь целая гамма изобразительных средств, чтобы воплотить и продемонстрировать их, а не просто произнести со сцены. Вобщем, как на конкурсе чтецов побывала)). Причем, некоторые актрисы запинались, оговаривались… В танцах тоже косячили немного. Понимаю, премьера, второй спектакль всего ( первый был 12 марта), но если не готово, чего ж выпустили?
Понравилось ли мне- нет.
Знаете, что мне это представление напомнило? " Алхимика" Коэльо. Вот тоже- одна простая мысль, что в поисках счастья или смысла жизни не стоит за три моря киселя хлебать. Всё, что тебе надо, есть в тебе самом. А страниц 300 написано и читали ведь взахлеб! Как же. Новое слово! Философская проза. Учитель!
Но там хоть сюжет был. Здесь не было. И мысли попроще.
Я, пока домой ехала, все думала… Может, это я уже такая возрастная дама, что мне это все кажется ходульными истинами? А форма трансляции видится примитивом? Меня уже ничем не удивишь!
Пришла, полезла в отзывы.
«Это не театр
Девчонки очень красивые, классно танцевали, но извините, это не театр.
Может быть, зайдет 20-летним ТП, выскочившим замуж за абьюзера, которые только проходят этап сепарации. Но если вы зрелая личность, которая читает больше, чем посты блогеров, вам тут делать нечего. „
Ну вот, не одна я ...
А задумка- то была богатая! Вот как анонсирована: “«Семь Сестёр» – удивительно реалистичная и современная сказка, которая полностью стирает грани между реальной жизнью и сценой, образами героинь, нашими сокровенными фантазиями и театральной постановкой.»
Штошь...
Однако, все равно не жалею, что сходила! Надо знать, что у нас нового на сценах- то.
Да! Я бы была не я, если бы не заинтересовалась, в честь какого такого Мельникова улица названа, на которой театр?
По пути в театр припомнила ( с помощью Яндекса, естессно)и архитектора Константина Мельникова
И кинематографиста Виталия Мельникова
И даже писателя Мельникова- Печерского))
А все проще оказалось. Улица сначала переулком была
В Киеве тоже была улица Мельникова, я на ней с родителями жила при переезде в Киев. Была уверена, что архитектора. А оказалось «в честь Ювеналия Дмитровича Мельникова - одного из первых в Киеве пропагандистов социал-демократических взглядов; он держал на этой улице школу-мастерскую, которая была фактически марксистским кружком». В 2018-м переименовали.
Мне всегда интересны топонимические моменты. По возможности вот расширяю кругозор).
Рецензия, которую не стыдно и в бомонд-журналах опубликовать. )
Слушайте, ну раз пошла такая тенденция на четко очерченные возрастные рамки, то постановщики могли бы для лучшего ориентира указывать «от 18 до 39», и те, кто постарше, нашли бы для себя лучший вариант времяпрепровождения. ))
Думаю, товарищи старше 39 очень удивились бы)
* присматривается с бомонд- журналам, попутно доставая зонтик, побьют еще))
У меня было похожее чувство после посещения БДТ в Питере спектакля Богомолова «Слава». Потому что он был (уверен) очень интересен «советским» людям, и не очень понятен молодому поколению. Молодежи сейчас, увы, надо растолковывать, что такое «подвиг» - трудовой, воинский… время сверх-усилий прошло, а спектакль - как раз об подвиге советского человека.
На Богомолова я пока не готова.
Могу только повторить свой коммент в другом посте: форма преобладает над содержанием.
я спектакль не смотрела, нет возможности. Но, Леди, раз вы решили об этом написать, значит в душу запал. Не зря режиссёр старался.
Кстати, режиссера- то не назвала.
- не надо жить с мужем- абъюзером
_______________абъюзер - какое красивое слово. Интересно, если попробовать передать смысл этого слова на русском языке, что это понятие в себя включает.
Наверное, по- русски - это человек, обесценивающий находящегося рядом. ( в словарь не заглядывала, это каждый может).
Если речь о муже, то это именно тот, кто выбирает свою жену как объект нападок, критики, унижения, травли. Причем делает это настолько подло, хитрО и умело, что сразу даже и не распознаешь. Только с опытом приходит понимание, что такое отношения, что такое абьюз. Некоторые не побывав в нормальных отношениях так всю жизнь и терпят… считая что такова семейная жизнь)))
Кстати, женщин живущих под таким гнетом видно сразу. И очень жалко.
Очень точно!
«Это не театр
Девчонки очень красивые, классно танцевали, но извините, это не театр.
_________________
может и не театр. Опять же не могу судить, потому что не смотрела. Но «Чайка» тоже когда то провалилась.
Ли, я поэтому и решила свои свежие впечатления описать, что может быть новые формы рождаются, а мы пока не в курсе, не привыкли и не понимаем. Может, надо присмотреться и вникнуть?
Я считаю, что это веяния времени. Формы может и не родятся. Но эти опыты помогают людям расти и совершенствоваться. Артистам, режиссерам нужно действие без пауз, простой немыслим, он все портит.
Хоть не все и вырастут...
Но всем хочется заявить о себе, найти что-то новое, какой-то лозунг в искусстве, за которым пойдут. Заработать попутно. Ведь заработать сейчас так важно))) Поэтому и стараются удивить, из кожи лезут… В начале карьеры и даже в течении творческой жизни многие режиссеры выдвигают это как главную цель - удивить! Поразить! Заявить! И лишь таланты, мэтры от искусства показывают что-то внутреннее, глубинное, что само собой поражает тех, кто на одной волне, ценит и понимает. Классика тут все равно как вечное, как непреходящие ценности. А новое приходит и уходит часто без следа и морщинки в памяти.
Но ведь когда- то приходят и новые имена, они не могут не придти! Вдруг мы у истоков стоим? Поэтому и интересно!
я последний раз в Москва смотрела в театре Вахтангова Царь Эдип. Тоже своеобразная постановка и мне было тяжело все переваривать. Возможно кому то понравилось. А мне понравилось только то, что Виктор Добронравов играл на саксофоне.
Не видела.
Но с некоторого времени обхожу Вахтанговский именно потому, что там начались эти театральные эксперименты. А теперь думаю, надо смотреть. Хочется почувствовать вот этот новый дух, понять, свое мнение составить.
Спектакли старой школы прекрасны! Я их часто в ютубе пересматриваю, и совсем не смущают, что некоторые черно- белые и съемка некачественная. Там потрясающие актеры и работы великих режиссеров на классическом материале- восторг! Но от нового тоже не надо отгораживаться.