
Однажды Будда с учениками шел мимо деревни, в которой жили противники буддизма. Жители высыпали из домов, окружили их и стали оскорблять. Ученики Будды рассердились и готовы были дать отпор. Выдержав паузу, Будда заговорил, и его речь привела в замешательство не только жителей деревни, но и учеников.
Вначале он обратился к ученикам:
- Эти люди делают свое дело. Они разгневаны, им кажется, что я - враг их религии, их моральных устоев. Поэтому они оскорбляют меня, и это естественно. Но почему вы вдруг рассердились? Почему у вас такая реакция? Вы повели себя так, как и рассчитывали эти люди, и тем самым позволили им манипулировать вами. А раз так, значит вы зависимы от них. Но разве вы не свободны?
Люди из деревни тоже не ожидали такой реакции. Они замолчали. В наступившей тишине Будда обратился к ним:
- Вы все сказали? Если вы еще не высказались, у вас будет такая возможность, когда мы будем возвращаться назад.
Озадаченные жители деревни спросили:
- Но ведь мы оскорбляли тебя, почему ты даже не сердишься на нас?
Будда ответил:
- Вы - свободные люди, и то, что вы сделали - ваше право. Я не реагирую на это. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния, из моей осознанности.
А вам я хотел бы задать вопрос, который касается вас.
В предыдущей деревне люди встречали меня, приветствуя угощениями.
Я сказал им: «Спасибо, мы уже позавтракали, заберите эти фрукты и сладости с моим благословением себе. Мы не можем нести их с собой потому, что мы не носим с собой пищу.»
А теперь я спрашиваю вас: как вы думаете, что они сделали с тем, что я не принял и вернул им назад?
Один человек из толпы сказал:
- Должно быть, они забрали эти фрукты и сладости обратно и раздали своим детям и семьям.
- А сегодня я не принимаю ваши оскорбления и проклятья, - сказал Будда. - Я возвращаю их вам. Что же будете делать с ними вы? Забирайте их с собой и делайте с ними все, что хотите.
Как-то всё неоднозначно. Еду можно обратно забрать себе, а вот как забрать обратно проклятье не понимаю.
Про однозначные вещи притчи не сочиняют, незачем.)))
О бумеранге что-нибудь слышал, Николя? Интересная штука в психологическом плане… Будда здесь, полагаю, демонстрирует принцип стеклянной защитной банки на голове. Очень похоже… )
Бумерангом тоже можно назвать.
«Обратка» в просторечье. называется. В чёрной магии широко используется. Чаще всего непроизвольно. Действие после отскока в три, четыре, а то и в пять раз увеличивается. Будда видать в этих делах подкован был.
Хорошая основа для человеческого равновесия и жизни без чужих камней - это понимание того, что есть не оскорбляемая часть души.
Даже просто обидеть можно лишь того, кто хочет обидеться)))
Я когда читал притчу в первый раз, сразу вспомнил нашего Павла с его любимым «Слив засчитан!» ) Притча, в общем-то, объясняет, как относиться к таким демагогам - даже если они торжествуют от своей, якобы, победы в споре.
Слив засчитан - это последний отчаянный писк с надеждой, что человек будет дальше бодаться)) А ему этого только и надо. Ему пофиг на содержание… Лишь бы поднималась температура дискуссии.
Ну, с жителями обеих деревень достаточно ясно. Первые обрели благословение Будды, вторые - свои же проклятия, усиленные Буддой при возврате.
А я что-то вот над этим задумалась. Над фразой Будды: Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния, из моей осознанности.
Как я поняла, все его ученики разъярились, приняли оскорбления на свой счет и приготовились давать отпор. То-есть, ни один не научился осознанности. Так есть ли смысл ей учить, или она - врожденное качество? Мне думается, что скорее врожденное.
Думаю, что осознанности нужно учиться. Действовать неосознанно - это действовать на поводу своих эмоций, которые всегда горячи. А действовать осознанно - не давать волю эмоциям, а действовать, трезво оценивая ситуацию, разумно, обдуманно, с холодным умом, умея властвовать собой, обретя внутреннюю силу и спокойствие. Этому надо учиться.
Согласен, этому нужно учиться. Неосознанное - это первобытное, инстинкты, которые диктуют самое верное решение. ) Было верным в те, далекие времена. А потом человек рос и к нему постепенно приходило понимание, что одной только агрессией кашу не сваришь, и ее следует применять для решения проблемы только как «последний довод королей». )
*я надеюсь, во всяком случае… но, на самом деле с больши-и-им скептицизмом отношусь к созидательной роли цивилизации. Слишком уж быстро спадает весь цивилизованный лоск с людей в апокалиптических ситуациях.
Апокалиптические ситуации - особый случай. Много нового узнаешь о людях… И о себе, кстати, тоже. Бывают непредсказуемые реакции.
А вот в общении мне стало проще, когда я научилась этой самой осознанности). Но сначала я получила уроки покерфейса, от сводного брата, а потом уже все это соединилось и очень вовремя, как мне теперь кажется. В работе мне это ОЧЕНЬ помогло...
Считаете, что учиться нужно и возможно?
Но тогда еще один вопрос. Почему ВСЕ до единого ученики выдали в этой ситуации реакцию, прямо противоположную реакции их учителя? Они все необучаемые? Или Будда - никакой учитель? Или есть еще варианты, кроме Татьяниного, что они все до единого - новички?
Тоже думаю новички. Подготовительная группа… Те кто выучился по Свету разбрелись и Далай Ламами работают.
Ну это же притча. Там нужна гиперболизация, схематичность, чтобы не растекаться по древу… заставить читателей думать в нужном направлении, не создавая ветвей размышления, что размоет картину выводов...
Милена чуть раньше меня ответила по существу. )
Таки я вам отвечу. ) Посмотрите на нынешних «тренеров-консультантов», ведущих дорогущие курсы типа «Стать миллионером легко. Я расскажу как!». Выпускников курсов много. Миллионер - один. Тот самый консультант. ))
Остальные, то бишь выпускники, имеют по окончании курсов заветный диплом, просто повышающий статус - для того, чтобы найти подходящую «кормушку» с достойной зарплатой. )
Те, кто ходил с Буддой, получат в итоге звание «учеников», претендующих на оплату своих рассказов «Я и Будда». ) Все обучаемые, но до какого-то предела. Который смог преодолеть только Будда. Учеников много. Будда - один. )
Также не исключаем того, что это - вновь набранная группа, и они, действительно, новички. Притча - это притча, а мы сейчас хотим разложить ее на частности, к притче не имеющие никакого отношения, кмк.
Собственно, раскладывала-то для чего? Мысли были такие: жители деревни получили, по сути дела, проклятия. Возможно, этот «кнут» их обучит некоторой осторожности. Философские выводы они вряд ли сделают, уровень не тот.
Ученики выдали похожую реакцию.
Поэтому и подумала, что, может, это все же врожденное - вот такая осознанность. В смысле - человеку, от природы неглупому и флегматичному гораздо проще такое поведение дается. Возможно, его и обучать не нужно. Лень и неохота ему с миром сражаться, а обосновать это - на то и ум дан. А недалекого холерика - хоть заучись...
Ну и по поводу «никакого учителя». Ситуации возникают разные, и учитель реагирует на каждую из них. В этой деревне возникла вот такая, и возможно, раньше ее не случалось. Будда воспользовался ситуацией и научил. Теперь ученики знают, что к чему. )
*это если разбирать притчу на запчасти… )
Наталья, это, наверное, новые ученики). Те, кто научился, сами стали учителями)