Приветствую вас, друзья!
Стоп. Поправка: Шалом!
(Чуть позже поймёте, почему так).
Но сначала песня. Буквально вчера вспоминали мы с вами творчество Александра Ф. Скляра. И вот, ещё одна его композиция, которую хочется отметить. Думаю, всем хорошо известна эта тема. Ну, кавер, так точнее.
Так вот. Песня эта хороша. И кавер у Скляра отличный получился. Но неплохо было бы вспомнить оригинал.
Автором композиции «First We Take Manhattan» является Леонард Коэн.
А первое исполнение песни принадлежит американской певице Дженнифер Уорнс. Она достаточно популярна у себя на родине (три «Оскара» в номинации «Лучшая песня к фильму»), но у нас не очень известна.
Поэтому давайте вместе посмотрим старый клип на песню в её исполнении. Тем более, что в кадре присутствует и сам Леонард Коэн, задумчиво сидящий на ступенях, и замечательный гитарист Стив Рэй Во, который «пилит соло» на лестницах и мостах. Красота, короче...
Дженнифер Уорнс долгое время работала с Коэном в качестве бэк-вокалистки. Пишут, что у них сложились дружеские отношения и успешное многолетнее сотрудничество.
Впервые композиция была записана Дженнифер Уорнс на трибьют-альбоме 1987 года Famous Blue Raincoat: The Songs of Leonard Cohen.
После выхода альбома на композицию появилось видео, в котором гитарсист Стив Рэй Во играет, стоя на Бруклинском мосту, а Дженнифер Уорнес гуляет по городу и встречает Леонарда Коэна.
Коэн представил собственную версию «First We Take Manhattan» (с двумя дополнительными куплетами), на альбоме 1988 года I’m Your Man.
Если у Дженнифер композиция имеет скорее рОковое звучание, то в версии Леонарда это, скорее «синти-поп».
Сначала мы возьмём Манхэттен
Меня приговорили к двадцати годам тоски
За попытку изменить систему изнутри
Но теперь я иду, я иду воздать им.
Сначала мы возьмём Манхэттен, затем мы возьмём Берлин.
Меня направляет знак на небесах,
Меня направляет это родимое пятно на моей коже,
Меня направляет красота нашего оружия.
Сначала мы возьмём Манхэттен, затем мы возьмём Берлин.
Мне и правда хотелось быть рядом с тобой, детка,
Мне нравится твоё тело, твой характер, твоя одежда.
Но ты видела ту шеренгу, проходившую по вокзалу?
Я же говорил тебе, я говорил тебе, говорил тебе, я был одним из них.
Ах, ты любила меня как неудачника,
а теперь беспокоишься, что я могу и победить.
Ты знаешь способ, как остановить меня,
но тебе не хватает дисциплины.
Как много ночей я молился о том,
чтобы наконец взяться за дело.
Сначала мы возьмём Манхэттен, затем мы возьмём Берлин
Мне не нравится твой модный бизнес, мистер,
И мне не нравятся эти твои препараты для похудения,
Мне не нравится то, что случилось с моей сестрой.
Сначала мы возьмём Манхэттен, затем мы возьмём Берлин.
И я благодарю тебя за то, что ты прислала мне:
Обезьянку и фанерную скрипку.
Я тренировался каждую ночь, теперь я готов.
Сначала мы возьмём Манхэттен, затем мы возьмём Берлин.
Ах, вспомни меня, я ведь жил ради музыки.
Вспомни меня, я – тот, кто приносил тебе продукты.
Ну, вот и День Отца, и все изранены.
Сначала мы возьмём Манхэттен, затем мы возьмём Берлин.
И вот тут, чтобы лучше понять суть и смысл, необходимо вспомнить тот факт, что Леонард Коэн по происхождению еврей. И конечно, кровь, религия и культура должны были влиять на его творчество.
Родители были евреями среднего класса, выходцами из Европы. Отец, польский еврей, владел магазином готового платья. Он умер, когда Леонарду не исполнилось и 10 лет.
Мать Коэна родом из семьи литовского раввина и талмудиста, который участвовал в выпуске газет и журналов на идише. Дед Леонарда по отцовской линии был первым руководителем Канадского еврейского конгресса.
Фамилия Коэнов ведет свою историю от храмовых священнослужителей. В детстве Леонарду не раз напоминали, что его семейные корни восходят к священнику Аарону.
Действительно, считается, что все евреи по фамилии Коэн и Каган, считаются потомками храмовых священнослужителей. Сам Коэн вспоминает об этом так: «У меня было очень мессианское детство. Мне не раз напоминали, что я потомок первосвященника».
Так вот… Песни Леонарда Коэна иносказательны, интерпретация оставлена на усмотрение слушателя. Но сам автор в одном из интервью говорил, отвечая на вопрос журналиста, что «First we take Manhattan» – это песня террориста. Действительно, в таком контексте можно понять ход мыслей главного героя.
Из интервью Коэна в 1988 году:
«I remember there was a great poem by Irving Layton that I once read, I'll give you a paraphrase of it. It was 'well, you guys blow up an occasional airline and kill a few children here and there', he says. 'But our terrorists, Jesus, Freud, Marx, Einstein. The whole world is still quaking.»
Так же, из англояычной Вики:
Cohen may have been referring to this stanza from «The Search» by Irving Layton.
...Iconoclasts, dreamers, men who stood alone: Freud and Marx, the great Maimonides
and Spinoza who defied even his own. In my veins runs their rebellious blood.
Я помню, у Ирвинга Лейтона было замечательное стихотворение, которое я как-то читал, я перефразирую его. Это было так: «Ну, вы, ребята, время от времени взрываете авиалинии и убиваете детей то тут, то там», - говорит он. — Но наши террористы это Иисус, Фрейд, Маркс, Эйнштейн. Весь мир все еще сотрясается.
Возможно, Коэн имел в виду эту строфу из «Поиска» Ирвинга Лейтона: «Иконоборцы, мечтатели, люди, которые стояли особняком: Фрейд и Маркс, великие Маймонид и Спиноза, которые бросили вызов даже своим соотечественникам. В моих жилах течет их мятежная кровь.»
Тут надо вспомнить, что конец восьмидесятых, действительно, был временем неспокойным (Хм… А сейчас спокойнее, что ли?))).
Так, в 1988 (год выхода песни) случилась трагедия в небе над Локерби. Рейс 103 компании PanAmerican был взорван ливийскими террористами, погибло 270 человек — все находившиеся на борту самолёта (243 пассажира и 16 членов экипажа) и 11 человек на земле.
Леонард Коэн в Европе был даже более популярен, чем в США. Возможно, Европа приветливее относится к поэтам, которые приходят с тёмной стороны Луны. Американской аудитории нравятся улыбающиеся люди света. «Взятие» Нью-Йорка следует датировать 1985 годом, когда Коэн был приглашён выступить в Карнеги-Холле. Песня «First We Take Manhattan» была впервые записана в 1986 году, в течение года после нью-йоркского триумфа, после личного «взятия» Манхэттена.
Одна из постоянных тем творчества Коэна – судьба еврейства и Катастрофа. Манхэттан – финансовая столица мира. Евреи играют на Уол Стрит не последнюю роль. Они действительно «взяли» Манхэттан.
«Песню террориста» можно считать пророческой. Через три года после первой записи этой песни была разрушена Берлинская стена, повторным «взятием» Берлина символически завершая «холодную войну». В 2001 году в Манхэттене произошла печально известная трагедия 11 сентября (хотя первый крупный теракт на той же территории состоялся ещё в 1993 году). Впоследствии волна терактов прошла и по европейским столицам. «First we take Manhattan, then we take Berlin».
Добавлю пару слов от себя...
Сам-то я не еврей. Но и антисемитом не являюсь. Ну евреи, и что? Такой же народ, как, допустим, французы, татары или чеченцы. Со своими «тараканами», этого не отнять. Но и со своей древней культурой, оказавшей огромное влияние на культуру общемировую. Одну лишь Библию взять...
Но при этом, в чём я готов согласиться с Леонардом Коэном (в его интервью): таки да, евреи это самые первые террористы и экстремисты! Ладно, Маркс, Фрейд или Эйнштейн. Но взять хотя бы Иисуса...
Если смотреть с позиций тогдашнего римского или иудейского государства, с позиций Пилата или Каиафы: ну натуральный экстремист же! Посягатель на верховенство (типа законной) власти… Такие дела!
Ладно, и снова к музыке. Биография Леонарда Коэна сделала крутой поворот в 90-е годы, когда он в течение пяти лет жил в монастыре дзен-буддизма под Лос-Анджелесом, где изучал буддийскую религию и полностью обрубил связи с прошлым окружением. Вот такая, понимаешь, творческая натура. Вчера — иудей, потомок первосвященников. А завтра буддист. Но художник. Имеет право на эксперимент.
Затем он с триумфом вернулся на сцену, и от былого сарказма и политической направленности песен не осталось и следа. Его творчество стало ровным с оттенком меланхолии, песни – романтичными, голос – еще более низким и глубоким.
Очень люблю эту вещь: «Waiting for the Miracle», «В ожидании чуда». Она безумно хороша, лирична… песня, в общем-то о любви. Но (как мне видится), о любви человека уже не молодого. Мудрого, чуть уставшего. «Вот уже полжизни прочь»… Буквально вчера вспоминал «Суламифь» Куприна и «Песнь» царя Соломона.
Таки да, Соломон мог бы спеть такое.
Детка, я жду чуда,
Ожидаю день и ночь,
Оттуда и отсюда,
Вот уже - полжизни прочь;
Было много приглашений,
Что-то мне прислала ты,
А я все жду, умалишенный
Я жду чуда,
жду мечты...
Я знал – меня ты любишь,
Но я связан по рукам.
Я знал – себя ты губишь,
Слезы по твоим щекам;
И ты стоишь, вон там, под дверью
С барабаном и трубой...
Но я - я чуда жду, поверь мне,
Не могу пойти с тобой.
Тебе не нравится, я знаю
У порога так стоять;
Судья не оправдает,
И так больно умолять;
Ведь сказали - будет Моцарт,
Но вышло – лишь сливной бачок…
Где же чудо, о, где же, мой царь?
А песок в часах течет…
Ожидая чуда…
Чего ж еще, Бог мой?
Да, вот такое блюдо, -
Как завершение
Второй Мировой;
Ничего не сделать,
Словно – голос ты услышал;
Ничего не сделать, -
Только крошки со стола;
Ничего не сделать,
Только в спину тебе дышат...
Чудо, иль костлявая пришла?
Ты мне приснилась, свет мой, -
Не этой ночью, но другой;
Была полураздета,
Но - нимб над головой;
Лилось сквозь пальцы время,
Утекало, хоть умри...
И над тобою
нынче бремя:
Ты ждешь чуда - до зари…
Что ж, стань моей невестой -
Так долго мы одни.
Разделим это вместе,
Все ночи и все дни;
Сотворим давай чудное,
Раз мы чуда ждем с тобой:
Ну, построим
лодку Ноя, -
Может быть, воскреснет Ной…
Вот упал ты на дорогу
И под дождем себе лежишь;
Спросят – мол, позвать подмогу?
Но отвечай, что ты, мол, спишь;
И никакой тебе разметки,
И будто – говоришь с глухим…
Что это – чудо,
выстрел меткий,
или
просто -
обычный серный дым?
Copyright: Исмаев Константин, 2012
Композиция вошла в саундтрек фильма «Прирождённые убийцы» (Natural Born Killers) режиссёра Оливера Стоуна, 1994 (да, лучший год Голливудского кино...)
Я мог бы много ещё написать, благо хороших песен у Л.Коэна в достатке. Но не хочу вас утомлять. Поэтому буду закруглять тему.
Дело идёт к финалу.
You Want It Darker — четырнадцатый и последний прижизненный студийный альбом Леонарда Коэна. Певец скончался спустя 3 недели после релиза диска в возрасте 82 лет (7 ноября 2016 года).
В 2016 году мир потерял сразу нескольких гениев: Дэвида Боуи, Принса и Леонарда Коэна. И каждый из них, словно зная о скором уходе, оставил подсказки в своем творчестве. В главном треке последнего альбома You Want It Darker Коэн рассуждает о скорой встрече с вечностью, а хор на заднем фоне буквально вызывает у слушателя мурашки. Учитывая, что певец умер спустя три недели после выхода альбома, еще более удивительными кажутся слова «Hineni, hineni» — призыв к Господу на иврите...
Нежная, глубокая и поразительно красивая запись стала пророчеством Коэна, предчувствовавшим скорую смерть, и его прощанием с миром. «Я поборол нескольких бесов, ручных демонов среднего класса», — в свойственной ему манере иронизирует музыкант в последнем творении.
Переводов на эту песню я нашёл множество. Боюсь, ни один из них не является точным.
Вот, в меру моего скромного понимания, один из...
Если ты сдал карты,
То я вне игры.
Если ты целитель,
Значит я сломлен и убог.
Если ты — слава,
То я твой позор.
Ты хочешь темноты?
Мы убьем свет.
Прославленное, освященное,
Да святится имя Твоё.
Почувствуй огонь, распятый
В человеческом теле.
Миллион свечей горят
За помощь, которая не пришла.
Ты хочешь темноты...
Hinene, Hinene
(Вот он я, пред тобой!)
Я готов, мой Господь.
В этой истории есть любовник,
Но история все та же.
Есть колыбельная страданий
И парадокс вины.
Но это написано в священных писаниях, и это не какая-то истина.
Ты хочешь тьмы, мы уничтожили свет.
Ты выстраиваешься в очередь к заключенным,
И стража забирает их.
Я борюсь с демонами,
Они были из среднего класса, так себе.
Я не знал, что у меня есть разрешение на убийство и исцеление.
Ты хочешь, чтобы было темнее.
Hinene, Hinene..
(Вот он я, пред тобой!)
Я готов, мой Господь.
Прославленное, освященное,
Да святится имя Твоё.
Почувствуй огонь, распятый
В человеческом теле.
Миллион свечей горят
Ради любви, которая никогда не приходила.
Ты хочешь, чтобы было темнее.
Мы уничтожили пламя.
Если ты дилер,
Выпусти меня из игры.
Если ты целитель,
Я сломлен и убог.
Если твоя слава — Мне остаётся, позор.
Ты хочешь, чтобы было темнее.
Hinene, Hinene...
Hinene, Hinene...
Я готов… Господь.
Ну и чтобы красиво закончить сегодняшний пост. Сделаем такое рондо: завершим круг, и вернемся к началу.
Начинали с песни Скляра. С ним и завершим.
Мы, конечно, не такие старые и крутые, как ушедший Леонард Коэн. Но примерно такие же старые (и крутые, я настаиваю!), как Александр Ф. Скляр.
На сегодня всё.
Источники:
«First We Take Manhattan» в Википедии
первыйнах!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Молодец.
А сказать по теме найдётся? Рад буду услышать отклик.
сейчас прочту тему… хотя такая тема))))))))
по теме сказать нечего......
но песня суббота есть суббота у Скляра классная......
не увлекаюсь демонами… не смотрю ужастики… в жизни хватает… дай бог разобраться......
«Суббота есть суббота» — это Скляр, но другой. ))
Игорь Скляр.
Впрочем… его страсть к субботе (шаббат) выдаёт в нём духовную близость к Коэну!
Так что, в принципе, достойно упоминания в контексте!
Шалом шаббат, как у них там говорится))))
вот блин… а я даже имя на прочитал… Скляр и Скляр_)))))))
Скляр красавв!
«На мотороллере старого типа, с удочкой за спиной...» — это про нас. ))
Скляр красавв!
Да, но и Коган тоже. )
Несомненно!
Самое забавное.
Уже после публикации какой-то червячок сверлил в мозгу...
И высверлил фразу: "Цирк дрессированных демонов имени Корбиниана Бродмана".
Вот я вообще не мог вспомнить откуда. Что-из области психиатрии. Ну ладно… может я по молодости тусил со студентками психичками.. ))
Предполагаю, что вы когда-то интересовались механизмами воздействия на мозг каннабиноидов. Ну и других антидепрессантов… Это оттуда.
Нуууу… Всяко может быть )))
Сам-то я нет. Но круг общения широк.
Милена, я нашел, откуда это.
Так называется страничка Павла Бесчастнова в ЖЖ. Автор — психиатр и психотерапевт. Интересно пишет о работе мозга, сознании, эмоциях. Одно время я его почитывал. Вот и отложилось. ))
Спасибо, автор не знаком.
А я давненько читал, уже и подзабыть успел. Вот и хорошо, что вспомнилось. Есть там у него занятные материалы.
Кстати. Милена, а ведь вы — навскидку, не целясь — но, в общем, попали метко с этим замечанием:
Предполагаю, что вы когда-то интересовались механизмами воздействия на мозг каннабиноидов...
Ведь у автора и про каннабис есть!
Ну вопрос-то интересный, согласитесь. Я тоже по теме пробежалась именно поэтому)
Надо почитать, что автор пишет.
Автор, кстати, дело пишет. Соскочить легче чем с другой наркоты или вотки. Но при длительном регулярном употреблении нервная система сильно расшатывается. Человек лет через 5 в реальную истеричку превращается.
Тоже соглашусь.
Всякое употребление таких веществ, я считаю, хождение по краю. Но обрати внимание - очень индивидуальные реакции наблюдаются… К тому же у нас это сезонное явление, обычно. Климат обязывает))) Ну и в связи с этим всё легче, если человек не злоупотребляет алкоголем к тому же....
Всё индивидуально.
Вот меня каннабис вообще «не торкает». А без никотина — просто не представляю, как жить. Сигареты (пачка в день), сигариллы (одна, утром к кофе), трубка (по случаю)...
Алкоголь… отдельная тема.
— Вы страдаете алкоголизмом?
— Нет, что вы! Я им наслаждаюсь...
С первого (второго, третьего ) раза никого не торкнет. Скорее всего просто стошнит. Организм привыкнуть должен. Как к табаку.
Грибы прикольнее) Только не мухоморы. Мухоморы это как слабое пиво против спирта. Разве што для учениц воскресной школы годятся.
Алкоголь очень отдельная тема))
Вам повезло быть в той группе, которая сумела остаться в рамках и в возрасте наслаждаться, а не спиваться. И я уверена, что генетика тут играет большую роль. Помимо образа жизни..
Скорее всего, генетика.
Я очень, очень благодарен своим родителям… И своему организму.
Организм, во-первых, не особо «косеет» от алкоголя. Ну так, приятная лёгкость есть, но нет «дури».
А во-вторых (и это главное) — организм лучше меня знает «норму». То есть, когда «хватит», то организму просто уже НЕ ХОЧЕТСЯ больше. Не лезет. И это прям здорово.
Ну и ещё… Мне кажется, есть разница — что именно употреблять. Что пить.
Синтетический спирт, который в магазинной водке — это однозначно, отрава!
Дистиллят, полученный из спирта, сделанного живыми дрожжами — совсем другой продукт. И вкус другой, и эффекты опьянения.
Кстати, я стараюсь по возможности использовать «дикие» дрожжи, те, которые в природе есть по умолчанию на ягодах винограда, сливы, малины и т.д.
Есть стойкое ощущение, что продукт с них вкуснее выходит, чем с «культурных» дрожжей.
Несомненно, вкуснее и ароматнее.
Навеяло… без обид))
Шикарно!
Ещё 50% от воды зависит. Если вода плохая, то дрожжи и прочее не сильно помогут.
Соглашусь.
Но мне у автора и другие темы интересны. Этика, власть, свобода воли… счастье, наконец. ))
Милена, я сюда скопирую немного (нет, много!) букв от аффтора… Ну правда, дело пишет. Сам сижу, читаю с удовольствием и интересом.
Классический опыт Либета, еще начала 80х, до нейронаучной революции,- мозг принимает решение о действии (в опыте,- нажать пальцем на кнопку) примерно за полсекунды ДО того, как разум осознает это, как свое прямое волевое решение. Причем каждый раз человек искренне считает, что все делает по собственному сознательному желанию. Но в виде свободного волеизлияния в сознании это проявляется примерно за 200 миллисекунд до действия, итого у сознания остается 100-150 млс на «право вето» и последние 50млс уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов. Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками,- да, так и происходит.
Глубокие отделы сами принимают решения, без участия и без спроса у сознания. Наш разум несет в этом смысле обслуживающую функцию,- какие-то решения банит, остальных упаковывает в обертку свободной воли и личного осознанного желания.
Вот то, о чем он пишет — я регулярно за собой замечаю. Команда телу, организму: «встать с дивана» — всегда приходит за половину секунды до того, как разум (сознание) примет решение — «сходить на кухню, заварить чайку»… И это реально очень интересно.
Не могу остановиться… Читаю и балдею.
… в чем-то мы очень сильно переоцениваем нашу свободную волю. Я бы назвал это «эффект диспетчера». Мы сидим на вокзале, который является конечной станцией весьма разветвленной и сложной железнодорожной сети. Мы сообщаем, что «на 2ю платформу прибывает поезд оттуда, поезд туда-то отправляется с 5го пути», и после того, как мы это скажем, так оно и происходит. Мы всю жизнь проводим в этой диспетчерской и неизбежно начинаем думать, что движение поездов происходит по нашему велению. Мы говорим, что поезд сейчас придет, и он приходит. Мы говорим, что он уйдет,- и он уходит. Возникает вопрос,- так кто кем управляет?
Под «глубокими отделами» имеется в виду подсознание? Ну, если принимать теорию реинкарнации, например, то - да… там - сервер (огромный опыт прошлых жизней) плюс подключения к куче эгрегоров... А мозг, получается, так… админом при всем этом интернете, который сам не всегда осознает, откуда корни его действий растут? Но с правом вето)
Совсем недавно в одном эзотерическом паблике прочитала, что свобода воли заключается в выборе ветки развития реальности в момент принятия решения. Я в свое время поняла, что выбор личности, которая принимает решения в силу своего характера, воспитания, опыта и имеющихся данных, практически предопределен.
Про ветки реальности я тоже… люблю размышлять. Интересная тема.
Наталия, тут
дофигамножество вариантов.Самый простой: тема про «слои» мозга. (Ну, там, глубинные структуры, «рептильный мозг» — вроде как уже отвергнутая тема, однако нередко используется м сейчас)...
«Эгрегоры» — тоже хорошо. Хотя и так же уже отбраковано (вроде бы, не могу ручаться!)
Замечу, однако, занятное: как активно в наш «дискурс» проникает компьютерное (или около-компьютерное)))
Вот эти «серверы», «админы» и «облака»… Вчера этого не было! А нынче… «матрица» на марше. ))
Это я просто сходил в магазин за конфетками-сосачками. )))
Люблю к чаю, знаете ли. )))
Ну надо же))) Я что-то синих у нас не наблюдаю!))) Тоже такое бы сделала шутки ради)
Чаган, это просто профдеформация))
Нормально. ))
Ничо, ничо, пусть «матрица» пока попляшет… ) Рептильный мозг еще скажет свое веское слово! ))
Иногда мне кажется, что именно тут собака зарыта, когда существует хоть какая-либо минимальная химическая зависимость. Человеку очень, очень сложно жить. Он не понимает, почему он решил «не курить» очень твердо, но через день обнаруживает себя с зажженой сигаретой. Это я так, грубый пример сделала… На самом деле это особенно ярко, но незаметно для индивидуума работает с более безобидными штуками. Например, с пирожными)))
«Химия» — это сильная штука вообще. Я о нашей внутренней химии, эндогенной. Все эти эндорфины, серотонин, вазопрессин, окситоцин.
Читаю как раз у «Бродмана». Он так здорово пишет, зачитаешься! Слог шикарный.
С эволюцией всегда так. Попросили посидеть на обмене натрия у тихих протерозойских червячков, занятее несложное, а тут у нас кембрийский взрыв видообразования, дедлайны горят, короче выручай. И вроде ничего не предвещает. А потом внезапно,- ты у сапиенсов гормон мира и любви.
И ещё...
Как бы ничего нового автор миру не открыл, мы это всё могли у того же Дубынина послушать. Но написано весело!
Он не понимает, почему он решил «не курить» очень твердо, но через день обнаруживает себя с зажженой сигаретой.
Кстати! У аффтора есть и отдельная статья про никотин. Тоже оч.интересная.
Я наверное, всем надоел уже с рекламой данного товарища. Но ничего не могу поделать — сам читаю, и другим пихаю. Извинити!
Да почему надоел? Кто захочет, прочтет. Про курение он так вдохновляюще рассказывает, что я бы не советовала бросающим это читать))) довольно спорные моменты есть. Но подаются как научные выводы, со множеством цифр. Это профанация… считаю. Но главное, что мне у автора не очень нравится - его возбуждённая подача материала, прям манифесты порой… Это субъективно, конечно, просто впечатление, а спорить не готова.
Милена, я так понимаю, что аффтор рекламу себе делал таким образом. У него же там были где-то реквизиты, куда обращаться за консультациями. ))
И не могу его упрекнуть: человек учился, работал, набирал опыт. Теперь имеет полное право рубить бабло.
А что касается «манифестов» — ну да, как без них в рекламе! ))
Жаль только, новенького он не пишет давно. Не иначе, книжку таки выпустил. Надо поискать.
Я тоже хочу посмотреть о нем подробнее, типа послужной список узнать)) что он консультирует не знала. К вечеру посмотрю, пока дела у меня неотложные.
Удачи в делах!
Дела насущные, бытовые и запланированные)) Плюс я время от времени занята в подработке, так сказать.
Почитала немного про Бесчастного. Нет. Не мой автор и читать не стану больше. Совершенно не внушает доверия.
Ну и Бог с ним. )
Все эти «психотерапЭуты» - по большому счету шарлатаны. ))
И только правильные психиаторы - рулят. У них и таблетки хорошие. ))
Ох, не знаю. Никому не пожелаю узнать)) Вспоминая фильм про белых обезьян))
Невероятно! О Коэне уже второй пост на сайте… *а о Led Zeppelin ни одного!
))
Я тему еще не читал… хоккей смотрел. А днем всей башкой в Пелевина зарылся… «Принц Госплана» - выворот мозга ваще )) с выпученными глазами читал (завтра закончу).
Викторыч, я каюсь: люблю сам писать
брендибредни, и ленюсь читать архивы. Потому и… так, как получается. ))Мне у Пелевина больше всего «Омон Ра» нравится.
Вещь.
Но у него реально дофига классного. Взять хоть эту, про лису? А хули...
Я читал ) Мне все его старые вещи зашла.
Вот, теперь и до меня дошло.
Нашёл давний пост Арины.
Ау!!! Ариииина! Привет, и спасибо. Нас тут как минимум двое, кто балдеет от тембра его голоса. ))
Кстати, на тему Лед Зеппелин… Не совсем/не только о LZ, но есть в планах тема одна интересная!
Давай! ) Поддержу!
А насчет терроризма я не согласен. Я борцов с буржуазией террористами не считаю. Тот же Иисус, в принципе, за народное дело боролся. Правда не первый. Спартак еще за 65 лет до его рождения с властью тьмы схлеснулся. А Маркс и Энштейнн теоретики. Так, с боку припеку. Даже стрелять толком не умели.
Друже, так и я их не считаю терро и эксро!
Просто любая «власть», единожды утвердившись, клеит этими ярлыками любого, кто супротив её «легитимности». ))
Но мы-то старые, мудрые. Мы понимаем, что всё не так.
Любая власть «легитимна», пока её не расстреляли в подвале с семьёй, доктором и поваром.
Хм! Мое знакомство с творчеством Леонарда Коэна получилось с самого банально и самого чумового… Впервые услышал его в кино. НО в каком! " Прирожденные убийцы "!!! А таам? А тааам мляхамуха все и вся по самой не балуй. Режиссер Оливер Стоун! Сценарий Квентин Тарантино (почти )! В ролях Вуди Харельсон, Джульет Льюис, Томми Ли Джонсон, Роберт Даунти (младший )!!! То есть ну вот прям… полная обойма. Причем Оливер Стоун прям умолял Трантино отдать ему сценарий, ибо давно мечтал снять хулиганское кино. Именно хулиганское, что б челюсти у зрителя отвисли от возмущения и охреневания. Правда сценарий Оливер нещадно переписал, сделав еще хлеще и наглее ..
И вот в этом кино жирной красной строкой саундтреки Леонарда Коэна! Однозначно темы Коэна сделали минимум пол фильма… Добавив в антураж… тягостно, намеренно жестко сексуального подтекста. Впрочем почему подтекста… ТЕКСТА !))
THE FUTURE ( Будущее )
перевод текста ..
Верни мне мою оскверненную ночь, Мою зеркальную комнату, мою тайную жизнь Здесь одиноко и некого мучить. Дай мне абсолютную власть Над каждой живой душой И приляг рядом со мной, милая, это приказ! Дай мне косяк и анальный секс Забери единственное дерево, что осталось И засунь его в свое «культурное отверстие» Верни мне Берлинскую стену Верни мне Сталина и Святого Павла Я видел будущее, брат: Это убийство. . Все вот-вот упадет, скатится вниз во всех сферах Не будет ничего Ничего ты не можешь больше оценить Буря, всемирная буря Пересекла границу И свергла Устои души. Когда сказали: «Покайся, покайся» Мне хотелось бы знать, что имелось в виду Когда сказали: «Покайся, покайся» Мне хотелось бы знать, что имелось в виду Когда сказали: «Покайся, покайся» Мне хотелось бы знать, что имелось в виду Ты не знаешь меня из досужих сплетен, Никогда не узнаешь и не знал Я — всего лишь еврей, Написавший Библию Я видел восхождение и падение наций Я слышал их истории, слышал все из них Но любовь — единственное средство выживания «Ты здесь слуга,» — ему было сказано Сказано четко, сказано равнодушно: «Это конец, это не приведет больше ни к чему» И теперь колеса рая остановились Ты чувствуешь разверзшуюся пасть дьявола Готовься к будущему: Это убийство. Все вот-вот упадет, скатится вниз во всех сферах Не будет ничего Ничего ты не можешь больше оценить Буря, всемирная буря Пересекла границу И свергла Устои души Когда сказали:«Покайся, покайся» Мне хотелось бы знать, что имелось в виду Когда сказали:«Покайся, покайся» Мне хотелось бы знать, что имелось в виду Когда сказали:«Покайся, покайся» Мне хотелось бы знать, что имелось в виду Грядет разрушение древнего западного свода законов Твоя личная жизнь внезапно исчезнет Появятся призраки На дорогах будет стрельба, А белый человек танцует Ты увидишь женщину, Подвешенную вверх тормашками Ее лицо прикрыто задранным платьем И все вшивые ничтожные поэты будут ошиваться вокруг, Пытаясь звучать, как Чарли Мэнсон1 А белый человек танцует. Верни мне Берлинскую стену Верни мне Сталина и Святого Павла Верни мне Христа Или верни Хиросиму Сделай еще один аборт сейчас Мы, все равно, не любим детей Я видел будущее, милая: Это убийство
Чаган! Будь другом. Воткни клип с этой песней. Только клип именно из фильма " Прирожденные убийцы" Плизз !
Щас, попробую найти.
Сам к Джульет Льюис не ровно дышу )))
Пыталась слушать… Особенно после вдохновенного Арининого поста. Не получилось понять, не зацепило.
Милена, ну тут может быть несколько факторов. Начиная от минимального понимания текста, до… Как бы назвать… «Включённости в контекст».
Фильмы вот, то же. Как пример, Палгерыч, чуть выше, написал, как балдеет от фильма Оливера Стоуна. (И я туда же).
И видеографика клипов — с девчушками, с гитаристом Стивом Рэем… Это всё и есть «контекст». А добавить к нему хмурое еврейское обаяние Коэна, чуть хриплый голос...
Я уже думала над этим… но какой смысл искать причины, если колокольчик «не звенит»? Вот про текст да, возможно это. Так как слушая музыку УЖЕ надо понимать, о чем поют. Я начинаю искать переводы… и скучно это. В данном случае музыка, видимо, слабее текстов. Но не уверена. Только предполагаю.
А Стоуна очень уважаю, как режиссера. Грязная политика и общественное равнодушие - его лучшие фильмы. Начиная со «Взвода». Ну и немного спорт, немного музыка. Помню «Дорз», например.
Милена, знаете ли...
Во-первых спасибо за красивый образ, метафору про тот колокольчик. (Звенит или не звенит). Мне прям понравилось!
Во-вторых, что касаемо музыки. Есть «наше» и есть не наше. Конечно.
Расскажу историю (хотя берёг для отдельного поста, но неизвестно, когда сподобится… Пусть щас).
Однажды, давно, приехали со съемочной группой в район.
Село Алтынжар, граница с Казахстаном. Там мавзолей казахского поэта, акына, Курмангазы, кажется...
И вот там фестиваль. Многонационалия такая… Поют казахские дети, татарские, русские… Мы работу работаем, снимаем репортажжж...
И вот пока не наши пели, не русские, нормально всё… А вышли наши, и спели какую-то русскую народную песню, про яблоньку… И мурашки. До слёз. Пробрало.
Вот это то, что называется «кровь, гены и культурный код».
Евреям проще. У них две тыщи лет опыта (или три тыщи?) Там мощь древней культуры.
Но мы учимся. ))
Ученик...) Без обид, но с этой песней до Зыкиной ему пока как до Луны.
Лады, согласен.
(Всё равно у Барыкина самая русская песня — «Мороз», а не эта).
Поставил Сукачева «Птицу». Мне она тоже вот прям в душу...
Вот на Гарике колокольчик зазвенел.
(Не нахожу, где смайлик с нормальными стаканами???))))
Люблю Сукачева во всех проявлениях)) Часто слушаю.
Что касается мощи древней еврейской культуры… то тут с одной стороны не поспоришь, а с другой тот же Коэн с легкостью ушел в буддизм, если я ничего не путаю. А у них культура и религия спаяны как слои в булатном клинке.
… тот же Коэн с легкостью ушел в буддизм...
Ну он поэт, художественная натура требует эксперимента.
Уж я точно буду последним, кто кинет в его сторону каменюку. ))
Сам к буддизму отношусь трепетно. ))
Люди искусства, они такие многогранные… Тут не камень, собственно, с моей стороны. Но для него «не свято» ткск, самое святое. Ну да ладно)
Ну да ладно)
Именно. В любом случае, он уже там, где пофигу на мнение нас с вами. Ему ответ держать перед другими, высшими силами (ну если они есть).
А от нас… Ну что хвала, что хула. Главное, чтоб не забыли.
Это как в книжке у Святослава Логинова.
Свет в окошке.
Я не зануда, я только учусь))), но… слои есть в дамаске, а булат это другое.
* Миленушка, не прими за персональный упрёк, просто эта тема для меня шо то дiтятко рiднэ)))
Да, конечно… Поправка справедлива на все сто.
У Ведьмака меч тоже из трех слоёв.
Вот прав Стрелец, знает тему. Булат в тигле, однородный. А дамасская сталь слоёная, прокованная. (А я хоть и сдавал ТКММ, но даже не вздрогнул на текст Милены! Мой косяк.)
(* ТКММ - технология конструкционных материалов и металловеденье)
Стрелец ваще зрит в корень. Я могу и мимо ляпнуть.
Вот тут я все-таки чуток постараюсь оправдаться. Слоев нет… конечно. Но я хотела сказать о другом, когда упомянула «слои спаяны как в булатном клинке». Нужно было сказать иначе: составляющие спаяны. Железо с углеродом (как основные). Спаяны. Значит речь о плавлении… и булате. А не дамаске...
Считайте это мое извинение по неточности...
Поделюсь. Пусть это и оффтоп.
Читаю одного дядьку, по теме металла, булата и т.д.
Он сам кузнец. Пишет на часто. Но очень интересно. (Ссылка, по идее, на весь его блог). Ну вдруг пригодится.
https://aftershock.news/?q=blog/36722
Нуштош ты меня сегодня так дразнишь?))) Я же так и вправду занудой стану!))) Ты же наверняка знаешь, что сплав, спайка и сварка - таки три большие разницы. А сталь - это сплав железа с углеродом… И в булате в том числе)))
Поэтому из метеоритного железа ( вопреки мифам) ножи никакие получаются. В большинстве случаев там углерода нет.
Пока его не изучили как следует, фантасты на этот счет оторвались… Все считали, что из космоса прилетит обязательно что-то внеземное и очень, очень необычное, чего у нас нет)))
Сплав. Согласна. Но как назвать процесс их непосредственного соединения? Спайка, плавление. Ну не пайка это, другое. Ладно, я учту, что в серьезном деле нельзя выражаться «попроще».
Вы не вздрогнули)) Бывает целая экскурсия не вздрагивает, когда экскурсовод Московского кремля лепит " а это прекрасные ворота, кованые, чугунные"… и дальше как по писаному шпарит))
))))))) Ну… если уж продолжать занудствовать, то стоит припомнить, что есть марки ковкого чугуна)))
Хотя в то время вряд ли про это знали...
Точно не знали! Но я так понимаю, это условное название… Впрочем, я-то точно не изучала ТКММ)) так что сворачиваю умничать...
Откуда-то всплыло слово диффузия. :))))
Хорошее слово! Но точно не из этой истории))))
Это когда сахар в кофе растворяется.)
Однако тут экскурсовод сказала «кованый чугун», понимаешь? Что есть миф. А не «ковкий чугун», что есть профессиональный термин, так что тут можно не занудствовать вообще-то.
Ну ладно не буду!))) Честно говоря я в этой истории абсолютно на твоей стороне. И обязательно бы подсказал тому экскурсоводу что она «лепит корявого»… Потом… Не при всех… Для будущих экскурсантов...)))
В процессе вмешиваться было бы бестактностью полной. Такая экскурсия была шикарная в целом… Мы с деткой были, когда она была студенткой. Потом поговорили, уже в автобусе, она отметку сделала. Я думаю и почитала об этом после. Мало ли что «из зала» скажут))
О колокольчиках.
Видите? Ушло в народ.
))))
Главное, что посыл вы поняли! Все-таки во многом мы, люди, на одной волне...
Да. ))
Вот, я наконец нашёл пост Арины, три года назад опубликованный!
Ариииинааа!!! Ау! Если вы услышите — спасибо вам.
Арина как легкий ветерок ) Где то летает. Надеюсь, што скоро вернется. Почему то старый клип в подсознании всплыл.
Извини Чаган . если не в тему.
Норм, в тему.
Это мы ещё не обсуждали Сашу Лаэртского, группу Колибри и группу Ноль...
О, сколько нам открытий чудных!
Сашу Лаэртского я в 90-е регулярно в клубе " Свалка" ( бывшее кафе «Колобок») вживую слушал. Он ещё и картины рисует.
Просто Оля Арефьева мне чем то Арину напомнила. Не внешне.Внутренний Мир… Я не художник, но я так вижу
Надеюсь, у него со здоровьем поправилось.
Талантливый человек, интересный.
Он ещё и радиоведущим был на Эхо Москвы и Серебряном дожде.