Что в почерке тебе моем... Почти (с)

… у меня он уже второй день не тянет ....

У меня днем боль- менее, ночью фигвам кажет. 

Слушаю. Очень интересно, даже манерность Меньшовой терплю без труда на фоне такой информации) особенно про диагностику заболеваний по почерку впечатлило. Подумалось о возможности такой предварительной диспансеризации не отходя от рабочего места)) а то ж нас, работающих, не заставишь ее проходить. А вот тут бы результаты предварительные озвучили - многие бегом бы побежали дальше обследоваться)

Да, манерность Меньшовой меня тоже напрягает. И тоже пришлось терпеть.)))

Да, возможность ранней диагностики меня тоже впечатлила. Я об этом не знала.

Наташ, а в чем именно проявляется манерность Меньшовой? Просто интересно, учитывая, что лично мне она  нравится и со многими ее мыслями я абсолютно согласна.  Помню, несколько лет назад она вела передачу(забыла, как она называлась) и там неожиданно увидела парочку своих знакомых. Так она вытаскивала из них  такие подробности, что это просто казалось нереальным… После этого я Юлю реально зауважала, даже не зная ее лично.  Недавно один из этих двоих пожелал мне смерти, потому что я не смогла дать девушке деньги после смерти отца, хотя она даже не жила с ним, Хоронила его не она, а  у меня сейчас очень сложная  материальная ситуация. По мне, так Юля очень мудрый, талантливый и мудрый человек, и я абсолютно не понимаю, как она может  раздражать и терпеть ее?

Да просто, на мой взгляд, артистичная натура, яркое подвижное не унылое лицо… у каждого свои манеры общения и владеть лицом… пальчик, по крайней мере не оттопыривает....))))

Пальчик не оттопыривает)) но очочки двумя пальчиками манерно поправляет, вздернув бровки)) и уголки губ вниз опускает вместе с нижней челюстью, выкатив глазки)) нет, тут, конечно, индивидуальное восприятие, но мне видится всё же разница между яркой подвижностью лица и нарочитым гримасничаньем. 

Аечка, я не говорю ни слова худого о профессионализме Меньшовой, как ведущей, и о ее человеческих качествах. Но вот манерность ее вижу не я одна. Видимо, всё же не мерещится)

Ужос какой! То, что я кокэтка - эт я знаю, а еще и манерная оказывается… Люблю и глазками и губками, и бровками на лЮдях поиграть...)))… Я все же считаю, что она не манерная, просто у неё такая манера… Я думаю, раздражает, потому что у вас, кого раздражает, другие манеры....*без обид, есичо....)))

Ой, Тина, я к тебе приплюсуюсь. Тоже манерничаю, не отнять. :)

))) Оооот! Нас уже трое - манерных...))

И меня примите...))) У меня тоже очень подвижная мимика. Еще в школе классная  говорила, когда  я что-то рассказывала или доказывала:«Опять глазищи свои вытаращила»)))

Тина, возможно. И да, у меня манеры другие. И это не неподвижное лицо, нет, глазами, бровями и губами играю)) но не гримасничаю, это - о разном. Я ближе к ее собеседнице, вот она - не манерничает, при этом рассказывает эмоционально, и мимика у нее очень живая, но уместная.

Манерность — своеобразное поведение, характеризующееся утрированием жестов, мимики, речи, позы, движений, отсутствием в них простоты и естественности, потому они кажутся искусственными и странными, глуповатыми, даже нелепыми.©

Есть такое выражение «хлопотать лицом». Так вот, Меньшова не кокЭтничает. А именно хлопочет лицом. Меня напрягает не только лицо. В конце концов, можно и не смотреть. Но слушать приходится.))) И вот тут уже излишняя экзальтация в голосе. Да, это её работа - зацепить. В том числе, и эмоционально. Но… переигрывает...

Ура, у меня тоже Ютуб прилег! )) Мышььь, давайте кратко, своими словами, ап чем речь в видео. )

Не, прогрузилось… смотрю. )

Там в двух словах не расскажешь. Слишком много аспектов затронуто.

Очень интересно!

 Впечатлило. Даже свой почерк и себя поизучала с тч зрения полученной инфы. 

Это нормально. Такие вещи мы, в первую очередь, и примеряем на себя. Тем и интересно.

Таких почерков как у Пичушкина можно ещё у миллионов найти.  А то что он типа на уровне инфантильного ребёнка тоже не совсем логично.  Буквы Т и Р к примеру он пишет более совершено, не как ребёнок.  Центрированный почерк тоже не о чем особо не говорит. А расстояние между словами - да может он экономный был, бумагу и пасту мама не покупала. Было время с тетрадками тяжело было. ————- У нас в городе простых карандашей не было.  Рисовали мы в одной деревня, или это уже был посёлок побольше. Смотрим там в промтоварном карандаши какие хочешь, ТМ, М, 2М… 

Самые наглые  как набросились, по 40 штук брали. а может и больше.  Сколько там в крупную охапку влазит.  Пока до многих хорошая новость дошла, карандашей уже не было.  Никто ни о каком Печушкине и думал.  А может из-за «какого-то карандаша» или ещё там чего  у него тумблер переключился.  

Карандаш, тетрадка, котлетка, пьющий отчим, нелюбящая мать…. какие там ещё обстоятельства обычно приводят психологики, обиделся Пичушкин и взял в руки молоток.

Тетенька подчеркнула, что оценивается всё и выводы делаются не по конкретным признакам, а по их СОВОКУПНОСТИ. И соотношению между собой. В медицине это называется диагностикой. Есть понятие «симптом» (признак). Есть понятие «синдром» - определенная совокупность симптомов. И есть понятие «диагноз» - сведенные воедино проявления болезни. Так вот свести это воедино в правильный диагноз совсем не так просто, как кажется на первый взгляд. Для этого нужен определенный навык. И определенная доля интуиции. Опять же, по совокупности.)))

Да он там чуть ли каждый третий день убивал, а тётенька говорит у него нет скорости.

Органам надо было карандаш к носу приложить, то соседи  Пичушкина пропадают, то несколько коллег по работе…. Могли бы для совокупности образец его почерка взять, если уже он у них на приёме был. Проверить по днк это было бы конечно что-то сверхъестественное.

Но видимо кто-то о своё даче больше думал. 

Ну так то претензии к органам, а не к тетеньке. Её в тот момент не привлекали к экспертизе.))) С Высоцким - так вообще мимо.  Диагнозы не всегда бывают правильными. Даже у очень хороших диагностов. Увы...

Ролик интересный, но я к нему скептически отнесся. Если о моём мозге по почерку судить, то он давно уже умер. Крайний раз с трудом 5 раз расписался. И всякий раз по разному.

Я слушать не стала… так тока, саму малость, залезла в паутину… все обо всем почитала… Ну, что-то где-то, могит, и совпадает, на что-то и указывает… Кароч, психологию за науку не считаю...

Ну там не столько психология, сколько нейрофизиология. А это наука, которая как раз опирается на вполне конкретную материальную основу. 

Мне это не понять… я от медицины, как от солнца… тебе верю, потому что ты в этом понимаешь… Пишут же, что человек оч. мало использует свой мозг… не исключаю, потому что и знает о нем мало.... 

Сергей, как к этой информации отнестись - личное дело каждого. Никто ж никому ничего не навязывает. И выводы каждый делает САМ. Для СЕБЯ. Это нормально.. Кто-то что-то учтет. Кто-то мимо сознания пропустит - опять же, нормально.

Лев Толстой писал как курица лапой, его каракули могла разобрать лишь супруга Софья Андреевна. Ей пришлось переписать «Войну и мир» несколько раз. Путаный почерк Толстого усугубляли условные знаки, бесчисленные исправления и добавления. ©   

Почерк одного и того же человека.

Paris и Rachel очень красиво написано.

Мог же.

вспомнил свои тетрадки, там на полях тоже всякие зарисовки были. 

Очень очень странно.

Две разные буквы маленькие Б, р - маленькая тоже сверху и снизу отличается.  Большая К тоже, сверху штрих у маленькой буквы т большой, а снизу маленький. Внизу как будто почерк более современный.  Мож подделка?

Я не графолог и даже не дилетант в области графологии.  

Елки-палки, а ещё граф.

Пичушкин старательней был. 

Эк вас Пичужкин то впечатлил.

Кстати, Пичугин мой земеля по жизни.) На одной из соседних улиц жил. И колодец в Зюзинском лесу, куда он тела скидывал я еще пацаном знал. Я этот колодец Лялишне ровно в полночь показывал. В ноябре месяце ,15 лет назад. Погодка самая подходящая была. Мелкий дождик под завывание ветра моросил и Луна слабым светом мерцала. И вокруг, естественно, ни души. Лялишна полные штаны впечатлений получила. До сих пор помнит.

Потрясающе интересно.

Теперь про манерность. Мне попадалась передача " Я САМА" и я её смотреть не мог - было противно.

Сейчас манерности не увидел ни разу!

Дневник, кстати веду уже лет 10. Только не психологический, а технический - что сделал!

Кстати, обратил внимание - Меньшова в рекламе неверно просклоняла числительное 365, а потом в передаче уже верно, другое!

Я рекламу пропускаю.)))

Говорят довольно медленно. Я на полуторной скорости смотрел.

Не, мне нормально на обычной.)))

Манерность / не манерность - личное восприятие каждого. Дело сугубо субъективное.))) 

Что до дневника… Там, главное, писать его ручкой. Для улучшения обратной связи с мозгом.

Так я и не посмотрела видео. Вечером добралась до компа, и бесполезно.  Нигде не идет.. 

Мне очень жаль.

Нас жестко отсекают от большого пласта познавательного, исторического, культурного и рукодельного контента. Другое я, например, там и не смотрю. И для меня это будет неприятной потерей. Причем, отсекают свои.(((

Мне очень понравилось это интервью. Впечатлена. Я все переживала/раздражалась на свою медленную и с постоянными опечатками машинопись. Освоить слепой метод не хватило упорства плюс закрепленные неправильные навыки еще с домашней печатной машинки. А оказывается, не о том переживать надо было)) Писать ручкой намного полезней. В т.ч. для запоминания. Вечером накатала от руки всякой галиматьи на полтора А4))) Чукча не писатель, поэтому на мелкие кусочки и в урну))) Может, пора опять перенести свои напоминалки/заметки из компа на бумагу?)))
А Меньшова меня не раздражает, хотя я тоже не люблю некоторые ее гримасы. И не только у нее. Эта жуткая привычка современных звезд ржать, разинув рот до гланд. Меньшова тоже часто с открытым ртом. Ну, хоть не дура - редкое по нынешним временам качество для популярных шоу-личностей))

Вот и мне интервью понравилось. А ручкой я пишу до сих пор. Все списки на продукты - только на бумаге. 

Вот и я задумалась, что надо бы к вечеру свой день фиксировать.))) По старинке.)))

А для запоминания - да, очень полезно. И в школе и в институте я писала шпаргалки. Но почти никогда на экзамене ими не пользовалась. Уже не было необходимости. И так запоминалось.

Полностью поддерживаю! Тоже всегда писал шпоры и ни разу ими не воспользовался))) Потому как для того, чтобы написать хорошую шпору нужно выделить некий тематический объем, старательно его осмыслить, вычленить главное и кратко это записать… Чтобы при одном взгляде на эту запись можно было восстановить всё, что до этого старательно сжималось. Вполне достаточно для того, чтобы усвоить и запомнить материал, да!)))

Один единственный раз писала шпору… гармошку, и тоже не воспользовалась, но не потому что, благодаря ей знала материал, а потому что не могла я воспользоваться даже, чтоб подстраховаться - мне казалось, что я одна в аудитории, в вокруг глаза, которые смотрят на меня....)))...

Писали мы и «гармошки», и «бомбы»))) Гармошки даже заранее тренировались перелистывать в ладони одной руки. Мизинцем.

Гармошка слишком просто. У меня Мелкая одна из первых ЕГЭ сдавала. Пол ночи на гранях карандаша иголкой формулы выцарапывала. Утром, в суете, этот карандаш дома забыла. ЕГЭ со скрипом, но сдала.)

Мы до таких шЭдевров не додумывались...)))

Про формулы на карандаших у технарей слышала.))) Нам не подходило.  На наши биохимические формулы - оно как раз одна формула - один карандаш.)))

Гармошка слишком просто

Ничо, чем проще система, тем она надежнее.)))

И я всегда писала шпоры, чтобы запомнить. А не пользовалась, считала что сразу попадусь.

И я всегда писала шпоры, чтобы запомнить. А не пользовалась- онологично)) Писала всегда и  отдавала  нуждающимся до экзамена)) 

Похоже надо себе придумать что писать  и начинать… а то при необходимости не идет плавно писанина)))

Да чо придумывать. Всё придумано до нас. Дневники, например.

Совершенно справедливое замечание. Свои шпоры после экзамена всегда отдавала, если просили. Чужих никогда не брала - они мне непонятны были.

А я до сих пор, если надо что то написать, сначала текст пишу на листочке, а потом перепечатываю. Иначе мысли не могу собрать.

Я точно так же))) Черновик - только на бумаге и ручкой.

С большим интересом послушала вчера, интересна эта тема, да… И впечатлило)

Про левую/правую и схожесть почерка… отцу оторвало   правую руку лебедкой  в лесу, он левой быстро научился делать то, что многие правой не умеют+протез, который он сам усовершенствовал… так вот, писал левой идеально, как будто правой (наклон не помню) и  почерк был похож на доаварийный

У меня почерк так себе, я так считаю, хотя есть люди считающие его красивым… Размашистый очень, мне всегда не хватает места)) Когда последние годы работала на почте, пенсию выдавали по огромным ведомостям, на которых была отрывная часть (для отчета), «хвост» моей подписи заканчивался на отрывной стороне)) Это меня «спасло», когда  коллега решила подзаработать, украв деньги, подставив меня… тупо подделывала мою подпись, мы работали в одной смене… не учла дева, что почерк у нее как душонка-  мелкий и остренький,  когда начались разборки, начальник в управе сразу сказала, что это не я расписывалась, остальное было дело техники, выявить кто деньги украл

Подпись не меняла даже выйдя второй раз замуж, как были три буквы, так и остались)) Благо оба раза фамилие на «д»)) Три буквы- издержки  необходимости много подписываться))

Палево на мелочах - дело вполне обычное. ))) Поэтому мелочи не стОит игнорировать. Они многое о человеке сказать могут.

Именно так, иногда все прекрасно в человеке, а скребет что то как мелкий камушек в обуви и ведь вылезет же...

Обязательно вылезет. Но пока скребет - непонятно, что с этим делать и во что именно выльется.

На это могу заметить только одно - идеала не существует в природе, в каждом есть червоточинка… для чужого глаза… себе прощаемая...)))

Да и другим прощаем. До определенного момента. Взаимодействовать в социуме как-то надо. )))  

А кааак жи!

Супер!!! С огромным интересом посмотрела и записала)))) 

Заходите к нам ещё.)))

Тоже смотрела это интервью. Очень занимательно.