Я заметил здесь, да ещё и на мамбе, такой феномен. Есть авторы, которых непременно, почти все комментируют. Темы их, как правило, сырые и совершенно не продуманные, но тем не менее каждый в них пытается высказаться. Почему так происходит мне совершенно непонятно. А вы что думаете??
Думаю, что они живые, эти темы. От души идут. И автор многим симпатичен и интересен. Поэтому.
Живое редко бывает совершенным) но оно теплое)
Вот над симпатичен и интересен подумаю, а на счёт от души не согласен, большинство пишет от души, но люди не хотят это обсуждать.
Колечка, не моя сыротема на мысль навела!?))
/у Натальи классные всегда комментарии, её трудно превзойти. Но я попробую) /
На Чехова замахнусь. Да. «Краткость сестра таланта»
В двух словах: Это харизма.
Да, очень похоже и на моё понимание, но я бы добавил, что это виртуальная харизма. У меня, в своё время, был даже пост на эту тему.
Да, тоже замечал такое. ) Первое, что приходит на ум: автор своей непродуманностью (мнимой или естественной) дает простор для интерпретации. ) Каждый видит в тексте что-то свое, ибо не до конца понятно, что именно хотел сказать автор поста… поэтому в комментариях - предположения. )) Ну и согласия с несогласиями, само собой, пролетают.
Текст частенько из одного предложения состоит, и такое называется «вбросом», но на вброс реагируют постоянные читатели, в основном… такскзть - с полуслова понимают, что хочет автор, но все равно каждый выдает собственную версию, автор же не против, а читатели в курсе, что он не против! )
Викторыч, Ваши размышления имеют место быть, но мне кажется, что автор которого комментируют массы, просто сродни популярному бренду.
Николя… верно! Эта мысль у меня в башке не поместилась! ))
А, может быть, всё значииительно проще: не все, ой, далеко не все, любят философские, требующие глыбокодумания, и, не приведи, Господи, ненужных на сайтах откровений, темы. Народ работает, бОшки напрягает… после работы или в паузе зайти на сайт поболтать, развеяться, чот спросить и ответ получить - присоветоваться, т.с. - это поважней будет, думаю.
Тина, полно лёгких и флудливых тем практически без комментариев.
Значит, не в струю… я ващще-то за статистикой не слежу… зачем?
Так в том и дело, что от содержания темы количество комментариев не зависит, а напрямую зависит от личности автора.
Нууу, тут такое дело… авторитет бывает разный: у одного дутый, у другого заслуженный, у третьего, да, наверно, харизма… или напористость...)))
Коля, но ведь здесь нет рекламного продвижения брендов) так что соглашусь с Татой насчёт харизмы)
А ещё в теме бывает мысль, интересная многим. Тогда цепляет.
Рекламного продвижения нет, но тем не менее.
Брен, бренд, точно! Есть имена, которые ими становятся, и не всегда понятно, почему. ) Харизма в буквах пробивается? Возможно… )
С вами как всегда не согласна. С ув. Альтернатива
Именно потому что они сырые и «внаспех », «внаколннке»...«внеабегу» состряпанные, потому они и популярны… чем обстрактнее пост, тем шире диапазон охвата аудитории… А вообще, время философских постов о вселенских материях уже не в тренде… новое поколение более просто и прагматично относится к житию… меньше слов, но больше дела… а в постах людей сейчас больше цепляют эмоции… ибо у людей уже инфо-передоз, и сюда люди приходят сбросить напряжение и отвлечься ..
Каждому своё, я обычно комментирую других авторов, если понравились мысли или же стоит интересный для меня вопрос.
Не совсем согласна. А именно с утверждением, что почти все коментируют.
Если по мамбе и количеству комментариев, то флагманом часто были темы (как бы поопределенней сказать) с накрученными короткими комментариями ни о чем.
Темы с обстоятельные комментарии - рассуждениями, словами из души и сердца были присущи не самым популярным дневам. Лично у меня там было мало избранных авторов, но они были - Муса, Гадя, Валкер, Джэфф и ещё несколько особо Л))). И оторваться от чтения всех абсолютно комментаторов каждого из таких дневов было не просто, особенно когда все одновременно он-лайн))).
И да… в этих дневах пресекались «сварки/склоки/оскорбления»...
Дело вкуса. Комментарии ни о чём мне тоже не нравятся и дело не в их накрутке, я говорю немного о другом.
Николя, мне кажется, Акварелия верно заметила: «почти все» - вряд ли. Создается такое впечатление общей движухой, где преобладает общение накоротке (Санакунэ Джюкел, да, посиделки) давно знакомых людей… Если внимательно взглянуть, в любой популярной теме 10-15 комментаторов… максимум два десятка. На несколько тысяч жителей Дневников Мамбы это капля в море. Но что-что, а наваять пару тысяч комментов для них - это запросто. ))
Опять соглашусь. Всё это очень объективно.
А вы что думаете??
Думаю, што в некоторых постах просто посиделки давних друзей происходят. Соскучились за день и просто за жизнь тарахтят. Там и тема не важна. Можно просто вместо заголовка три точки поставить.
Вотименна!
С этим полностью согласен, есть такое.
У малознакомых авторов комменчу, если тема понравилась, вопрос интересен. А у тнз своих авторах могу откоментить даже не по теме или шутливо, типа, такой «ПриветКакДела».
Согласна с тем, что многих для комментирования завлекает виртуальный, да, бренд. Так было на Мамбе, здесь, на Мамбине, такого не замечаю. Скорее, харизма играет роль привлечения в блог. А еще - созвучие. По многим вопросам, по мировозрению. Вот это, мне кажется, основное, что делает автора для комментаторов своим. Что привлекает как огонёк, рядом с которым тепло. И тут не имеет значение даже несовпадение в каком то вопросе. Вопрос обсудится, уйдет, а человек останется для общения. И будут хорошие посиделки с кучей комментов и по теме, и на посторонний взгляд «ниочем».
Спасибо. Я прекрасно понял что Вы написали.
Я старалась.) Вопрос интересный был на подумать. И теме лайк.
И еще добавлю.
Коль от содержания темы количество комментариев не зависит, а напрямую зависит от личности автора©, то когда автор в блоге присутствует и тему тск ведет, то колличество коммов растет и соответственно тема развивается.
Не всегда у автора есть такая возможность, но согласен.
Ну что, какие делаем выводы??
Харизматичный автор имеет множество друзей, которые просто общаются с ним и между собой, отсюда и много комментариев.
Ещё всякие интересные конкурсы.Когда фотоконкурс перед НГ был за 1000 коментов зашкалило. Сайт даже рухнул.
Сближает, да. «Совместные занятия идиотизмом могут указывать на духовную близость.» Которая затем выливается в кучу комментов в других темах.
Ничего не рухало! )) Всего-то перестали отображаться комментарии после тысячного в ленте поста, при этом в меню «Комментарии» они прекрасно отображались. Один ляпнул, другие подхватили! ))
Остался маленький вопрос: как автор становится харизматичным? Ну не с первой же прямо темы у него куча комментов, правда? Из чего состоит харизма? Не думаю, что это просто энергетика сильная.
Мне кажется, в основе - интерес к другим людям, к их мыслям, желание их понять, плюс доброжелательность. Ну и удачно подвешенный язык, умение просто говорить о сложном, чувство юмора...
Тоже думаю как и ты, Наташа.
Вот, кстати, чувство юмора - очень важный фактор. Я раньше думала, что объединяющий, но, как показали последние события, может и развести.
Очень интересное наблюдение. Подумал и вспомнил, что у меня такое было.
Николя, а вы сами какие темы больше любите комментировать? И по какому принципу? По симпатии к авторам или по содержанию темы?
Я уже говорил. Если мне понравились мысли автора или поставленный вопрос интересен, то комментирую.
Есть же разные типы тем и, соответственно, разные типы коммов. Есть темы - просто попи@деть (в них саму тему даже не читают) или срач развести, а есть тематические, да ещё и занудные, типа Аквариус на мамбе. Вот Мотя на мамбе привлекала всем, включая свою личность. Или, допустим, ЧИК - театр одного мачо.
Звиняюсь, курятник одного весьма мачистого мача...))))
Почитала. Думаю все правы и особо добавить -то нечего. Но от себя, по своему опыту, могу сказать, что людей не проведёшь и не обманешь. Люди тянутся к позитиву и не любят негатив, люди хотят расслабиться и отдохнуть, а это не подразумевают серьёзные темы.
Лёгкость и непринуждённость в общении способствует интересу. Я к примеру не так много общаюсь в темах дневов потому, что на некоторые темы у меня внутреннее табу. Темы религии и веры я не обсуждаю, ибо это для меня очень личное. Очень не люблю авторов, которые изначально определили своё мнение и оно единственно правильное. Не люблю навязывания мнения. Всегда хочется спросить: Если ты( не ты лично, Николя, а… образно - автор) уже выдал своё мнение за догму, то какого хрена ты спрашиваешь мнение людей?
Есть темы, которые мне интересны для почитать( авторы постят свои рассказы), но к сожалению это тоже не моё, ибо у меня нет возможности читать, ибо хоть я и онлайн и вроде успеваю комментить, но параллельно делаю кучу дел на компе и не могу одновременно работать в инете с инфой и читать рассказы в дневах.
А как дневниковец могу добавить, что любая тема должна в первую очередь ставиться для ЛЮДЕЙ, а не для себя любимой( любимого) Если автору важнее его амбиции, удовлетворение его целей, то это дорога в тупик.