Чтобы постичь что-то сложное, его разбивают на простые составляющие. Только всегда ли это возможно и правильно?? Есть, например, борщ, он состоит из определенных ингредиентов, если их пробовать по отдельности, то вкуса борща не поймёшь. Что-то подумалось.
Спросил чатбота. Вот что ответил ИИ:
Понимание сложного - это процесс, который требует определенных навыков и умений. Вот несколько советов, которые могут помочь вам лучше понимать сложные вещи:
1. Разбейте сложное на более простые части. Это поможет вам лучше понять каждую часть отдельно, а затем соединить их вместе.
2. Используйте аналогии и примеры. Они могут помочь вам лучше представить себе сложные концепции.
3. Изучайте терминологию. Знание терминов и определений может помочь вам лучше понять сложные темы.
4. Задавайте вопросы. Если вы не понимаете что-то, не стесняйтесь задавать вопросы. Это может помочь вам лучше понять материал.
5. Практикуйтесь. Чем больше вы практикуетесь, тем лучше вы будете понимать сложные вещи.
6. Не бойтесь ошибаться. Ошибки - это часть процесса обучения, и они могут помочь вам лучше понять сложные вещи.
7. Найдите подходящий способ обучения. Некоторые люди лучше понимают материал, когда они читают его, другие - когда слушают лекции или смотрят видео.
8. Не спешите. Понимание сложных вещей требует времени и терпения. Не спешите и не пытайтесь понять все сразу.
Надеюсь, эти советы помогут вам лучше понимать сложные вещи!
Синергетика - это наука, которая изучает самоорганизацию и эволюцию сложных систем. Она возникла на стыке нескольких дисциплин, включая физику, химию, биологию, социологию и экономику.
Синергетика рассматривает системы, которые состоят из большого числа взаимодействующих элементов. Она изучает, как эти элементы взаимодействуют друг с другом и как это взаимодействие влияет на поведение всей системы в целом.
Синергетика не может быть разбита на простое понятие, так как она включает в себя множество различных аспектов и подходов. Она изучает такие явления, как турбулентность, бифуркации, хаос, самоорганизацию и многое другое.
Синергетика - это сложная наука, которая требует глубокого понимания математических моделей и физического понимания явлений, которые она изучает. Она не может быть разбита на простые понятия, так как она сама по себе является сложной и многогранной наукой.
Хорошо, не борщ. Сложное понятие Бог, которое я разделил для себя на более простые: Информация, Разум, Энергия. Мне стало понятнее, а большинство людей я просто запутал этим.
Николя, к Богу все приходят по-разному. Кто-то логически, через принятие определенной схемы устройства мироздания (я так именно пришла, не найдя в схеме противоречий и найдя ответы на свои вопросы), а кто-то приходит через чувства, ощущения, озарение, своего рода не физическое вИдение. Их твоя теория, конечно, приведет в недоумение и запутает. Им это - как алгеброй гармонию проверить. Странно и непонятно зачем.
Я теорию Николя сразу понял. По моему более чем логично. Для выживания организма пища нужна. Штоб её добыть какой - никакой Разум требуется, который будет Информацию накапливать, ну и естественно Энергия, штоб эти планы осуществить.Я бы еще Инстинкт Размножения добавил...
А насчет Вечности, Параллкльных и Потусторонних Миров пока никто точно не знает. Каждый по своему думает. Ну и правильно. Так спокойнее. Я лично туда не тороплюсь. По моему и в Нашем мире не плохо. Несмотря на всю его жестокость и несправедливость в нем што то есть....
Да, Наталья, так и есть. Для многих Бог не сложное понятие, а наоборот, объяснение всего непонятного.
Усложнять ничего не надо, проще относиться ко всему.Когда я что то усложняю то эмоции выходят из под контроля… накручиваю незнамо что… а в итоге всё просто и впечатлительность иногда мешает. Да что я советую… сама без сапог, но учусь мыслить обыкновенно. Просто плыву по течению… стараюсь по крайней мере.
...
У меня в реальной жизни всё очень просто. Я ничего не усложняю. Только вот размышлять хочу о сложном. О простом то чего размышлять??
Учиться и ещё раз учиться… как говорил один дедушка..
..
Мне новые знания обдумывать надо. Что-то заучить как в молодости уже не получается. Вот иностранные языки это реальные знания, их учить надо, а не обдумывать. Не моё. Я теперь даже четыре умножая на девять от сорока четвёрку отнимаю.)))
По моему теория без практики мертва. Можно годами про самолёты читать, постичь в совершенстве принцип турбулентности, подьемной тяги и все кнопки выучить. А когда за штурвал сядешь и тапком газ нажмешь полет скорее всего через пару секунд катастрофой завершится.)
Николя, что бы понимать сложное, сначала нужно увидеть в нем постое… вы правы… Предлагаю вам поразмышлять, о том, как мог родиться этот мир из первичного хаоса… занимательнейшее занятие скажу я вам)))
Или, например, как зарождается жизнь… насколько премудро происходит встреча мужской и женской клетки в лоне женщины...
Насколько премудро устроен росток, что не имея сознания, находясь в глубине он всегда тянется сквозь толщу именно на верх к солнцу… но никогда не наоборот...
Процесс происходящий ежесекундно… деление клеток… разве не чудо?
Микрокосмос внутри нас ...
Насколько гармонично и идеально устроен мир, что даже пчелы, не имея математического образования… строят именно шестиугольные соты… а не другие..
Над этим я часто думаю и неоднократно делился своими мыслями.
Я изучал философию давненько… почти 40 лет назад))) Но изучал хорошо! А потому до сих пор помню, что в классической философии присутствуют определения двух взаимосвязанных процессов: анализа и синтеза.
Анализ - это разложение сложного явления на отдельные составляющие (кирпичики), изучение их взаимодействия между собой и влияния на сложное явление.
Синтез - это составление гипотетического сложного явления из простых составляющих с учетом знаний, полученных при анализе других сложных явлений.
Из этого следует, что анализ не дает нового понимания сложного (это про борщ и его ингредиенты) и сам по себе бессмысленен, если его результаты потом не применены при синтезе. Анализ лишь дает исходную информацию (кирпичики) для синтеза неисчислимого количества возможных вариантов сочетания простого в сложном. Например предположение о возможном цвете, запахе, вкусе, полезности, усваиваимости и т.д. сложного блюда, приготовленного из ингредиентов (продуктов), уже прошедших анализ (коль уж затронута кулинарная тема))).
Хорошо учили-то! Основы- они завсегда основы. И ученик достойный. Всё помнит!
Да просто молодчина! Ах!
В результате анализа простых вопросов, чота ссинтезировался вопрос - а не дУрит ли нас Николя? )))
Тут явно просматривается дуальность ситуации:
- либо троллит дурит)));
- либо не желает воспользоваться тысячилетними результатами философов прошлого и в муках рожает свою собственную новую философию, ога!)))
Теорий много не бывает.) Мне его теория умножения (от 40 отнять 4) понравилась. Гораздо быстрее и удобней чем таблицу зубрить.
Вспомнила, что Николя просил ему мыслей накидать.
Недавно попалось. Понравилось, решила принести. Есть над чем подумать и «снять сливки».
«Не определяйся без необходимости. Определяйся при необходимости
1. В замечательной книге, посвященной игре Го, «Боевое искусство стратегии. Русский стиль. 9 изящных решений» (хороша вся серия) есть важное стратегическое правило: «Не определяйся без необходимости». Речь идет о сохранении степени свободы и пространства потенциальных траекторий, которые нам доступны. Далее авторы говорят о потенциале камней в игре Го: «Сила и слабость камней в первую очередь определяется числом их дыханий», то есть числом свободных клеток рядом с камнем, куда он может переместиться. Определяясь в чем-то, мы лишаем себя многих других возможностей, которые могут быть нужны при развитии ситуации.
2. В термодинамике есть понятие свободной и связанной энергий. Свободная энергия пригодна для работы, а связанная уже нет. Если в кармане была тысяча рублей, которую можно было потратить самым различным образом, а мы купили ненужную вещь, которую и продать нельзя, то эта энергия перешла из свободной в связанную форму. Мы определились и зафиксировали позицию. Фиксация позиции таким образом может связывать нашу силу и ресурсы. Но если ситуация созрела, то нужно определяться и четко фиксировать позицию, по-возможности оставляя степени свободы там, где это возможно. Иногда нужно перейти Рубикон и сжечь мосты, но делать это нужно с рассуждением, хотя склоняют обычно к этому чувства.
3. Существуют развилки жизненных траекторий, где жизнь требует нашего определения. Этого выбора мы не можем избежать. В сказках герой попадает на развилку из трех дорог, каждая из которых предполагает свои жертвы и ограничения. В такой ситуации если мы не делаем выбор сознательно, то делаем его бессознательно (движемся по инерции или хватаемся за случайности, стараясь не замечать развилки и снять давление с психики) и часто не в свою пользу. Мы хотим лучшей жизни, но часто выбираем худшее и привычное (движемся по инерции из страха, неуверенности и тд), потому что лучшее требует усилия духа, чтобы поставить ногу на новую ступеньку. Вызов — это открытые двери, которые всегда находятся выше нашего текущего состояния, и, прежде чем они закроются, нам приходится определиться, входим мы в них или нет. „