Сегодня очень хорошая погода у нас. Голубое небо совершенно без облаков и ничто не загораживает Солнце. Ветра практически нет, животворящая звезда своими лучами освещает землю и очень светло. Только вот не греет совершенно Солнце, закрываю глаза и поворачиваю лицо к нему. Тепла как летом от Солнышка совершенно нет. Как же так? Вот оно родное светит, но не греет. Может быть в далёкой Африке Солнце греет всегда, но в нашей местности такого нет.
Решил спросить у Искусственного Интеллекта про зимнее Солнце, но забегая вперёд скажу, не понял ответа, вот он, не уталивший моё любопытство:
...
Зимой Солнце действительно светит, но его лучи греют землю значительно слабее, чем летом. Это связано с несколькими факторами:
1. Наклон земной оси. Земля вращается вокруг своей оси под углом примерно 23,5 градуса к плоскости орбиты вокруг Солнца. В результате этого наклона солнечные лучи падают на разные участки Земли под разными углами в зависимости от времени года. Летом они падают почти прямо, а зимой – под острым углом. Чем острее угол падения солнечных лучей, тем меньше энергии они передают поверхности земли, так как энергия распределяется на большую площадь.
2. Короткий день. Зимой дни короче, чем летом. Это означает, что Солнце находится над горизонтом меньшее количество часов, и соответственно, меньше времени для нагрева поверхности Земли.
3. Атмосферная толщина. Когда солнечные лучи проходят через атмосферу под острым углом, им приходится преодолевать большее расстояние до достижения поверхности Земли. Это приводит к большему рассеиванию солнечной энергии и ослаблению её нагревающего эффекта.
4. Отражение света снегом и льдом. Снег и лёд обладают высокой отражающей способностью (альбедо), то есть большая часть солнечного излучения отражается обратно в космос вместо того, чтобы поглощаться поверхностью и превращаться в тепло.
Таким образом, сочетание этих факторов делает зиму холодным временем года даже при наличии солнечного света. ©
Про наклон падающих от Солнца лучей вообще не понимаю. В космосе огромнейшая звезда излучает свет и тепло, солнечные лучи попадают на поверхность Земли, на определённую часть и должны не только освещать, но и греть. По космическим меркам расстояние земное от Питера до ЮАР ничтожно мало. По моему мнению, Солнце должно греть одинаково на всей освещённой поверхности земли. Тут невольно поверишь в виртуальность Вселенной, но не сдаюсь пока и не верю.
Из-за наклона Земли разные полушария получают разное количество солнечного света в течение года.
Когда одно из полушарий Земли обращено в сторону Солнца, в этом полушарии наступают весна и лето. Другое полушарие в этот момент получает меньше солнечного света, и там наступают осень и зима.
На картинке также хорошо видно, как на экватор лучи падают перпендикулярно и отдают больше тепла - на экваторе жарко, а на полюсах - под углом, по касательной.
Это объяснение для школьников я знаю, но если Солнце и правда намного больше Земли, и очень далеко от неё, то такое объяснение мне непонятно.
Мне тоже непонятно. При таком раскладе, как у Феи на картинке на обратной стороне Земли абсолютный мрак и холод. Логически рассуждая, все живое, которое на обратной стороне находится, замерзнет и вымрет.
Так Земля же вертится вокруг своей оси. За 24 часа не успевает всё замёрзнуть и вымереть)
и атмосфера ещё спасает
Уважаемая Ёлка, слушайте… А может они просто прикалываются? Всё они знают, физику помнят, в плоскую землю не верят. Чисто поржать. ,))
Вряд ли) Я сама недавно только задумалась отчего зима бывает))
Да ладно!!? )))
На самом деле, бывают ещё вопросы интересные по этой теме. Про то, что реально влияет на циклы и времена года.
Вот например, такая неявная штука: известно, что орбита Земли вокруг Солнца не круг, но эллипс. И значит, Земля от Солнца то ближе, то дальше. Казалось бы — это должно влиять на погоду зима/лето сильнее, чем наклон какой-то там дурацкой оси?
Но нифига… А почему?
(Ответ знаю, но писать не буду).
Да 100500! оба-два астрономию скурили за углом школы.
Так он же крутится, шариг-то! То один бочок солнышку подставит, то другой… То, понимаешь, на Москву посветит, а то на Чикагу какую...
Рукалицо! Кто-то школу прогуливал.
Серёга, это как если на солнышке только жопой все время лежать, то только она и загорит. А если переворачиваться, как Земля вокруг своей оси, то никакого мрака и холода.
Если бы Солнце было маленьким и рядом с Землёй, я бы понял объяснение для школьников про времена года и угол освещения Земли Солнцем.
Тут я пас. Не удивлюсь, если в будущем выясница што Земля вообще плоская.
Кстати, так несколько тысячелетий считали. Только относительно недавно это мнение изменилось.
Прямых доказательств ни того ни другого до сих пор нет. Вполне вероятно, што это оптическая иллюзия. По здравой логике Солнце должно над краем Земного блина как маятник болтаться. Где идет, там лето, на противоположном краю зима. А посередке типа экватор. Там всегда жарко.
А Арктика и Антарктида перпендикулярно гвоздю, на котором этот маятник висит, находятся. Поэтому лучи до них мало доходят. Но это моя теория. Могу немного ошибаться...
Так то да… Партия сказала- верить, вот люди и верят. Так спокойнее. Заморачиваться и мозг ломать не надо.
… а она на самом деле плоская… при взгляде из двухмерного пространства… а листок бумаги, отрезком линии… а если скрутить, то и спирали...
Мои сегодняшние размышления о зимнем Солнце в нашей местности вообще стали рушить догмы знаний по этому вопросу. Может правы древние люди и Бог это Солнце?? От него идёт Информация для Земли и Энергия. По крайней мере моей ИРЭЖ это не противоречит. Все знания людей о Солнце лишь гипотезы. Почему-то принято считать, что у этой Звезды идут термоядерные реакции миллиарды лет, почему-то не расходуются на это вещества имеющиеся там. Земная жизнь вообще учит нас, что без кислорода нет горения. Что за нескончаемый поток окислителя для процесса горения на Солнце?? Стал я сомневаться что это огромная и далёкая звезда. Возможно Солнце какой-то живой организм, Бог. Просто размышляю, ничего не утверждаю.
По горению.
Для горения Солнцу не нужен кислород. Солнечная энергия создаётся при помощи различных термоядерных реакций. Большая часть этой энергии производится благодаря синтезу водорода в гелий. И происходит это в ядре Солнца. Так что кисдород тут не при делах.
Нескончаемые запасы водорода??
Ну почему «нескончаемые»?
При массе 1,9885⋅1030 кг (это примерно в 330 тысяч раз больше массы Земли — подсчитано, что при современном темпе потребления водорода у Солнца достаточно топлива, чтобы существовать ещё пять миллиардов лет.
А потом всё. Горючее кончится. И нам придётся искать новый дом.
Интересно кто это всё рассчитал и как. Не верю!!! В интернете есть информация и о размере Солнца и расстояние от Земли до него, прям якобы точные цифры. Я вам говорю, нас пичкают гипотезами, никто в этом вопросе истины не знает. Я тоже истины не знаю, потому и размышляю.
… Интересно кто это всё рассчитал и как.
Исаак Ньютон вроде бы был первым. Его работа «Принципы» (1687) дала первую оценку, не вполне точную. Позже Ньютон ещё вносил поправки.
Ещё позже, в 1798, Генри Кавендиш смог измерить (то есть уже не умозрительно, а в ходе эксперимента) гравитационную постоянную, и внёс новые уточнения. Его оценка всего на 1% отличалась от современных данных.
Подробности современных расчётов я тоже глянул, но буду честен: формулы это не моё, курс физики давно подзабыт:
Если вам интересно самому почитать/посчитать, то подробности по ссылке.
Исходя из продолжительности года - версия довольно шаткая. Свет не может на большом расстоянии горячим оставаться. У костра тепло, а чуть отошел и уже зябнуть начинаешь. Тут может быть какая то новая форма энергии, до которой мы еще не доросли.
Опять же, свет часто холодным бывает. Например, если электрический фонарь в зеркале отражается. Или Луна в озере.
А насчет водорода вообще за уши притянуто. Кто этот водород щупал и анализировал??? Пока што ни один космический корабль до Солнца не долетел.
Ну с водородом-то как раз ничего хитрого. Давно существуют методы спектрографии. Грубо: раскладываем излучение нагретого тела на спектр при помощи специальной решётки. И видим, какие элементы присутствуют, и сколько.
Дело не хитрое, не спорю. Но для того, штоб частичку Солнца методом спектрографии исследовать, её нужно как минимум на Землю пдоставить. И, для чистоты эксперемента, желательно не одну, а с поверхности и из середины.
А до нас пока только свет в виде фотонов доходит. И то не факт. Вполне возможно, што это просто электроволны.
Наша наука пока в зачаточном состоянии находится. После расскажу, как я анализ ДНК делал.) А щас
трубаБруно на прогулку зовет.Ну, не только фотоны. Всё доходит. Протоны — «солнечный ветер». ИК греет. УФ не особо греет, но зато можно облезть (или рак кожи заработать).
Нейтрино ещё — те вообще насквозь земли пролетают. Мне вот про нейтрино как раз мало понятно, как эти частицы с веществом НЕ взаимодействуют… Но вроде как научились их регистрировать (на дне Байкала, например).
Зачем на Землю частичку Солнца доставлять, если существуют мощные телескопы? Солнце - всего лишь звезда нашей галактики. А например, «Джеймс Уэбб» позволяет изучать даже другие галактики.
Для анализа. Телескоп это стекляшка. Муху в него можно увидеть, а её кишки под покровом останутся.
… а середины у солнца нэт… там маленькая белая дыра, связанная через тоннель подпространства с большой белой дырой в центре нашей галактики… и все звёзды между собою и центром связаны такой незримой вязью… это пути архангелов и серафимов… далёкое наше будущее, человечества восьмой расы… то есть 3 по 26 тысяч лет после Великого Трампа… итого всего лишь каких то 78 000 годов....(если чё, это я ещё отхожу от новогодней реанимации:)))
А вот что касаемо «форм энергии»… Тут как раз не просто.
Начать с того, что излучение солнца со светом фонарика сравнивать не получится. Совсем разные вещи. Разные спектры, длины волн.
Например, фонарик почти не излучает в ИК-диапазоне (который мы как раз воспринимаем как тепло). И в УФ почти не светит (если это не специальный, для проверки банкнот).
А спектр солнечного излучения ну очень широкий. Там и нейтрино всякие, и протоны, чего только нет.
Лично я не прикалываюсь, просто возникло непонимание почему яркое солнце зимой не греет. Прочувствовано собственным лицом.
Потому что оно низко над горизонтом и лучи проходят через более толстый слой атмосферы.
Я тоже не прикалываюсь. А школьные факты дело скользкое. Нас 70 лет в школе коммунизму учили, а нынче Закон Божий ввели. Я не против) Просто факт констатирую.
Ну, батенька, это не показатель, что они там в школе ввели. Божий ли закон, коммунизъм ли… Нам своим умишком надо думать.
Вон, мириканцы с хлобалистами лет 15 вводили «гендеры», лэгыбытэ всякое, вокизЪм и хлобальное патипление.
А пришел нонеча Трампампамп - и всё в чертям поменял. И даже с ВОЗа упал. ))
Не знаю, на какой широте вы обитаете, у нас на юге и зимой солнышко вполне себе греет.
Более того. Ведь и длительность светового дня разная.
Есть у нас группа друзей, чатик такой… И там народ из разных регионов.
Утром здороваемся, о погоде болтаем… Частенько фото выкладываются. И непривычно бывает смотреть - чел с Подмосковья присылает фото, вот щас — и у них там темень, ночь практически. А на моём фото светло, солнце уже поднялось… Про Мурманск вообще молчу — там по полгода ночь, полгода день...
Чаган, дорогой мой человек со школьным восприятием Вселённой. Вот в этом я и увидел вчера парадокс. Высоко в небе светило Солнце и прекрасно освещало нас, так как оно было над нами, то шли лучи прямо, а тепла от них не было. В это же самое время в Южной Африке оно не только светило, но и грело. Если верить, что Солнце огромное и очень далеко, то земное расстояние от Питера до ЮАР крохотное и вся поверхность Земли, освещённая Солнцем должна равномерно нагреваться. Земля словно маленькая песчинка в космосе.
так как оно было над нами, то шли лучи прямо
Николя, то, что ты видишь прямо по отношению к себе, по отношению ко всей Земле может не быть прямо, а быть под углом.
Не вижу ничего плохого в Советском школьном образовании. Тем более, что уроки астрономии подкреплялись такими прекрасными книгами «не по программе», как книга известного астрофизика Шкловского «Вселенная, жизнь, разум». Оч.рекомендую, интереснейшая книга в любом возрасте.
Ну и по поводу угла наклона оси вроде бы обсудили уже.
Вы пишете, что солнце «высоко в небе». Но не в зените же. Зимой даже в моих тёплых краях — Солнце в полдень стоит далеко к югу. А я в деревне живу, каждый день рассвет встречаю, с чашкой кофе прекрасно вижу, как день ото дня меняется точка, где солнце встаёт. Участок ориентирован почти ровно на восток. И я на востоке рассвет ровно в день равноденствия. А в остальное время день за днём смещается - летом к северу, зимой к югу.
Соответственно, меняется продолжительность дня. И угол падения солнечных лучей.
Да, и ещё один фактор: толщина атмосферы. Путь, который излучение проходит в атмосфере — увеличивается. Но об этом уже писали тут, кажется. )
Николя, суслика видишь? Нет? А он, тем не менее, есть.
Это к тому, что если лично ты истины не знаешь
даже школьного уровняэто не значит, что она не существует.Так… Еще вопрос на засыпку и ухожу (Бруно уже Мамбину проклинает). Почему Полярная Звезда всегда на Север указывает? Только про ось не надо, ведь Земля еще по круговой орбите ходит....
Почему Полярная Звезда всегда на Север указывает.
Патамушта три кита и три слона, которые плоскую Землю держат, любят на звезды смотреть. А полярная - самая яркая. Вот они к ней постоянно и поворачивают Землю. А что это именно север - это все гипотеза. Не верю!
Ну так-то да, слоны любят, тут не поспоришь.
Но...
/Режим зануда OFF/
А кто знает истины про Солнце и Вселенную?? Одни гипотезы, ничего не доказано. Я верю что Земля это огромный шар, слегка приплюснутый на полюсах, а вот во вращении Земли вокруг Солнца стал сомневаться. Появились мысли, что Солнце гораздо меньше в размерах и гораздо ближе и возможно именно Солнце вращается вокруг Земли.
А кто сказал, что ничего не доказано? Или это только гипотеза Николя, что не доказано? А на самом деле, все доказано, просто Николя лень читать и изучать?
Феечка! Бумага и монитор всё стерпят. Даже мои стихи… Читать недостаточно. Главное, котлеты от мух отделить.
Там у меня еще слово «изучать» написано, чем ученые и занимаются. В отличии от
невежфилософов, тыкающих пальцем в небо с возгласом «не верю!»Всё изучено и прочитано давно. Раньше имел такое же представление о Солнце и Земле как у Вас. Только вчера, погуляв при зимнем Солнце усомнился во всех этих знаниях.
Ну, вам сегодня популярно и наглядно попытались объяснить ( Чаган, Ёлка), что зря усомнились. Земля по прежнему «стоит на трех китах.»А то, что вы приводите в качестве объяснений для сомнений не выдерживает никакой критики. Поэтому и возникло предположение, что вы с Серегой прикалываетесь.
Это всё азбучные истины для воскресной школы. Мы решили поглубже копнуть. Имеем право
Седня -15 и Солнце как летом шпарит. Вчера вечером +1 было и полумрак. Как обоснуешь??? Можно, конешно, атмосферный циклон притянуть. Но это слишком банально.
Спасибо, Сергей, очень кстати такое наблюдение.
Толку вам что-то обосновывать, если у вас всё «гипотезы и не доказано, я вчера всё изучил, а сегодня встал и решил всё подвергнуть сомнениям.» Легче всего
нести ахинеюна белое говорить черное, а других просить обосновать.Копайте.
Фея, если Вас устраивает обоснование про вращающуюся Землю вокруг Солнца под наклоном, то это хорошо, не видите противоречий, здорово. Я же сильно засомневался, что всё именно так.
Если будете усердно копать, как раз до вращения Земли и докопаетесь, от которого циклоны + облачность = изменение проходимости солн.лучей + температуры.
Ученые тоже ошибаются. И довольно глубоко. Ты когда-нибудь тест ДНК на отцовство сдавала? Я да. Щас расскажу...
Рассказ под сполером самоуничтожился. ((( Видимо много букв было. Начну по новой.В трех частях с продолжением.
Полчаса свободных имеется...
Сергей, может просто текст?? Зачем нужны эти спойлеры??
Некоторым неинтересно.) А большой текст глаза раздражает
Дубль два… Как мне учёные академики лицо чуть не побили. Пришлось свою правоту тестом ДНК на отцовство доказывать...
Часть первая… Начну издалека, штоб понятнее было. Короче, наша фирма с РАН уже более десяти лет договор по утилизации и последующего извлечения драгметаллов из всяческого научного хлама имеет. Поэтому мы в любой институт РАН дверь с ноги открываем и как к себе домой заходим.
Чаще всего по делам, а иногда просто кофе выпить и за жизнь перетереть. Или просто покушать. Комплексный обед там неплохо стряпают. Правда дороговато… 365 рублей за первое, второе и третье. Но оно того стоит. Особенно компот замечательный.
И вот, как то раз за стаканом компоты, мы с одним уважаемым ученым академиком одного уважаемого института РАН в жарком споре схлестнулись. Этот ученый один из первых частную клинику по анализу ДНК открыл. Чисто для поддержки штанов.Семья большая, плюс котики и собаки.
Купил себе бэушный приборчик ион торрент за 80000 баксов и в свободное от научных изысканий стал капусту рубить. Приборчик, кстати, абсолютно беспонтовый по нашим понятиям. Драгметаллов там не больше, чем в обычном ноутбуке.
Пойду перекурю. Продолжение в следующим номере...
Продолжение...
Клиника у него небольшая была. Но название в тему. «Отцы и дети». Смотрелась впечатляюще. Дорого и со вкусом. Одну стенку официальная лицензия на гербовой бумаге украшала, а на другой картина маслом «Иван Грозный убивает своего сына»
Братья и сёстры, озабоченные дележом наследства косяком повалили. Приборчик за полгода отбился. После чистая прибыль пошла. Хотя брал он относительно недорого. Но не в этом суть...
Суть в том, што я усомнился. Как может кусок пластика в перемешку с железом завесу над сокровенной тайной Природы приподнять? Он сразу взьерепенился. Начал всякими непонятными терминами сыпать. Я только в усы посмеивался.
Когда аргументы закончились начал слюнями брызгать и, не смотря на свои три высших образования, хотел мне лицо побить. Наш начальник эти поползновения соломоновым решением присек. Ппредложил на деле проверить. Я тест делаю (естественно совершенно бесплатно) а результат уже сам за себя скажет.
Продолжение следует...
Эпилог...
Пацан сказал, пацан сделал… Но мы легких путей не ищем. Для чистоты эксперимента захотел немного поизгалятся. В качестве предмета эксперимента решил волосы взять.
Одну прядь я у начальника стырил, когда его перед визитом в благородное собрание подстригал. А вторую прядь у себя из подмышек вырвал (прическу портить не стал). Результат долго ждать не заставил. Уж очень этому учёному восторжествовать хотелось.
Вердикт- совпадение 99,9 процента.))) Я с ним согласился) Не стал ему душевную травму наносить. Изо всех сил, содрогаясь от внутреннего ржача , старался серьёзное лицо сохранять.
После этого я ещё более укрепился в своём недоверии ко всяким новомодным штучкам вроде ДНК и прочим компьютерным томографиям. И, в случае недомогания, лучше к какому-нибудь старенькому фельдшеру пойду. Он скажет: «А ну ка батенька, язычек покажите» и касторкой угостит.
А так то да… Зато теперь с начальником мы кровные родственники. Не дай бог, конешно, но могу смело на его наследство претендовать.
«Может правы древние люди и Бог это Солнце??» У них еще был Бог Луны Тот - заместитель Бога солнца Ра. Это они еще другие звезды не видели…
Однажды я получила солнечные ожоги летом в облачную погоду при неярком солнце. Возможно, это произошло из-за озонового слоя, который в тот день хуже блокировал УФ-излучение.
О, они полетят на Марс, а мы двинемся к солнцу.
… ночью, чтоб не сгореть...
Вы наверное знаете, что звезды одного созвездия находятся от земли на неодинаковом расстоянии, как многим кажется. В этом виноват проекционный эффект.
Одна звезда созвездия может быть ближе, другая намного дальше в космическом пространстве. Сотни иногда и тысячи световых лет. А большинство думают - если созвездие, значит его звезды собрались все вместе в определённом порядке и имеют физическую взаимосвязь. Что совсем не так.
Если к примеру переместится на какую-нибудь звезду и посмотреть оттуда, то мы вообще не увидим созвездий которые видим с земли.
К Серёгиному «доставить на Землю кусочек Солнца» и как на практике подтверждаются гипотезы:
«Китайский реактор ядерного синтеза, называемый „искусственным солнцем“, побил собственный рекорд, удерживая горячую плазму в стабильном состоянии 1066 секунд, этот успех приближает человечество к созданию практически неограниченного источника чистой энергии, пишет Live Science.
Реактор EAST, расположенный в Китае, использует магнитные поля для удержания плазмы в форме „пончика“ внутри устройства. В процессе ядерного синтеза атомы сливаются, выделяя огромное количество энергии, как это происходит на Солнце. Однако температура внутри реактора в десятки раз выше солнечной из-за недостаточного давления на Земле.»