Удивительно современно Толстой выражает мнение, как определить свое важное или даже главное направление в выборе книг. Ранее эта цитата мне не встречалась, но я бы ее забрала в свой сборник цитат, если бы он был)))
С середины декабря до середины января время пролетело у меня незаметно и довольно бестолково, если честно. Никакие планы не выполнялись, встречи откладывались, концерты отменялись - многие болели или случались какие-то форсмажоры… Было и хорошее, конечно, но в целом осталось именно такое впечатление - бестолково проведенное время. И совершенно ненормальная погода это только подчеркивала. Отмечаю то, что год на пенсии позволил мне подвести кое-какие черты. Выяснить конфликтные ситуации и поставить в этом точки. Я определилась в новых финансовых условиях, представляю теперь, как жить на пенсию и сколько у меня уходит на жизнь. Привыкаю жить без дедлайнов и даже убеждаю себя, что это хорошо. Но пока не чувствую, что это хорошо. Посмотрим...
Но с книгами все сложилось как и планировала. Читала и слушала постоянно и даже больше, чем обычно. Отзывы к прочитанным книгам пойдут отдельными комментариями, чтобы было удобно к ним прицепиться, если что. Если вдруг кто-то что-то захочет сказать. Последнее время я не покупала книг в бумажном варианте, не сложилось, как говорится.
Как всегда буду очень рада вашим рекомендациям к прочтению. Если вам понравилась книга, которую вы выбрали или вы что-то планируете почитать - напишите об этом, кому-то это наверняка будет полезно.
«Ветер уносит мертвые листья» Екатерина Манойло. Издано в 2023 году.
Аннотация:
Две сестры, которые вынуждены бежать из дома, мать, оставившая семью ради красивой жизни, отец, ищущий в старшей дочери замену предавшей его жены, обман, отчаяние, убийство, погоня — перед нами и остросоциальная проза, и роуд-муви, так редко встречающееся в русской литературе.
Книга с содержанием, которое трудно укладывается в голове, по крайней мере у меня, поскольку пишется часто от первого лица и это первое лицо дурной подросток… Или от лица более взрослой девушки, переломанной жизненными проблемами, пытающейся взвалить на себя развалины семьи, больной всеми болезнями общества, что-то склеить, а после просто спасти себя и сестру… Но при этом она сама жертва. И читать и слушать было сложно. Я пробовала и то, и другое. Но это не то чтение, которое по этой причине бросаешь. Книга стОящая. Такие нужно читать, особенно, если есть дети-подростки и с ними проблемы. Об этой книге часто пишут, что это снова история сестер Хачатурян, которую уже обмусолили все кому не лень. Может и так, тем более есть прямое сходство каких-то ситуаций. Прочитала, признаю, что свои награды книга получила скорее всего заслуженно. Но и рекомендовать ее наверняка я ее не буду. Читалось тяжело, а мы ведь чаще всего хотим получать удовольствие от чтения. И понять я ее могла не так, как автор пытался донести до чтитателей. Мне не очень близок такой мир героев, я его плохо понимаю...
«Дураков нет» Ричард Руссо. Издание 2023 года, перевод Ю. Полещук (отличный перевод!)
Аннотация:
Дональду Салливану, которого все зовут Салли, шестьдесят, и всю свою жизнь с триумфальным упорством он совершал одни лишь ошибки, пусть он и никак не дурак. Он одинок, хоть и окружен толпой людей, больное колено порой мешает нормально передвигаться, друзья у него такие, что порой и враги не нужны, и проблемы сыпятся на Салли одна за другой, а может, он их сам находит. Всю жизнь полагался только на себя, сам выбирал свой путь, ну а если путь этот приводил в тупик — значит, сам дурак. Тяжелое детство с отцом-деспотом, незадачливый брак, неудачи одна за другой — таков Салли, вот только ни у кого язык не повернется назвать его неудачником, потому что Салли сам выбирает, кем ему быть.
И вот новая заморочка: в Норт-Бат заявился сын, с которым Салли и знаком-то едва, а делать с ним что-то надо — иначе тот повторит незавидную судьбу Салли, человека, притягивающего беды, большие и малые. Поздняя осень и наступившая зима становятся очередной “глупой полосой” в жизни “не-дурака” Дональда Салливана, и он снова отправится преодолевать эту полосу, в очередной раз выбрав тропку саморазрушения, на которой будет в равной степени и веселого, и горького.
«Дураков нет» — первая книга трилогии про городок Норт-Бат, настоящей энциклопедии жизни американского захолустья. Ирония, юмор, теплота, человечность и обаятельные герои. Это роман о том, что глупости, творимые людьми, порой могут быть куда умнее и благороднее поступков расчетливых и правильных.
Отличная книга! Рекомендую без сомнений. Было интересно и даже местами весело) Но это не комедия, отнюдь. В принципе, к этой книге отличная аннотация, даже добавить нечего. И то, что главный герой мне очень симпатичен, несмотря на все его особенности, добавляет интереса. За него цепляешься, как за ориентир и удерживаешься, не забываешь на чем закончил, даже если сделал перерыв. Думаю, что это заслуга автора, профессионально четко выстроенный сюжет, динамичное содержание. В общем, пятерка из пяти. Обращаю ваше внимание, что это трилогия. Возможно, есть смысл почитать дальше.
Вот спасибо за рекомендации. Закончатся детективы - будет что почитать. )
«Дорога» Кормак Маккарти. Издание 2023 г, перевод Ю. Степаненко.
Аннотация:
Итак, после катастрофы Отец и Сын идут через выжженные земли, пересекая континент. Всю книгу пронизывают глубокие, ранящие в самое сердце вопросы. Есть ли смысл жить, если будущего - нет? Вообще нет. Есть ли смысл жить ради детей? Это роман о том, что всё в жизни относительно, что такие понятия, как добро и зло, в определенных условиях перестают работать и теряют смысл. Это роман о том, что действительно важно в жизни, и о том, как это ценить. И это также роман о смерти, о том, что все когда-нибудь кончается, и поэтому нужно каждый день принимать таким, какой есть. Нужно просто… жить.
Прочла и прослушала книгу. Частично читаю, частично слушаю и мне это интересно пока. Я проверяю какие-то свои ощущения, что мне нравится, что не очен. После посмотрела фильм, не отказала себе в том, чтобы всесторонне глянуть на это произведение, раз предоставили такую возможность. Учитывая содержание, было интересны оба варианта. Увидеть в кино то, что я уже представляла себе мысленно читая книгу, особенно интересно сразу после чтения, пока еще свежи эти представления в памяти. Тяжелое, безрадостное содержание, это понятно сразу.
Атмосфера невероятная. История об отце и сыне, которые словно два паломника двигаются в неизвестность, покрытую серым пеплом некогда живых городов. Они даже не знают, есть ли смысл у их пути. И почти нет надежды на какое-то условное счастливое окончание их похода. Но просто сесть и умереть как-то не хочется. Хотя множество людей выбрало именно это. Умереть без мучений. Не дать детям умереть от руки каннибалов и быть съеденными почти заживо. Мир разрушен. Холодно, нет еды, мало воды, нет топлива, нет солнца...
Если вдуматься - ужас непередаваемый. Мне было не очень понятно то, что нет животных. Люди есть, выжили, а животных нет… Странно, мне кажется крупные хищники точно так же как люди должны были выжить. Ну ладно… эта странность вторична, поскольку там не объясняется, что за катастрофа постигла планету. Отчего теперь весь этот постапокалипсис случился. Так, неясные намеки. Но есть еще одна причина, по которой роман мне не очень понравился. Это тот недвусмысленный намек на обожествление ребенка. Не то, что мы называем «устами младенца глаголет истина», а что-то другое, более глобальное, что пытается внушить автор. Ну или мне так показалось. Отзыв в любом случае субъективен и не может быть истиной в последней инстанции. Может быть это и правильно, в таких ситуациях без бога в душе не выжить. Но делать бога из плачущего по любому поводу ребенка так себе находка. Если ребенок вырос в этих условиях, он других не видел, вообще-то, то слезы эти постоянные мне казались неправдоподобными… Но я повторюсь, ужас от их ситуации не отпускает, правда. И ведь хорошего ничего не брезжит. Ничего...
Книга, которая могла бы внезапно остановить тех, кто ломает мир и хрупкое равновесие на планете, пока еще живой, пока еще под солнцем. Но разве они читают книги?
После прочтения этой книги поставила в планы другую книгу автора: «Старикам тут не место».
По книге «Старикам тут не место» фильм снят… я смотрел, но уже смутно помню, о чем там вообще. ) Но, помню, что фильм понравился. Пожалуй, можно и за книгу взяться.
Насчет фильма не знала. Спасибо. В любом случае начну с книги.
Фильм не плох, кстати.
По поводу «Дороги» Маккарти, позволю себе пару слов.
Книгу читал ещё до выхода фильма. Потом смотрел фильм и ещё раз перечитывал. Активно не понравилось.
Вернее, не так. Автор талантлив, это бесспорно. И фильм хорош, в плане зрелища, игры актёров, атмосферы. Но атмосфера — мрак.
И поступки героев вызывают постоянное желание навешать пинков, дать «по щщам» за вот эту всю безалаберность. (Хотя наверное, на такую реакцию и рассчитано.)))
А ещё… как бы сформулировать… Наглядно видна разница менталитетов наших с «ихними». Их голимый индивидуализм, «каждый сам за себя». Тогда как в ситуации тотальной катастрофы надо объединяться. У одиночек шансов нет.
Короче, вымрут такие вот товарищи, и туда им дорога.
У вас, наверно, опечатка. Автор мужчина. К сожалению в прошлом году умер...
Чертова автозамена. ))
Конечно же, Кормак Маккарти мужчина. ))
Исправлю.
По поводу вымирания и выживания - есть очень интересная вещь у Назгула, «Афинская ночь». Много теории, если можно так выразиться, даже обсуждения, сколько должно быть человек в группе, чтобы обеспечить ее выживаемость, причем не только количественный, но и качественный состав… Насколько помню, роман не окончен, печалька… но и без финала очень интересен!
Назгула читал, давненько… Уже не вспомню, ту ли вещь?
Там целая серия была, про портал в «параллельную землю», на Байкал куда-то. Группа «наших» попаланцев лет на 350 назад.
Не то?
(А по ссылке пока открыть не могу, три буквы надо).
Да, оно… По мне так интереснее, чем его цикл «Деревянный хлеб» о блокаде Ленинграда...
На Самлибе он есть, Павел Кучер (кажется))...
Ужасный у него ник))
Что есть то есть, да. ))
Да, точно, Кучер.
То, что попалось мне в виде серии — там, похоже, всё было в кучу. И про блокадный Ленинград, и про хлеб из корневищ рогоза, и про попаланцев этих. Несколько книг.
Но я, признаюсь, особо не проникся. Не оч.интересуюсь попаданством. ((
Там попаданец скорее в контексте «ну ты попал!» ) Типа, случись апокалипсис - и ты, действительно, попал в другой мир, прежнего уже нет (и не будет, скорее всего)
Не читала этого автора. Но помню, что собиралась… Там заинтересовало именно то, что попаданцы зимой в Сибири выживали на подножном, хотела ведь почитать))
О, там все очень интересно. ) Проблема - решение, проблема - решение… «производственный роман». )
Даже интересно, насколько он в теме выживания)) надо почитать!
А Беркема аль Атоми читали?
«Мародёр» и «Каратель». Мне кажется, с этих его книг и пошла волна про вот это всё. Нет, чуть иначе сформулирую: книги про котоклизЪмы и всякий апокалипсец были и до Беркема, конечно. Но всплеск массового интереса к ним с него пошёл, мне кажеццо.
(Хоть, особо рекомендовать БаА к прочтению не буду. Особых литературных достоинств нет, и вообще устарело немного. Геополитическая обстановка уже совсем другая, история пошла по другой колее).
Я читала только рассказы этого автора, как-то попался мне сборник. Не помню название. Но годы помню, где-то середина двухтысячных, может 2008. Они мне очень понравились. «Мародер» прочесть хотела, потому что анонсировали несколько глав в журнале «Мир Фантастики», а он у нас имелся. Но так и не прочла целиком, к сожалению, лишь помню что там много мата, очень много. Хотя ТАМ он мне показался вполне органичным. Теперь уже не хочется возвращаться. Про попаданцев я читала очень и очень много, но все это было больше фэнтези, чем наш реальный мир, где все всерьез)
Сейчас пишут, что автора зовут Асия Кашапова. Я не знаю, правда ли это. Тогда она (или он) была жутко засекречена)) После нее многие стали скрывать авторство, это подогревает интерес. А может и до нее были, тут опять точно не знаю.
Да, про Асю Кашапову есть версия. Но мне, если честно, трудно в это поверить. Очень уж не женские книги.
Кстати, сетевой персонаж БаА и сейчас время от времени появляется со своей… Скажем так, с публицистикой. Но очень своеобразной, прям на любителя. Слежу так… одним глазком.
Тов. Беркем под конец вообще в мистику скатился. Чем, возможно, разочаровал «тру-выживальщеков». ))
Могу лишь повториться — сейчас «Мародер» уже не оч.актуален.
Зато вот другой ув.тов, Глеб Бобров, со своей «Эпохой мёртворожденных» неожиданно попал в точку. То есть, про неизбежность конфликта на У. и без него было понятно. Но вот характер и реалии (в период с 14 по 22-й, отчасти и позже) он нарисовал на удивление...
У меня вообще было впечатление, что он побывал в будущем, вернулся и написал все как есть. То есть, будет… То есть - уже есть… запутался. ) Процент предвидения просто к сотке стремится...
Меня всегда очень удивляет такое. Как это возможно?? Он ведь не один такой… Невероятные вещи случаются прямо рядом, а мы и не знаем.
Насчет того, что голимый индивидуализм виден, то возможно это так, а возможно и нет. Дело в том, что в центре истории именно эти двое, отец и сын… они сами по себе, так как стало опасно с другими людьми, они никому не доверяют. Ну а другие объединились, но в небольшие группы, могущие себя прокормить. Банда эта, к примеру, каннибалов (черти реальные, не люди). Или семья, которая в итоге мальчика приютила. Небольшое количество человек.
Что «там» менталитет другой - это однозначно и даже спорить не буду… Но что-то вспомнилась «Новая земля», фильм Мельника. В экстремальных условиях тоже жрали друг друга только в путь...
«Новую землю» не видел, увы.
Но вообще я как бы сам из сообщества «выживальщиков», причем со стажем. Не зря же в деревню переехал, к земле поближе, от городских индивидуалистов подальше. (Вообще остаюсь в уверенности, что в городе в случае котоклизЪма делать нечего.)
То есть, я к тому веду, что по теме «апокалипсиса» и «постапокалипса» читал ну оочень много. Всё, до чего дотянулся. И «Дорога» — явно не лучшее произведение жанра.
И вот такая парочка, как отец с ребенком — точно не имеют шансов.
Что же касается мелких групп типа «банда» (каннибалы эти и т.п.) — считаю, там тоже без шансов. Нормальные люди объединятся и очень быстро эту дрянь изведут. Причем без лишнего ложно понятого «гуманизма».
Но без морали, без некоторой доли любви к ближнему, сострадания и альтруизма — короче, без социальности, без того, что и делает человека человеком — любая группа хомосапиенсов обречена. Внутренний конфликт разорвёт.
Не знаю, заметили ли вы, Милена, я не так давно писал о своей истории, аж в четырёх томах.
Я там в четвёртой книге как раз сделал этакий «оммаж» К. Маккарти. Изобразил очень похожих мужчину и мальчика, даже тележку из супермаркета и колу не забыл. Но хреново у этой пары закончилось всё. В отличие от группы «славных ребят».
Согласна с тем, что в наших многоэтажках, отруби нам отопление и электричество одновременно, мы просто вымрем. Особенно в таких как у меня, где нет газа. Только электричество)) Мой друг и коллега недавно сказал, что семья перестала его пилить за то, что дом в деревне благоустраивается, строится и отбирает приличную часть бюджета на себя))) Хотя он очень давно откровенно говорил, что дом - запасной вариант для жизни. И он должен быть. Обычно люди даже если думают так, то стараются не озвучивать. Он озвучивал..
Видимо посчитали наконец, что он где-то может быть правым. Как говорится, дай бог, чтобы не был..
Тема невероятно интересная… и пугающая. Я уже давно понял, что мне лично нет смысла заготавливать макароны, соль и спички на случай бадабума, если защитить их я не сумею. ) А я не сумею, факт. Ну и на кой тогда деньги тратить? Хватит трехмесячного запаса, чтобы понять, куда что идет и какие шансы тебе лично отпущены...
Чаган упомянул о том, что как только расчеловечимся (это коротко заменяет всю палитру морали, так сказать), то сразу и кончимся… Так и есть. И это произойдет в экстремальных условиях очень быстро. Т.е. часть людей сразу же встанет на темную сторону, как говорится. И против этого лома приемов мало.
Лом, кувалда… На край и кол сойдёт. Но ружжо лучче. ))
А кроме шуток — я всё же оптимист. Верю в человечность. Не все кругом скоты.
Макароны соль и спички — действительно, не спасут. Не говоря уж о том, что тупо отберут соседи. Так ещё и жук какой-нибудь сожрёт, грибок, сырость… А ещё и сроки годности, ротация нужна регулярная.
Не буду врать — немножко поигрался в эти игры, пока жил в городе. Хранил в гараже несколько ящиков с припасами, обновлял регулярно. ))
Но вообще, как грится, голодному надо дать не рыбу, а удочку. Поэтому лучше иметь дом у реки, лодку, сети… «Ниву» надо. Ружья, конечно, хотя б по одному на члена семьи. Патронов запас, а ещё инструмент и припас, чтоб самому снаряжать. Много чего надо, конечно.
Но главное — люди вокруг. Чтоб хороших больше. Ну хотя бы нормальных. ))
Ружья это хорошо… Но может лучше короткоствольное? Удобнее для пользования на коротких дистанциях. И в сухости легче сохранить… А еще лучше и то и другое)) И побольше.
Милена, у нас оч.своеобразное оружейное законодательство. Простому человеку, если ты не большой чиновник, не олигарх и не депутат Госдумы — практически нереально иметь нормальное короткоствольное. Только травмат, он же «резиноплюй». Либо стать спортсменом (весьма не дешевое удовольствие, я пробовал немножко). Но и тогда пистолетик хранится на стрелковом объекте, а не дома под подушкой. )))
А так-то да, хорошо иметь. Но пока только «резинострелы». Хоть потренироваться. ))
Не, ну я же не о сегодня. Я о том, когда будем выживать. Кого там будет интересовать законодательство?))
Ну, если получится… Не зря тренируемся, поддерживаем навык.
оч.своеобразное оружейное законодательство.
Так то да) Сразу две старые пословицы вспомнил. «Лучше пусть меня судят двенадцать, чем несут шестеро». и "Закон не всегда справедлив, а справедливость не всегда законна."
Угу. Ещё лет 10-15 назад некоторым было видно, что современный мир стал жутко хрупким. Нассим Талеб об этом неплохо написал. Сергей Борисович Переслегин об этом постоянно твердит уж много лет. Что глобализация всегда предшествует фазовому кризису и скорым «тёмным векам». (Тут ремарка — «скоро» в данном контексе может значить и 30 лет, и 50… Так что не факт, что мы застанем. А вот детей и внуков жалко!)
В любом случае, соломки подстелить не лишне. Вон, СВО никто особо не ждал, а оно вон как...
Правда, никто не ждал. Я уже думала, я была уверена, что на моем веку никаких ближних войн не предвидится. Хотя я всю жизнь была к этому готова. Нате вам. Как только я состарилась, жахнуло.
Читала ваши интерлюдии, конечно. Путешествия тоже посмотрела с удовольствием. И как раз в этой теме обещала дать отзыв, когда «Дорогу» прочту.
«Новая земля» многих поразила ужасающей жестокостью людей. Типа такого не бывает. Было много критики и много интереса к фильму.
Но я точно знаю, такое бывает и еще как бывает. А вот конец фильма, довольно оптимистический, конечно полная фантастика. Но приятно)))
«Голод. Нетолстый роман» Светлана Павлова. Издание 2023 год.
Аннотация:
Бред сивой кобылы, на мой взгляд. Вот так, да, без прикрас. Нищие духом люди и их психические отклонения. При этом начинается очень современно, откровенно и с юмором. Но буквально через десяток-другой страниц становится тошно. Если так живут и думают молодые женщины, то это капец, товарищи. Молодые! Успешные! И такая тошниловка… Тут можно было бы и закончит отзыв, но я стараюсь быть хотя бы отдаленно объективной.
В романе много абсолютно ненужной информации. Какие-то отступления на то, как надо завоевать начальницу, которую презираешь. Правда, надо?)) И методы-то какие, просто изворотливость глиста, которого стараются извлечь из ***
Скрытая и почти явная реклама других литературных произведений, актеров и актрис выглядит просто как неумная лесть, честное слово… Причем взято и вставлено. Без привязки к какому-то смыслу повествования.
Роман заявлен как серьезная книга о борьбе с проблемами питания. Тема еды и похудения интересует многих; можно позавидовать тем, у кого нет проблем с лишним весом, а для тех, чья жизнь — вечная борьба с ним, бывает очень полезен чужой опыт. Начинается вроде с этого, а дальше сваливается в беспросветное будничное существование героини. Которая точно не является человеком, который хоть немного вызывает уважение. Скорее наоборот… И даже письма бабушке, которые призваны, видимо, объединить не связанные между собой главы не спасают положение. Не искренне, надуманно, не полезно. Я так считаю. Жалко потраченного времени. Хорошо что не очень объемная книга.
«Непонятный роман» Иван Шипнигов.
Аннотация:
В новой книге «Непонятный роман» две сюжетные линии. В одной герой дает интервью вымышленному ютуб-блогеру, во второй — ночью ищет с другом клад в подмосковном лесу. Пьяное интервью без монтажа становится пространством ностальгии по 2017–2019 годам, когда к вымышленному ютуб-блогеру приходили рэперы и говорили о девушках и творчестве. Романтичная прогулка превращается в психоделический трип, в котором изначальная цель быстро теряется, и главной задачей становится возвращение домой...
От автора, который неплохо заявил о себе, честно говоря ожидала чего-то более стоящего. Пустота, считаю. Зацепиться не за что...
Роман разговорный, его лучше слушать, иначе просто провалитесь в диалоги и потеряете нить повествования. А вообще она была, нить-то? Думаю теперь, закончив слушать книгу… Книга житейская, она обо всем. Такой может быть поездка на поезде, когда спать не спится, а поговорить охота. И деваться от такого рассказчика некуда))) будешь слушать этот бред. Что вижу то пою. Я даже специально почитала отзывы, ну может я чего не понимаю, собственно? Мало ли. Ну, может и так. Вот что вычитала: «Ещё мне это всё напомнило „О чём говорят мужчины“. Но о миллениалах и для миллениалов» ©
Так что вполне вероятно я не оценила книгу по причине возраста)
Читаю Юзефовича «Поход на Бар-Хото» - это по вашей рекомендации из предыдущих «книжных» постов. Книга отличная, язык автора прям зашел-зашел!
Ой, как хорошо, что вы это сказали. Я прям переживала… Дело в том, что книга очень и очень понравилась. Думала как другие ее оценят, понравится ли..
Не, ну у меня бывает, что дистанция от «буду читать» до «прочитано» иногда очень большая. )) Тем не менее, то, что приметил, уже из поля зрения не выскочит… (бывает, что забывается намерение, но редко).
Да, у меня так же с дистанцией. Я стараюсь, чтобы с момента " включено в список на прочтение" проходило не больше полугода до момента чтения) Но не всегда получается.
Спасибо за отзыв!
«Самый жестокий месяц» Луиза Пенни. Издание 2016 года, перевод Г. Крылова
Аннотация:
«Самый жестокий месяц» - так сказал поэт об апреле. И чтобы поддержать свою репутацию, этот месяц подвергает старшего инспектора Армана Гамаша суровому испытанию. Вместе со своей командой Гамаш вновь приезжает в деревню Три Сосны, чтобы расследовать загадочную смерть некой Мадлен Фарво. Во время спиритического сеанса, который местные жители проводили в старом заброшенном доме, пользующемся дурной славой, Мадлен внезапно умирает. Все считают, что она просто испугалась до смерти, ведь общение с миром призраков никому не проходит даром. Однако Гамаш подозревает, что дело гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Начав расследование, он неожиданно становится объектом яростных нападок в прессе, связанных с одним из его прошлых дел. Теперь ему нужно не только раскрыть предполагаемое убийство, но и обелить свое имя...
Разочарованная двумя предыдущими книгами я срочно выбрала что-то наверняка стоящее. И не прогадала. Как всегда получила удовольствие и от разворачивания детективной истории, и от описаний местных героев, которых уже знала по первым двум книгам цикла. Отдохнула душой, как говорится. Роман объемный, повествование неспешное, но увлекает не на шутку, интерес не пропадает, даже при наличии многочисленных отступлений в прошлое, описаний мыслей и чувств героев романа, их жизненных проблем и столкновений. И инспектор. Не алкоголик, не разведенец, не инвалид, не истеричка в брюках))) В общем, приятный главный герой. К тому же очень счастливый в браке.
«Вагнер в пламени войны» Лев Николаевич Трапезников. Издание 2024 года.
Аннотация:
здесь. Показывая смерть и тревогу, автор учит ценить хрупкую человеческую жизнь и спокойные минуты мирных дней. Немалый интерес представляют практические советы, необходимые тем, кто решил отправиться на Донбасс. Как перестать бояться смерти и в боевых условиях применять морально-психологические приемы для укрепления своей психики — рассказывается в этой книге.
Начинаю чтение книг о текущей войне, которых у меня набралось уже более десятка. Пока в процессе. Поэтому отзыва как такового не будет. Читаю, запоминаю. Всё.
Что интересует. Опять же - всё. И особенно то, о чем молчат. (Собственно почему молчат мне абсолютно понятно, никаких претензий). Но тема войны всегда была для меня одной из первый. С детства читала все, что касается ВОВ, после, когда повзрослела, стали интересны и другие войны. И теперь вот эта… сегодняшняя. Не очень понятно было почему такие проблемы с вывозом и выносом 200-х и 300-х с передовой. Как вливаются в лс бывшие заключенные. Как осуществляется связь, чем воюют и тд. Потихоньку, по крупицам набирается представление об этом. Хотя надо понимать, что специфика Вагнера и других подразделений, участвующих в СВО - это совсем разные вещи, иногда значительно отличающиеся друг от друга.
Милена, нашел пост на Хабре, может выцепишь что-нить полезное для себя… «Классика научной фантастики».
Обязательно подробно покопаюсь. Пока бегло просмотрела, чтобы понять суть. Спасибо большое. Боже мой, Вокзалу потерянных снов уже больше 20 Ти лет!!! Какая же скорость у нашей жизни...