Смотрю фильм «Анора», номинированный на Оскар и уже взявший Золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля, и впечатления пока противоречивые. Многа-многа секса и довольно экстравагантный микс романтичной мелодрамы «Красотка » Гарри Маршалла, утонченного эротизма «Шоугёлз» Пола Верховена с легкой отсылкой к атмосферности его же чувственного нуара «Основной инстинкт ». И в сухом остатке - прозрачная аллюзия на серебристо-наивную хрустальную идиллию всех времен и народов - «Золушку».
Интересно, русские и американцы мечтают о разном? Вот живет в Америке девушка Анора с русскими корнями, работает стриптизершей в элитном клубе, почему -то считая себя скорее артисткой, а не проституткой, и несмотря на вполне прагматичное отношение к жизни, мечтает о судьбе Золушки. Наверное, если сильно чего -то захотеть, то мечты непременно сбываются, и от Вселенной на самом деле однажды поступает запрос на девушку русского происхождения от прожигающего жизнь избалованного мажорчика, сына крутого олигарха, которого ничего не интересует, кроме развлечений . Дальше события стремительно раскручиваются, словно по лекалу киноленты «Красотка». И когда Ваня неожиданно делает рядовой стриптизерше предложение, она легко взлетает на социальном лифте на вершину Олимпа, где обитают лишь неприлично богатые небожители .
Однако, несмотря на цинизм своей профессии, не потерявшая веру в любовь Анора надеется, что чувства являются надежной гарантией сказочного будущего, не понимая, что для тех, кто имеет сумасшедшие бабки, любовь не стоит даже медного гроша, а сама она для возмущенных этой свадьбой родственников Вани состоит в ранге обслуги низшего сорта, представляя собой нечто среднее между прислугой, выполняющей самую грязную работу, и просто наглой маргинальной девицей, которую зазорно пускать дальше порога. Спесь попавших из грязи в князи всегда беспредельна. Человеческие отношения стремительно обесцениваются, где лидируют доллары и холодный калькулятор в глазах. Но, живя в циничном мире сутенеров, продажных девиц и спесивых нуворишей, Анора все же наивно -трогательно верит в любовь и в порядочность, она даже пытается защищать чувство собственного достоинства, когда услужливо преданные олигархам помощники выгоняют ее, фактически законную жену Вани, как какую- нибудь уличную драную кошку, самовольно прибившуюся к хозяйскому дому. Инфантильные мечты о беззаботной роскошной жизни разбиваются о суровую реальность. Понятно, что халявные деньги никому еще не приносили свободы. За них в итоге Аноре пришлось ожесточенно драться, кусаться и царапаться, получая в ответ тычки и пинки. Она не понимает, что ее статус – не жена, а новая игрушка в руках изнывающего от безделья мажорика, и после рокового двенадцатого удара карета тут же превращается в тыкву, а роскошный особняк наглухо захлопывает перед ней свои двери.
И если есть в фильме что- то ванильно –сказочное, так это неожиданное преображение гопника и вышибалы Игоря в простого доброго парня с теплой улыбкой и загадочным взглядом , который едва ли не с первой минуты знакомства начинает тайно опекать Анору, действуя словно незримый ангел- хранитель. Финальная сцена фильма, когда на фоне лихорадочного угара циничных событий у героев вдруг бурно проявляются живые человеческие чувства, конечно, в любом случае хороша и сыграна проникновенно, верю я им ( по Станиславскому) или не верю. ))
Но мне этот фильм показался интересным как социальная драма, я усмотрела современную тенденцию в ментальности кастовости, позволяющей очень богатым людям презрительно относиться к «простым смертным». При том, что сами они в личностном плане часто не заслуживают особого уважения. Этакое лопахинское пренебрежение, сквозившее в его отношении к Варе, и убежденность, что всех и все можно купить. Анора это почувствовала: ее считают вещью, которую купили, даже не предполагая в ней чувства собственного достоинства. Ей ведь неплохо заплатили за унижение. ))
Я ведь родом не из " капитализма" — и поэтому у меня нет ни малейшего пиетета перед олигархами. Мои приоритеты: никому не позволять нарушать личные границы, всегда оставаться личностью и самой собой. Мне кажется, Анора испытала стресс главным образом потому, что попала в унизительное для своего достоинства положение, ее просто размазали как личность. Ну и сказка не случилась, обернувшись ночным кошмаром. А Игорь- единственный, кто отнесся к ней по- человечески. Просто -по человечески отнесся, на фоне этих карикатурных и бездушных фигур он один оказался настоящим, теплым и живым. ))
Кинолента оставляет много вопросов. Почему довольно харизматичная, умеющая чувствовать и обладающая адекватной самооценкой девушка пошла работать стриптизершей в этой стране огромных возможностей, о которых нам трубят на каждом углу? Мог ли обычный вышибала на самом деле оказаться душевным, искренним, правильным парнем? Мог ли Ваня хоть при каком -то раскладе пойти против своих всемогущих родителей? Почему у парня не было круглосуточных телохранителей, которые обычно дотошно стерегут каждый шаг деток крутых олигархов? Почему , в конце концов, родители при таких сумасшедших бабках позволили Ване бесконечно валять дурака и сколь угодно ходить обдолбанным? Можно ли вообще диктовать своим уже взрослым детям, как они должны распоряжаться своей судьбой, даже имея бешеные деньги ? Вспомнилась трагедия Шекспира «Ромео и Джульетта». )) Ваня, конечно, ни разу не Ромео , а Анора в чем- то такая же отчаянная, как и Джульетта. )) Но фильм в большей степени не о воспитании молодых бездельников, изнывающих в угаре сомнительных удовольствий, и не о сексе, которого в кадре более чем предостаточно, фильм о социальном неравенстве, о тупой власти денег, о деградации личности и, конечно, о мечте, которая несмотря ни на что, умеет упорно жить даже в самом холодном и циничном сердце. Есть ли у любви шансы против денег? )) Интересно, возьмет ли фильм Оскар хотя бы в одной из номинаций?
https://vk.com/video-48331069_456243211?to=L3ZpZGVvLTQ4MzMxMDY5XzQ1NjI0MzIxMT8-
На меня фильм произвел какое-то невнятное впечатление. Самое большое впечатление и удивление - это Иван, вернее его родители. Как такие жесткие, прагматичные родители, которые смогли выбиться в олигархи, умудрились воспитать такое бесхребетное и бессмысленное существо как их сын Иван. Получается, им вообще было плевать на собственного сына? Рос как трава, не имея никаких интересов, кроме развлечься, выпить-покурить-ширнуться. Ни ума не дали сыну, ни образования, ни цели в жизни. Как так-то? На кого дело оставить? Или хотя бы свои богатства? Для чего они вообще родили этого ребенка?(Вот такое переплетение с темой Милены))))
Мне было интересно смотреть, во -первых, потому что это картинка из современной американской жизни, а все далекое и незнакомое вызывает у меня интерес, во -вторых, типажи психологически яркие , и ещё хотелось понять, почему киноленту выдвинули на Оскар.
Мне кажется, их сын как раз просто обречен был стать чуть ли не иванушкой -дурачком при таких родителях. Раз они его подавляли и в то же время позволяли сорить деньгами, вместо того чтобы научить его зарабатывать , получилась гремучая смесь безвольного лентяя , они сами же вырастили его недорослем, современным Митрофанушкой, не отпустив в свободное плавание и не научив брать на себя ответственность. Их чрезмерная опека и сделала его дурачком. Чтобы сын стал свободной личностью, нельзя его полностью лишать свободы принятия решений, а он был у них на правах какого -то бессловесного домашнего животного. А насчет хорошего воспитания, так достаточно посмотреть на его вульгарную маман: какое там могло быть воспитание? Аракчеев в юбке .)
Да, здорово совпало с темой Милены. И мне всегда было любопытно, кто как думает , имеют ли право родители вмешиваться в личную жизнь взрослых детей? Ну в этом фильме и так все ясно, что Ваню изначально считали инфантильным и неспособным принимать в своей жизни хоть какие- то решения, и уж тем более выбирать себе жену. Держали его за дебила какого- то. К тому же где крутятся большие деньги, все должно быть подчинено интересам бизнеса.
имеют ли право родители вмешиваться в личную жизнь взрослых детей?
Прямо отвечая на этот вопрос можно сказать только одно - не имеют. Но ведь жизнь всегда сложнее, чем прямая шпала...
Поэтому я сказала бы так, если вы с детьми сохраняете доверительные отношения, если они с вами делятся, если спрашивают совета или просто задают вопросы… то да, имеет смысл говорить то, что вы считаете правильным. Высказывать свою точку зрения. Приводить примеры. Рассуждать и обсуждать. Но предоставить им возможность окончательное решение принимать самостоятельно. И подчеркивать это, когда разговариваете...
А что делать родителям, когда они понимают, что выбор сына или дочери вообще ужасный? Надо предоставить право на ошибку или переубеждать до упора? .
Если дети взрослые, то ничего делать не надо. За свою жизнь они уже отвечают сами.
Даже если понятно, что дети сто процентов в этом браке будут несчастны ? Или как в этом фильме , родители пришли в ужас, потому что невестка по сути работала проституткой .
Фильм не смотрела, рассуждаю в общем. Благословения на брак у родителей уже давно никто не спрашивает. Ну, пусть лишат наследства сына, если так уж наказать хочется. А что ещё то могут? Ничего по сути. Родители должны уже понимать, что власти над взрослыми и самостоятельными детьми у них нет. Можно не принять невестку и лишиться общения с сыном. Тоже так себе вариант, не правда ли? Но некоторые выбирают такой путь.
Иногда нет смысла переубеждать, когда дети уже все решили… Они имеют право и не слушают ничего… Особенно это касается только-только вступивших в совершеннолетие)) Их прям распирает совершить какое-нибудь самостоятельное историческое решение.
А если у взрослых детей есть подаренная родителями квартира, тоже не надо вмешиваться? Это я специально заостряю ситуацию. ))
Подарили же? Всё. Назад не вернёшь. Думать надо было до того, когда дарили, если хотели иметь рычаги давления.
Не нужно детям дарить квартиры. Пусть сами зарабатывают, иначе мы их сами лишаем роста. Но если подарили квартиру, забудьте. Она уже их и они вольны ею распоряжаться. Я так считаю. Если придерживаться прямых и логичных решений, проблем не будет.
Я с изумлением наблюдаю за семьями, где сами создают проблемы себе и детям до таких степеней напряжения, что потом вообще рушатся отношения. Детей у них уже нет… И еще и вопросы задают: как же так? Да вы же сами это строили, строили и наконец построили!
Фильм начала смотреть и бросила. Не буду смотреть. И мне понятно, что там изображают и почему выдвинули на Оскара… Так что Лана, прости пожалуйста, я пас в обсуждении фильма..
Милена, да все нормально. Я тебя понимаю. Сначала вообще хотела поставить пост о Валентине Серовой, так как после рекомендации Викторыча посмотрела и Звезду эпохи, и Любовь Советского Союза вообще все серии, но решила, что нельзя зацикливаться только на старых фильмах, которые очень люблю.
Надо анализировать и что-то более современное.
Думаю, на Оскар выдвинули все же не из- за показа пошлой жизни, они просто показали чернуху , как это на самом деле есть в реальности, а из-за острой социальной тематики, как люди деградируют и во что превращаются.
Там есть над чем подумать, когда смотришь фильм, - и эмоций выше крыши!
O, shit happens! )
Лана Кобета, мне жаль… но мы, все, кто смотрел это кино, потеряли два часа жизни - таково мое твердое мнение. )
Ладно хоть режиссер не Звягинцев, а всего лишь Шон Бэйкер… А то бы можно подумать, что фильм российского производства с привлечением некоторых иностранных актеров. ) Марк Эйдельштейн, Юра Борисов, Алексей Серебряков, Дарья Екамасова… просто праздник какой-то!
Жаль, праздника не получилось. Откровенно слабый сюжет, вторичный по самое не могу (или не хочу, все равно уже)) Главгероиня с первых кадров и до последних не вызывает абсолютно никакой симпатии, логика в поведении и поступках всех, без исключения, ушла покурить и не вернулась… хронометраж затянут как испытание для выдержки зрителей (я выдержал… не знаю почему, видимо только из уважения к автору поста))
Не дотягивает «Анора» ни до «Шоу гелз», и тем более до «Красотки». Если дадут хоть одного «Оскара», только соглашусь окончательно с утверждением, что в последние несколько лет списки «оскароносцев» надо просматривать с одной целью - узнать, на что не надо тратить свое время. )
Викторыч , в любом случае спасибо за развернутый отзыв. Когда читала Ваш комментарий , вспомнилось, как в одном дневнике возник спор, имеет ли право автор или режиссер давить на психику читателя и зрителя и грузить чернухой и прочими откровенными и тяжелыми для психики натуралистическими подробностями , оказывающими негативное влияние ? У меня тоже железное правило: я не читаю и не смотрю депрессивные книги и фильмы, которые слишком грузят психику или же вызывают отвращение своими натуралистическими подробностями, тем более, когда они не представляют особой художественной ценности. Но как тогда быть с художественными произведениями ? Ведь только ленивый не пнул в этом отношении Достоевского. Однажды специально перечитала сцену убийства Раскольниковым старухи и ее сестры. Там изображение самого процесса убийства занимает буквально пять строчек. И кровавые подробности довольно сжато изложены, в основном автор анализирует внутреннее состояние и мотивации убийцы. У Достоевского, которого считают автором чернухи , в основном чистая психология . А художественный негативный пример вообще имеет огромную силу воздействия именно как анти-пример, оказывая подчас даже более сильное воздействие, чем положительный. Все дело в дозе негатива и в мастерстве художника. Говорят, после фильма Титаник у особо впечатлительных особ случались сердечные приступы.
Однако полностью себя от чернухи в жизни и в искусстве все равно не оградишь. Но раз существуют такие картины, как Крик Мунка, или фильмы Триера, значит, это кому -нибудь нужно? )) Поэтому учитывая, что этот кинофильм- острая социальная сатира на современную жизнь, лично я не считала просмотр потерянным временем. Мне хочется знать о реальной жизни, как живут люди в других странах на самом деле, и фильм мне показался достоверным, было над чем задуматься. А что Красотка? В чистом виде -сказка, мелодрама. А здесь реальные отношения людей .
Насколько они реальны? Чтобы женщина 24 лет всерьез повелась на признания в любви малолетнего спермотоксичного дебила? Не верю. Чистый расчет? Да, возможно… Но - не прокатило, и зачем тогда в этом случае изображать из себя оскорбленную невинность и орать «Что вообще происходит»? (раз двадцать, не меньше)) С одной стороны, вроде умная, как будто все поняла (поэтому и согласилась на компенсацию в 10 тысяч долларов)… а потом, у трапа самолета еще и жалкая попытка шантажа, насчет раздела имущества.
Но - не умная, ну сразу же видно. Финальная сцена - просто трэш! Залезть на Игоря, чтобы убедиться, что он не педик, ну это да-а-а… Просто она «любит танцевать». ))
Поэтому никакого сочувствия не вызывает. )
Я Анору немного по- другому увидела. Я -то сама живу всю жизнь в тепличных условиях, и другая ментальность всегда для меня интересна. Что заставляет девушку из более -менее благополучной семьи идти в стиптизерши, читай в проститутки? Хотя кое-что тоже показалось надуманным, но очень много и жизненных моментов. Даже в чем -то балабановскую режиссуру напоминает.
Я не увидела ее продуманной аферисткой. Явно пошла в шоу- бизнес, так как искала сильных эмоций. Работа непыльная и заработок, видимо, немаленький. Клуб явно элитный, раз там появился сын олигарха. К тому же адреналин в такой профессии обеспечен. Но все же нельзя не заметить, что в общей атмосфере пошлости и цинизма она смогла сохранить определенную наивность и на самом деле верила, что для Вани их любовь имеет хоть какое-то значение, хотя для него ничего не существовало, кроме развлечений, стрелялок и возможности жить роскошно. Мальчик просто поиграл во взрослую жизнь -и при первых же проблемах смылся в бордель, чтобы ни о чем не думать и ничего не решать.
То есть, Анора -обычная наивная девушка, не обремененная моральными принципами и интеллектом, но живая и естественная все же. Это плюс. Да, хотела получить все и сразу. Но это приметы времени. Многие молодые сейчас мечтают о таком сказочном социальном лифте. Хочется их понять.
а потом, у трапа самолета еще и жалкая попытка шантажа, насчет раздела имущества.
============================
Мне показалось, что ей не имущество было нужно. Она понимала, что это невозможно. Из слов ушлой Ваниной мамаши ясно, что адвокаты в Америке безумно дорогие, способны разорить и вообще оставить без трусов, а права ее на самом деле были птичьи без брачного договора. Была бы она продуманной девахой, пока Ваня от нее еще млел, заставила бы составить брачный договор. Тогда его маман с ней уже совсем по -другому разговаривала бы.
Просто Анора почувствовала себя маленьким человеком, с которым сильные мира сего обошлись довольно жестоко, размазав как личность. Эта была жалкая попытка восстановления справедливости, кмк.
Ну, возможно. Из разряда: «Я хотя бы попыталась». Наивно, на эмоциях пободаться с системой, основанной на чистой иерархии. )
Это сразу бросилось мне в глаза, чувство собственного достоинства основывается в первую очередь на правовом статусе личности в обществе, и, если в обществе правят бал большие бабки, о чувства достоинства можно забыть, человек -ничтожная песчинка перед сильными мира сего. Это главная мысль фильма.
Дык… все оцениваются по весу и положению в обществе. С Анорой вполне корректно обошлись по этим меркам - и назвали ее честно той, кем она была, и весьма солидную сумму вручили за «причиненные неудобства». ) А случаи, они разные бывают. Джулия Робертс тоже была оценена и взвешена Ричардом Гиром, только финал всем понравился… а здесь «было прикольно», только и всего. )
Ну им там в Америке внушают, что это страна равных возможностей., и Анора, судя по фильму , наивно полагала, что у нее, как у законной жены Вани и как у гражданки великой страны, есть права, а ее взяли за шкирку, как бродячую кошку, вышвырнули в довольно унизительной форме и вдогонку подачку кинули.
Для нее это был полный крах иллюзий. Она- то не считала себя проституткой, а считала актрисой и вообще девушкой, в которую можно влюбиться и на которой можно жениться всерьез.
Русские - они такие! Есть и такой посыл в фильме… )
Да понятно, что русских в Голливуде всегда изобразят в карикатурном виде .
Не пойму, что не так?
Денег мало кинули?
Как что не так? Золушку высадили из кареты прямо на полном скаку.
Вот так… критиковал «Анору» в поте лица, а она… а она! ))
На раздаче призов «Оскар»-2025 большинство наград забрала «Анора» - из семи номинации фильму Шона Бэйкера удалось заполучить целых пять. Правда, Юра Борисов не смог выиграть собственную статуэтку. В итоге:
Лучший фильм, Лучшая женская роль (Майки Мэдисон), Лучший режиссер (Шон Бэйкер), Лучший монтаж, Лучший оригинальный сценарий...
И все же остаюсь при своем мнении (а с чего бы мне его менять?)) Кроме того, победа в номинации «Лучший оригинальный сценарий» - ну, извините, это уже ни в какие ворота… этот Голливуд сломался, несите новый. )
Викторыч, ура! Я пока ещё была не в курсе.
А вот мне фильм сразу зашел! И почти не сомневалась, что он принесет в клювике победу хоть в одной номинации, а тут вон аж как! )) Он очень эмоционально насыщенный , и главная героиня все же бесконечно харизматичная и трогательная. Да и ее мальчики сыграли просто круто. Один сказочного раздолбая , а другой - мужчину, который способен согреть женскую душу. Такой контраст. ))
Ну и хорошо, на том и прекращаю дозволенные споры, ибо во всем нужна мера. )) Этот фильм - уже история, ждем новых. )
Но я бы взглянул на Мэдисон в следующем фильме… просто любопытно, куда ее карьера вывезет. )
Да, интересно.
Собираюсь теперь поставить на обсуждение один из любимых и даже обожаемых : Покровские ворота. ))
Было уже… потянем ли на второй разбор? ) Впрочем, почему бы нет...
А я не видела, что уже было. Если не зайдет - сразу сменю пластинку. )) У меня ещё в запасе очень оригинальное прочтение классики Джо Райтом. И много ещё чего. ))
Лана… фильм отвратный. Я не удивляюсь Оскарам. Ведь там так шикарно размазали русских))) как тут не наградить. Но разумеется, русский актер Борисов при этом награды не получил)) Хотя реально все ожидали, глядя на игру. Реально ожидали, после премии Ассоциации кинокритиков Лос-Анджелеса в номинации лучшая роль второго плана).
Лена, конечно, сама жизнь на экране показана отвратительная. Но тем не менее, это яркая картинка из иХней
забугорной жизни, )) и поэтому интересна ментальность уже глубоко американизированных русских и их взаимоотношения. И фильм по сути все же не совсем о русских. У Вани и Аноры просто русские корни, а родители- вообще эпизодические герои.
Но вообще согласна, что с удовольствием размазали новых русских, но вижу не только этот мотив. Фильм ведь явно задуман как аналогия Красотки, которая имела оглушительный успех. И эта тема довольно выигрышная. Но Красотка -мелодрама, а тут социальная тематика. И воспитание молодежи, и классовое расслоение в обществе и деградация.