Сегодня расскажу вам о нескольких новых книгах, которые прочла за последние пару месяцев. Это не все, но обо всех не расскажешь. Пойду в обратном порядке. Вот только закончила “Хирург” — ранний роман Марины Степновой, автора книг “Сад”, “Женщины Лазаря” (премия “Большая книга”), “Безбожный переулок” и “Где-то под Гроссето”. Аннотация издательства в спойлере.
“Когда операция закончится и оставленные им раны стиснут безупречно ровные рты, в мире станет чуть-чуть больше прекрасного. На одну каплю. Но когда-нибудь — Хрипунов не сомневается — он соберет эти капли в одно идеальное лицо. И тогда в мире снова воцарится Бог”.
Скажу и от себя несколько слов. Мне очень нравится живой и красочный язык автора. Множество эпитетов, красочные ассоциации, точные описания… Очень привлекает! Сюжет захватывающий. Ждешь чего-то совершенно необычного от такого сочетания героев. Слишком они разные! Но должна сказать, именно это в конце и разочаровывает. Хотя повторюсь, слушала с огромным удовольствием. Там были такие особенные действующие лица и характеры, которые в жизни мне попадались, но я никогда не интересовалась их внутренним содержанием. А тут я вроде и поняла о них всё… Вот эта завершенность меня прям порадовала. А в чем претензия, если так можно ее назвать?
А мне совершенно непонятно, почему Хрипунов решил стать Богом? С чего мы так решили? Потому, что с этого начинается книга. Но, кажется, автор эту идею бросил на этапе замешивания. Как, из чего у Хрипунова появилась идея создать идеальное лицо? Как он к этому пришел? Нам об этом не рассказывают. Вот с Хасаном ибн Саббахом всё понятно: его захватило религиозное учение, и он его воплощал в жизнь, как понимал, как чувствовал. А вот с Хрипуновым я не поняла. Почему довольно средний мальчик из депрессивной глубинки в непростые 90-е годы решил стать хирургом, а далее даже пластическим хирургом? Если честно, то напрашивается такой же простой ответ: просто денег решил заработать, чтобы выбраться из этого болота. Но автор это много раз отрицает… ничего не предлагая взамен. И получается замах на рубль, удар на копейку. Заявленная идея ни вырисовывается. Бог его по жизни не ведет. Но и противоположная сторона тоже не упоминается… В общем вот такое, двойственное впечатление. Всё понравилось, но замечания есть)))
«Двадцать шестой» Мария Данилова.
Заявлено, что это книга для подростков. Извините, это точно не для них. Очень взрослая и серьезная книга. Отличный роман, один из немногих, против которого мое внутреннее «я» не восстает и не корчится от вранья о девяностых)) Хотя подросткам читать такое вполне можно, но понимания не будет… скорее всего. Интереса тоже. Но это мои предположения.
Аннотация издательства:
Новый роман Марии Даниловой — это теплая, ностальгическая история о взрослении в эпоху перестройки, о пробуждении, надежде, преодолении и обретении свободы.
Мне правда, очень понравилось… Конечно, мое детство было много, много ранее. В книге описывают время детства моей детки. Но переживания и мысли героев мне ой как знакомы! Некоторые из них прям с моих друзей списаны. Или с одноклассников… Тогда разрыв между поколениями был не так критичен. Мы были похожи многим. Вижу глубокое понимание детской психологии, а отсюда очень реалистичные диалоги, поступки, мечты… Браво, автор. Очень рекомендую эту книгу.
Еще один роман. Финалист премий «Большая книга» и «Русский Букер» роман Петра Алешковского «Крепость».
Петр Алешковский – прозаик, историк, автор романов «Жизнеописание Хорька», «Арлекин», «Владимир Чигринцев», «Рыба». Закончив кафедру археологии МГУ, на протяжении нескольких лет занимался реставрацией памятников Русского Севера.
Аннотация издательства:
Да, финал был правда как удар хлыстом. Очень неожиданно. Слушала с интересом. Я часто сочетаю рукоделие с прослушиванием книг. Так у меня сразу два дела делается)) И очень хочу вернуться (и возвращаюсь время от времени) к чтению, вот к Пенни собираюсь вернуться)) Мне не хватает, глаза скучают по буковкам… Но на слух я уже отлично воспринимаю содержание. Кто помнит, я к этому пришла очень и очень нелегко. Прям заставляла себя… Вернусь к роману. Он мне понравился, хотя временами казалось скучновато все это описание семейных трагедий, измен и любовей на фоне «негде жить». Однако смысл и большая житейская правда там присутствует. И герои романа очень яркие люди, вызывают искреннее уважение и сочувствие или прям рвотный рефлекс… Пересказывать не буду...
Завершила череду книг на тюремную тему. На это раз Ева Меркачева «Кому на Руси сидеть хорошо. Как устроены тюрьмы в современной России».
За каждой страницей стоят человеческие судьбы не только заключенных, но и жертв их преступлений и правоохранителей. Автор пишет также о женских колониях, о «красных зонах», где отбывают срок сотрудники спецслужб, об известных сидельцах знаменитых СИЗО, о вопиющих случаях превышения должностных полномочий, об издевательствах и пытках, о самоотверженной работе правозащитников, пытающихся улучшить условия содержания узников, о легендарном Андрее Бабушкине.
В книге много статистики, малоизвестных фактов и реальных историй.
Приложение к основному тексту — уникальный краткий «путеводитель» по московским тюрьмам.
В заключительной части книги опубликовано письмо-обращение Евы Меркачёвой к президенту РФ В. В. Путину и его ответ.
Книга произвела впечатление. Особенно описание некоторых тюрем и реальных историй, происходящих в наше время. Не знаю, нужно ли ее кому-то рекомендовать. Но считаю, что такие знания полезны.
Владимир Пеняков «Частная армия Попски».
Биографии и мемуары очень меня интересуют, это особая тема и особый интерес. Да, это дела прошлых лет, как говорится. Война ныне имеет совсем другое лицо. И другие средства. Но люди-то остаются прежними. Мужчины всё те же. Рассказ от первого лица всегда довольно сложен… Но тут автор вполне справился со всеми подводными камнями. Изложение материала выбрано очень грамотно. Всё просто и качественно, как говорится. Это почти дневниковые записи. Но очень много «ссылок» на описание оружия и его ТТХ, что очень важно для читателя, знакомого с названиями, но плохо представляющего себе реально, что за оружие описывается в книге… Я давно интересовалась ведением войны в пустыне. Мне вообще непонятно было, как там ориентируются, как выбирают точки удара, линии обороны и прочее)) Тут об этом много и очень много! Так же важны и интересны люди, боевые товарищи и враги, мне кажется, даже лучше понимаешь людей после таких книг. Людей, в составе крови которых есть какие-то особые тельца, не дающие покоя, зовущие в дорогу. А дорога та - военная. Отличная книга, товарищи.
Ну а теперь две книги Леонида Юзефовича «Зимняя дорога» и
" Самодержец пустыни. Барон Р. Ф. Унгерн-Штернберг и мир, в котором он жил".
Заинтересовалась литературным наследием Юзефовича и включила эти две книги в свой список на прочтение. «Отдохнула» после романа «Журавли и карлики», чтобы автор не надоел и прослушала эти две. Это даже не книги. Это труды. Это историческое исследование, о них я хотела бы написать подробнее, но уже в комментариях.
Спасибо за рекомендации! Пока не могу себя заставить даже начать слушать. Я больше визуал. Когда готовилась к экзаменам в институте, то читали с подругой по очереди друг другу ответы. То, что читала, все запоминалось. То, что слушала, «в одно ухо влетело, в другое вылетело»
Вот и у меня такая же история… была. Я на слух воспринимала информацию довольно не долго. Через полчаса примерно ловила себя на том, что о чем-то думаю, а чтец что-то там бубнит, от смысла я давно отошла… А вот прочитанное и тем более записанное запоминалось очень хорошо! С этой целью и шпаргалки писались)) и никогда их не использовала из опасения быть пойманной. Но они были! Придавали уверенности)
А вот несколько лет назад, с появлением хорошо озвученных книг, появилось желание освоить это. Чтобы занимаясь делами иметь возможность слушать, но главное, чтобы сберечь зрение, которое стало садиться. Примерно в это же время у меня появились очки для чтения. История привыкания к аудиоформату у меня была не быстрая...
Добавлю про аудиокниги. Мне усложнило ситуацию то, что я вначале не разобралась, что озвучка тоже бывает разного качества. И очень поганая, прямо скажем, и великолепная. Как правило, если озвучивает Хабенский, Фрейндлих, Багдасаров - качество обеспечено. Но начинала-то я с бесплатно-доступных возможностей. А вот там один мусор, почти без исключения… Но всё развивается. В данный момент мне очень нравится озвучка издательства Вимбо. Они выпускают аудиокниги, аудиоспектакли, лекции и подкасты. С ними сотрудничают многие авторы, например Дина Рубина, Марина Степнова, Людмила Петрушевская, Сергей Довлатов, Леонид Юзефович, Яна Вагнер, Анна Старобинец, Фредрик Бакман, Халед Хоссейни, Тана Френч, Себастьян Жапризо, Ромен Гари, Урсула Ле Гуин, Роберт Шекли, Стивен Фрай, Светлана Алексиевич, Кристин Ханна, Памела Треверс, Селеста Инг.
«Издательство «Вимбо» занимается аудиокнигами уже довольно давно — с 1995 года. Сперва это были аудиоспектакли для детей, в которых принимали участие великие актеры: Олег Табаков, Юрий Яковлев, Михаил Ульянов, Вера Васильева, Ирина Муравьева, Вячеслав Невинный, Валентин Гафт, Николай Караченцов. Постепенно наша аудитория «подросла», и каталог стал дополняться аудиокнигами для взрослых. Их озвучивают как звезды театра и кино, так и мастера записи аудиокниг, для многих из которых это стало делом жизни» ©.
Видите, с какого уровня они начинали? И надо сказать, планку не понизили до сих пор… судя по тому, что я уже прослушала.
Поймал себя на мысли, что стал меньше читать… гораздо меньше, чем полгода, примерно, назад, не говоря уже о прошлых годах. В чем причина - пока не пойму, надо бы проанализировать, но пока лень. Не читается - и ладно. )
Но, кое-что все же прочитано… Эштон «У русских за пазухой» (со скрипом, но прочитал), цикл романов Гаррисона об авантюристе Язоне динАльте - перечитал в очередной раз… На прошлой неделе начал читать «Вегетацию» Иванова. Очень зацепила… все же хочется о ядерной катастрофе читать фантастику, а не видеть все это собственными глазами… книга-предостережение, очередное. Жаль, что Иванова не читают те, кто на вершинах власти...
И Юзефович… Книга «Поход на Бар-Хото» запомнилась, как и ее автор. После «Вегетации» Иванова собираюсь приняться за «Самодержец пустыни» в ее нынешнем варианте (недавно дополнена и исправлена)...
В чем причина - пока не пойму,
Скорее всего в развитии технического прогресса. Большинство произведение экранизировано и в свободном доступе находятся. Гораздо логичней на экране посмотреть.
В просмотрах фильмов и сериалов как раз не проседаю, факт. ) Но далеко не все из просмотренного - экранизации. Того, что мне хочется, в экранизациях нет, увы. Ну и насчет логики в выборе - я бы поспорил… книга всегда предпочтительнее для меня, экранизация вторична. Правда, были случаи, когда из фильма узнавал, что он снят по мотивам какого-то произведения, тогда искал эту книгу и читал и ее тоже...
Викторыч, мне кажется до «Самодержеца… » я прочла «Зимнюю дорогу» и это было правильно, на мой взгляд. Даже автор кажется этот порядок прочтения советует. Но не уверена, хотя почему-то я пометила, что «Дорогу...» надо читать первой? Проясните этот вопрос для себя, пож.
Да нечего прояснять, как автор советует, так и сделаю. ) Спасибо за уточнение!
Я вам предложила «прояснить» так как этот вопрос спорный. «Самодержец..» написан гораздо, гораздо раньше. Тем не менее… Я сделала такой выбор.
На самом деле, все проще… Если не читал этот цикл, надо начинать по хронологии событий.
Возьмем, к примеру, цикл сериалов «Йеллоустоун». Первым был снят сериал о нынешнем времени… потом мы посмотрели «1883», следом - «1923». А тем, кто еще не смотрел ничего, логично будет начать с первого, и не важно, что он снят позже «Йеллоустоуна».
Вычитал, что будет продолжение с предварительным названием «2024». )
Интересно! Про «2024».
А я пока не забыла, спешу сообщить, что новый, восьмой роман о Корморане Страйке и Робин Эллакотт, “The Hallmarked Man” («Человек с клеймом»?) выходит 2 сентября 2025 года, как сообщила Джоан Роулинг в твиттере. Тут все сложно, как говорится. Будем ждать в нормальном переводе и озвучке (надеюсь Князев продолжит серию, хотела бы послушать его озвучку)
А я стала читать и слушать больше! Но у меня само положение вещей так диктует в данный момент. Но вот после вашего коммента почему-то задумалась и полезла на лит. сайт, где я веду учетку своих книг. И знаете, до пенсии у меня пару лет были реальные «провалы» по чтению… по количеству видно. Без всякой на то объективной причины. Так что этот процесс идет со своей скоростью в разные годы жизни, видимо.
Во вторник в Пермь поеду и попробую. С «Хирурга» начну. почему Хрипунов решил стать Богом? Вот как раз и разберемся.
простой ответ: просто денег решил заработать, это вряд ли. Вопреки распространенным мифам, они немного зарабатывают. Гораздо меньше, чем хороший токарь или таксист.
Когда моя Мелкая в школе училась у одного одноклассника папа пластическим хирургом работал. Так он деньги на школьные нужды, типа мелков и тряпок для вытирания доски, никогда не сдавал. Постоянно твердил, што он не олигарх а обычный пластический хирург и денег у него нет. У нас в классе даже поговорка сложилась - бедный, как пластический хирург.
Кстати, как раз Багдасаров озвучивает.
Сергей, тут я спорить не буду, не в теме по пластике))
Но может всё зависит от положения врача? То ли он на кого-то пашет, то ли он владеет собственной клиникой и у него заведомо есть клиентская сеть… Почитаешь/послушаешь, скажи пару слов о впечатлении.
скажи пару слов о впечатлении.
Обязательно. Продолжительность записи 8 часов 2 минуты. Кстати, после Электростали слушать начну.) Там радио «Калина красная» перестаёт ловится. А все остальные радиостанции надоели, уже наизусть все песни знаю.
Счастливого пути! Желаю скорейшего возвращения домой, где ждут родные, самые искренние люди, кто любит и скучает всем сердцем.
Теперь о книгах Юзефовича подробнее. Обе - документально-исторические романы. Но обе, «Зимняя дорога» чуть меньше, чем «Самодержец...» поразили меня не только охватом грандиозных событий той эпохи, но и своим повествованием. Что это «документально» я понимала, так как использованы письма, дневники, протоколы допросов и прочее. Но как это написано!!! Не оторваться… Хочется побыстрее завершить дела и вернуться к книге, узнать что же там дальше происходило. Эмоции и буря чувств, честное слово. Возможно потому, что я хорошо понимала о каких краях идет речь… Как там трудно живется людям просто так, не в состоянии войны, осады, длительных переходов по ледяным пустыням и военных действий… И как всё перечисленное осущствляли люди не готовые к таким климатическим условиям… Выбрала несколько фотографий, хорошо показывающие разные ландшафты местности. Забайкалье, Якутия, Монголия, Бурятия. Расстояния настолько огромны, что даже трудно себе представить эти масштабы. Климат настолько суров, что жители средней полосы просто не представляют, о чем речь. И люди другие. Местные жители настолько другие, что лишь с годами многие из тех, кому приходилось взаимодействовать с ними, начинали это понимать… Понимать причину отчужденности...
На последней фотографии человек на гребне бархана… Песчинка просто в этом мире песка, солнца и… холода. Третья фотография - май… Все фото из интернета.
Многие из нас в школе изучали события начала XX века поверхностно — слишком уж насыщенным был тот период. Революции, войны, смена власти… Учителям редко удавалось рассказать обо всём подробно и увлекательно. Ни у одного учителя я не видела заинтересованности тем временем. А ведь Гражданская война — один из ключевых моментов нашей истории, который во многом определил дальнейшую судьбу страны. По сути у меня образовался провал, я очень плохо понимала, что там вообще происходило. Тем более, по отрывочным знаниям получалось, что у нас в стране было стопицот Гражданских войн… На Черноземье одна, со своими причинами и следствиями. В Сибири другая. На Дальнем востоке третья. В столице еще одна… В общем растерянность и ощущение того, что я не могу ни на один вопрос о Г. войне ответить уверенно. Везде свои тонкости. С детства я лишь хорошо знала, что были «красные» и «белые». Это - основа. Ну, после еще усвоила, что были зеленые, фиолетовые и анархисты)) Но это уже детали!
После этих раздумий я даже с жалостью подумала о Европе. Ну как они могут понять нашу страну и наш народ?? Им такое разнообразие и масштабы даже не снились… Нам-то хотя бы снились))
Теперь ближе к предмету интереса) Мне всегда хотелось узнать о личности барона Унгерна. Много раз слышала упоминания о нем. Но всё какое-то расплывчатое. Жестокость, фантастическая неуязвимость, влияние, наполеоновские планы, мистический ореол, необычная судьба… И все это отрывками. Целого образа не складывалось. Мне нужен был целый образ. Было интересно, но литературы не было… Почему было интересно? С ним связаны разные предания и легенды - о кладах, об артефактах и книгах, которые дали ему знания, которыми он пользовался, чтобы править армией и властвовать над людьми. Конечно, меня как ребенка это завораживало. Тем более, якобы все это где-то может быть спрятано))) Кто не грезил найти клад?!
Но было еще одно. Его имя старики помнили. И боялись как дьявола всю жизнь. И внуков им пугали. В конце девяностых я собственными ушами слышала, как говорила бурятка своему внуку, чтобы он закрыла глаза и спал, а тоУрген придет и тебя в тайгу уволочет… если спать не будешь! Это мы ночевали у случайных людей, когда возили больного к шаману бурятскому.
Я сначала не поняла, о ком речь, а после спросила и поняла. Черный барон, так его там еще называли. Кем должен быть человек, которого спустя столько лет все еще помнили? И боялись...
Леонид Юзефович «Зимняя дорога»
Аннотация издательства:
Драматизм исторических событий усиливается в этой книге исключительным стилем повествования. Леонид Юзефович беспристрастен к историческим событиям, однако относится к обоим героям с сочувствием и уважением, не делает выводов и не подводит итогов, предлагая читателям самим судить о происходящем. Судьбоносные битвы среди якутских снегов, мужество, отчаяние, пламенная любовь, разрушительные идеалы и роковой трагизм – в «Зимней дороге» есть все компоненты большой литературы.
На заметку читающим, есть еще авторский подзаголовок: Генерал А. Н. Пепеляев и анархист И. Я. Строд в Якутии. 1922 — 1923 годы. Документальный роман.
Якутский поход Пепеляева — не самый раскрученный сюжет, и тем он ценнее. Книга открывает жестокость, отчаянную храбрость и военные хитрости того времени. Некоторые эпизоды поражают: от ледяных переходов до невероятного упорства обеих сторон. Для меня, например, вся информация в этой книге, почти без исключения была открытием. «Зимняя дорога» погружает читателя в заключительный этап противостояния белых и красных, а именно — в попытку Белого движения совершить дерзкий рейд через Якутию, чтобы переломить ход войны. Главный герой книги — белый офицер Анатолий Пепеляев, чья отчаянная экспедиция могла бы изменить историю. Стоит слушать если вам интересна история России и Гражданская война. Книга не просто даёт факты, а заставляет задуматься о том, что двигало людьми в те годы. Я попутно гуглила, смотрела карты, маршруты… Осознавала при этом, что дорог тогда еще и не было… Такая вот поправочка… Не было много чего. Еды, безопасности, одежды, возможности погреться, отдохнуть, выбрать другой путь, выжить...
Если бы это была выдуманная история, то все получили бы по заслугам. Но это жизнь, без справедливости и хэппи энда.
" Самодержец пустыни. Барон Р. Ф. Унгерн-Штернберг и мир, в котором он жил".
Аннотация издательства:
События происходят в начале ХХ века, когда Унгерн оказывается в эпицентре геополитических и социальных потрясений в Монголии и Сибири. Унгерн возглавляет Азиатскую дивизию, мечтая создать теократическое государство в Монголии и стать правителем Востока. Барон становится символом противостояния восточного и западного миров, стремясь воссоздать традиционный порядок, разрушенный революцией и войной. Унгерн был жесток и безжалостен, он действовал на основе своих мистических суеверий и политических убеждений. Однако прославился он не только своей кровожадностью, но и удивительно идеалистичным планом по спасению умирающей европейской цивилизации по принципу ex oriente lux («свет с востока»). Роман раскрывает сложный и противоречивый характер «Безумного барона» и рассказывает, как он стал одним из самых известных и загадочных личностей русской истории двадцатого столетия.
Этот роман – словно невероятно экзотичное путешествие во времени и пространстве, в котором гармонично переплелись атмосфера Гражданской войны на востоке России, монгольский буддизм и Серебряный век русской культуры.
Леонид Юзефович – писатель, сценарист, историк, кандидат исторических наук. Лауреат премий «Большая книга» (2009, 2016, 2021) и «Национальный бестселлер» (2001 и 2016). Автор романов «Журавли и карлики», «Филэллин», «Зимняя дорога», «Поход на Бар-Хото». Юзефовича многое связывает с Монголией, он автор художественных произведений и научных статей по монгольской истории. Впервые он побывал в этой стране в начале 1970-х, во время военной службы в Забайкальском военном округе. Потом вернулся туда, когда писал «Самодержец пустыни». Интересно, что на монгольский язык этот роман перевел Цэрэнпилийн Гомбосурэн, экс-министр иностранных дел Монголии.
Я могу повторить, что интерес к личности Унгерна возникает уже из сухих фактов биографии. Вы когда-нибудь слышали о человеке, который:
Родился в Австрии, но был на службе в Российской империи. Влюбился в Монголию, принял буддизм и мечтал возродить империю Чингисхана. Фактически создал современную Монголию, оторвав её от Китая.
Был настолько харизматичным и жестоким, что в него сложно поверить — это не персонаж фэнтези, а реальный исторический деятель.
Что еще могу добавить. После прочтения книги у меня уже не осталось желания читать о нем что-то еще. Образ, наконец, сложился. Я получила все ответы на все вопросы.
Еще я, наконец, четко поняла, что такое Внутренняя Монголия и как это вообще сложилось. Хотя можно было бы и раньше понять, но вот материалы не попадались, сама целенаправленно не искала))) Юзефович очень хорошо рассказал, почему именно так, а не иначе и почему так сложно...
Подогрели интерес, безусловно! Сразу после «Вегетации» приступаю! )
Немного информации для тех, кому интересно.
О том, что есть такая страна – Монголия, знают все. Гораздо меньше известно о том, что Монголий на самом деле две. Одна – Монгол Улс, бывшая Монгольская Народная Республика со столицей Улан-Батор; вторая – Автономный район Внутренняя Монголия (АРВМ) в составе КНР. Это – часть исторической Монголии, причём немалая: территория АРВМ составляет 1,181 тыс. кв. км (площадь суверенной Монголии – 1,564 тыс. кв. км). При этом население собственно Монголии – 3 миллиона человек, а АРВМ – 30 миллионов. Правда, монголов из них менее 6 миллионов, остальные - китайцы-хань…
Когда-то монгольский мир был одной большой семьей, но теперь у его сыновей и дочерей пути разошлись: Бурятия в составе России, Халха независима, Внутренняя Монголия принадлежит Китаю. Сепаратизм невозможен, ни одно из государств его не допустит. Кстати, если бы история пошла бы по альтернативному пути и Внутренняя Монголия была бы частью независимой Монголии, то суммарная площадь «Великой Монголии» составила бы 2 749 600 км2. Такое бы государство вошло в список 10 крупнейших государств планеты (как раз между Аргентиной и Казахстаном). Так что представляете теперь, что в Гражданскую войну решались судьбы всего мира… никак не меньше. И советская Россия хотела независимости для Внутренней Монголии, и сама Вн. Монголия стремилась к ней. Однако не сложилось, причин было много, в книге все они так или иначе освещены. Коротко скажу лишь, что молодая сов. Россия еще не была способна везде поддерживать свои интересы, чем-то нужно было поступиться. Воевать на всех своих концах было невозможно..
Книга лично мне была интересна еще тем, что там не только упоминаются разные очень известные люди, которые взаимодействовали, встречались с бароном Унгерном, были ключевыми фигурами того времени, но еще автор дает каждому яркую, краткую характеристику, раскрывающую сущность этой исторической фигуры, личные, скрытые от биографов черты, включает редкие документы и фотографии. Адмирал Колчак, генерал-майор Врангель, атаман Семенов, генерал Пепеляев, Константин Нейман ( латышский стрелок, поставивший управлять Монголией Сухэ-Батора), факты о предке Унгерна, история рода, так сказать. Монгольские ханы и правители, тибетские ламы и верховные божества, живые боги… все они отметились в истории тех лет. И в книге о них есть исторические справки.
В центре повествования, конечно, белый генерал-лейтенант, георгиевский кавалер Унгерн. У него было множество званий. И все они заслуженные. Мне он показался ужасным безумцем. Монголы называли монгольского хана Унгерна Богом Войны. История говорит о том, что он не плохой, не хороший. Он за гранью. Теперь это мертвый бог...
«Я слышал: в монгольских унылых улусах, Ребенка качая при дымном огне, Раскосая женщина в кольцах и бусах Поет о бароне на черном коне. И будто бы в дни, когда в яростной злобе Шевелится буря в горячем песке, - Огромный, он мчит над пустынею Гоби, И ворон сидит у него на плече» ©.
Для улыбнуться. Сочиненное. Про русских. Что-то в этом есть, други мои...
Недавно был в Берлине. Вечером зашел в бар, не в «Элефант», как Штирлиц, но чем-то похожий. Сижу пью кофе. А у стойки три молодых и очень пьяных немца. Один все время что-то громко вскрикивал и порядком мне надоел. Я допил кофе, поднялся. Когда проходил мимо стойки, молодой горлопан чуть задержал меня, похлопал по плечу, как бы приглашая участвовать в их веселье. Я
усмехнулся и покачал головой.
Парень спросил:
— Дойч?
Я ответил:
— Найн. Русиш.
Парень вдруг притих и чуть ли не вжал голову в плечи. Я удалился. Не скрою, с торжествующей улыбкой: был доволен произведенным эффектом. Русиш, ага.
А русский я до самых недр. Образцовый русский. Поскреби меня — найдешь татарина, это с папиной стороны, с маминой есть украинцы — куда без них? — и где-то притаилась загадочная литовская прабабушка. Короче, правильная русская ДНК. Густая и наваристая как борщ. И весь мой набор хромосом, а в придачу к нему набор луговых вятских трав, соленых рыжиков, березовых веников, маминых колыбельных, трех томов Чехова в зеленой обложке, чукотской красной икры, матерка тети Зины из деревни Брыкино, мятых писем отца, декабрьских звезд из снежного детства, комедий Гайдая, простыней на веревках в люблинском дворе, визгов Хрюши, грустных скрипок Чайковского, голосов из кухонного радио, запаха карболки в поезде «Москва-Липецк», прозрачных настоек Ивана Петровича — весь этот набор сотворил из меня человека такой широты да такой глубины, что заглянуть страшно, как в монастырский колодец.
Быть русским — это быть растерзанным. Расхристанным. Распахнутым. Одна нога в Карелии, другая на Камчатке.
И нет никакой оригинальности именно во мне, я самый что ни на есть типичный русский. Загадочный, задумчивый и опасный. Созерцатель. Достоевский в «Братьях Карамазовых» писал о таком типичном созерцателе, что «может, вдруг, накопив впечатлений за многие годы, бросит все и уйдет в Иерусалим скитаться и спасаться, а может, и село родное вдруг спалит, а может быть, случится и то и другое вместе».
Быть русским — это одной рукой брать все, что плохо лежит, другой — тут же отдавать первому встречному жулику. Одним глазом на икону дивиться, другим — на новости Первого канала.
И не может русский копаться спокойно в своем огороде или сидеть на кухне в родной хрущобе — нет, он не просто сидит и копается, он при этом окидывает взглядом половину планеты, он так привык. Он мыслит колоссальными пространствами, каждый русский — геополитик. Дай русскому волю, он чесночную грядку сделает от Перми до Парижа.
Лет двадцать назад были у меня две подружки-итальянки. Приехали из Миланского университета писать в Москве дипломы — что-то про нашу культуру. Постигать они ее начали быстро — через водку. Приезжают ко мне в гости и сразу бутылку из сумки достают:
— Мы знаем, как у вас принято.
Ну и как русский пацан, я в грязь лицом не ударял. Наливал по полной, опрокидывал. «Я покажу вам, как мы умеем!» Итальянки повизгивали:
— Белиссимо! — И смотрели на меня восхищенными глазами рафаэлевских Мадонн.
Боже, сколько я с ними выпил! И ведь держался, ни разу не упал. Потому что понимал: позади Россия, отступать некуда. Потом еще помог одной диплом написать. Мы, русские, на все руки мастера, особенно с похмелья.
Больше всего русский ценит состояние дремотного сытого покоя. Чтоб холодец на столе, зарплата в срок. Если что идет не так, русский сердится. Но недолго. Русский всегда знает: завтра может быть хуже. Пословицу про суму и тюрьму мог сочинить только наш народ.
Моя мама всю жизнь складывала в буфете на кухне банки с тушенкой — «на черный день». Тот день так и не наступил, но ловлю себя на том, что в ближайшей «Пятерочке» уже останавливаюсь около полок с тушенкой. Смотрю на банки задумчиво. Словно хочу спросить их о чем-то, как полоумный чеховский Гаев. Но пока молчу. Пока не покупаю.
Быть русским — это жить между небом и омутом, между молотом и серпом.
При первой возможности русский бежит за границу. Прочь от «свинцовых мерзостей». Тот же Пушкин всю жизнь рвался — не пустили. А Гоголь радовался как ребенок, пересекая границу России. Италию он обожал. Так и писал оттуда Жуковскому:
«Она моя! Никто в мире ее не отнимет у меня! Я родился здесь. Россия, Петербург, снега, подлецы, департамент, кафедра, театр — все это мне снилось. Я проснулся опять на родине…» А потом, когда русский напьется вина, насмотрится на барокко и наслушается органа, накупит барахла и сыра, просыпается в нем тоска. Иностранцы с их лживыми улыбочками осточертели, пора тосковать. Тоска смутная, неясная. Не по снегу же и подлецам. А по чему тоскует? Ответа не даст ни Гоголь, ни Набоков, ни Сикорский, ни Тарковский. Русская тоска необъяснима и тревожна, как колокольный звон, несущийся над холмами, как песня девушки в случайной электричке, как звук дрели от соседа. На родине тошно, за границей — муторно.
Ведь быть русским — это жить между небом и омутом, между молотом и серпом…
Свою страну всякий русский ругает на чем свет стоит. У власти воры и мерзавцы, растащили все, что можно, верить некому, дороги ужасные, закона нет, будущего нет, сплошь окаянные дни, мертвые души, только в Волгу броситься с утеса! Сам проклинаю, слов не жалею. Но едва при мне иностранец или — хуже того — соотечественник, давно живущий не здесь, начнет про мою страну гадости говорить — тут я зверею как пьяный Есенин. Тут я готов прямо в морду. С размаху. Это моя страна, и все ее грехи на мне. Если она дурна, значит, я тоже не подарочек. Но будем мучаться вместе. Без страданий — какой же на фиг я русский? А уехать отсюда — куда и зачем? Мне целый мир чужбина. Тут и помру. Гроб мне сделает пьяный мастер Безенчук, а в гроб пусть положат пару банок тушенки. На черный день.
Ибо, возможно, «там» будет еще хуже.
Алексей Беляков
Последний абзац - просто блестяще!))) Всё так… За других не знаю, но, у меня именно так)))
Да! Я ж говорю, что-то в душе отозвалось. Вот и принесла всем.
Блестящий обзор! Впрочем, как всегда у Милены.
За собой тоже отмечаю, что читаю много новостной ленты и что-то по личным интересам в инете. А вот художественную литературу как-то забросила, да. Начиталась, сменились интересы, нет желания, времени, сил...? Наверное, всего понемножку плюс финансовый вопрос, тк читать предпочла бы в бумажном варианте. Аудио точно не мой формат. А онлайн кто где читает?
Спасибо за блестящий))
Однако писала без черновика и есть непоследовательность, наверно. Но обычно я ее вижу и в своих темах с черновиков… поэтому особо не заморачиваюсь последнее время.
В конце лета, в начале сентября выпустили очень много интересных книг. Новинок всегда много. Но не всегда там есть на что обратить внимание. В этот раз прям много. Я их отмечаю для себя, чтобы не потерять, а прочту или вычеркну из списка где-то через год, когда книга «обживется» в мире людей и будет доступна.
Вадим Покшишевский «География миграций населения в России. Опыт историко-географического исследования». Очень интересный вопрос. Еще интереснее было бы сравнить то время и сегодняшние тенденции)
Татьяна Хвостенко «Московский Монмартр: история Городка художников на Верхней Масловке»
В воспоминаниях Татьяны Хвостенко коридоры и улочки, тёплые вечера и течение времени обернуты в насыщенные краски, которые перенесут вас в особенную, полную творчества реальность. Книга прольет свет на культурный контекст того времени и проведет сквозь лабиринт истории искусства. Вы увидите, как цепляются друг за друга эпохальные вехи и незначительные детали, как история формирует творческие судьбы и как творчество меняет предрешенное.
Татьяна Хвостенко (1928 – 2005) — художник, реставратор, член Союза художников России. Каждое слово ее мемуаров прокладывает дорогу к судьбам мастеров и пониманию их творческого наследия. В книге использованы архивные материалы из воспоминаний Нины Нисс-Гольдман и Евгения Кацмана.
Очень хвалят эту книгу, я даже думаю, что это хороший подарок людям заинтересованным. Но учитывайте, что обложка мягкая.
Еще одна книга тоже может стать подарком. Это Андрей Ремнев «Небылое. Живопись». Это полноценный фотоальбом. Я плохо понимаю современное искусство, но смотрю молодежь очень даже его знает и уважает. Картины сложные… их мало просто смотреть, мне кажется, нужно изучать… Стиль и рука у него однозначно узнаваемые.
Его творчество настолько многолико, изысканно, таинственно и, в то же время, доступно для восприятия, что среди его поклонников есть и строгие, требовательные специалисты, и совершенно неискушенные в живописи зрители.
Его профессионализм и работоспособность вызывают восхищение: за сорок лет творческой деятельности он, получив прекрасную профессиональную подготовку, стажировался зарубежом в мастерских именитых художников, сотрудничал с европейскими Домами моды (Италия, Испания), на его счету более шестидесяти персональных и групповых выставок. Андрей Ремнёв активный участник многочисленных художественных акций и фестивалей в нашей стране и зарубежом, он занимается преподаванием, был награжден почетными званиями и медалями. В июне 2025 года Ремнёву присвоено звание «Заслуженный художник Российской Федерации».
В книге представлены известные работы мастера и картины последних лет.
На волне интереса к темам о путешествиях захотелось прочесть вот эту книгу, отметила ее для себя. Тем более, она впервые на русском выходит.
Георгий Смирнов «Архитектура Ццентральной Европы. Начало Ренессанса и поздняя готика»
Богато иллюстрированное издание адресовано как специалистам (искусствоведам, историкам, культурологам), так и широкому кругу читателей, интересующихся историей архитектуры.
Интересно!
Из публицистики обязательно прочту вот эту книгу.
Татьяна Хитрова «Непрожитые жизни. Патологоанатом о своих буднях в детском отделении»
Детский патологоанатом и создатель академии «Benign Education» Татьяна Хитрова в своей книге рассказывает всю правду о профессии и показывает, что ее дело – всегда про любовь к медицине, помощь людям и уважение человеческих жизней. Здесь вы найдете увлекательные истории, интересные медицинские факты об устройстве тела ребенка, о беременности и материнстве, погрузитесь в жизнь врача патологоанатомического отделения на работе и за ее пределами.
Художественную литературу я еще не смотрела, позже, пока мне есть что читать)) Начала слушать Старобинец «Хранилище 3/9». Начала слушать и чуть не уснула) Книга интересная. Началось просто офигенно привлекательно… Но ночь у меня выдалась почти бессонная, поэтому и клюю носом)
После прочитанного поста заинтересовала личность барона Унгерна. Ну, и как водится, вселенная подкинула...)))
Возможно, кому-то тоже будет интересно.
Ну и небольшой штрих к теме гражданской войны… Чтоб два раза не вставать.))) Тоже весьма неоднозначная личность...
Моя огромная благодарность за принесенные фильмы. Я не смотрела этот цикл, посмотрю обязательно. Сегодня только начала.
Это стоит смотреть, люди какие-то невероятные… В данный момент не важно, на чьей стороне они были. Я рассматриваю эти истории как беспристрастный зритель. У меня нет нужды подчеркивать свою верность или своих героев, дела давно минувших дней дают мне и нам возможность посмотреть именно с такой точки зрения - со стороны. Такое преодоление, верность своим собственным идеалам, упорство, профессионализм, верность офицерским погонам и званиям, всё огромно… даже ошибки их были великими, что уж там… Эти страницы истории невероятно интересны и жаль, что я так мало об этом знала в молодости. Впервые о белом движении я прочла у Булгакова. И с этого момента знала, что я ничего об этом не знаю)) Задавала какие-то вопросы по «Белой гвардии» маме и папе и на литературе, но мало кто мог мне пояснить смысл битв тех времен… Я решила, что всё узнаю сама. Но прошло еще много лет, прежде чем сложилась какая-то картина. Ясно дело, что не полная, но уже не чистое полотно...
Я рада, что понравилось. И у меня такая же позиция - я уже могу смотреть со стороны и, в какой-то мере беспристрастно. Как ни крути, эти люди были верны СВОЕМУ долгу. Хотя, Унгерн, как по мне, всё же психопат. И это ещё одна крайне неприятная сторона именно гражданской войны. Некоторые психопаты получают власть. Пусть не надолго. Но они успевают столько наворочать...
Какие интересные фотографии в фильме имеются!
Неделя пролетела под знаком «Вегетации» Алексея Иванова… Так как читаю я, в основном, на работе, то поймал себя на мысли, что несколько дней прям с желанием на эту работу мчался! ) Это все из-за Иванова, очень зацепила эта книга. Пронзительная вещь, я на деревья по дороге на работу и домой даже смотреть стал иначе, с некой долей опаски и уважения. )
Книга действительно захватывающая. Лично мне добавляло интереса то, что это о нас, а не о какой-то другой планете, если можно так выразиться. Можно целиком и полностью представлять себе всё, о чем там сказано… в мелочаъ!
На тему «Вегетация» снимки (фантазирую)). Они похожи на весенние, но это вчера..
Особенно это))
Угу… )
Пишу отдельным комментом и не совсем в тему. На С. Минаева и его цикл «Личности» я наткнулась, как у меня водится, совершенно случайно.))) Но мне очень понравилась именно подача материала. Спокойно, аргументированно, насколько возможно, беспристрастно, безоценочно, на богатом фактическом материале. При этом хорошим доступным языком.
Вчера я была просто очарована )))
У него же есть ещё один, на мой взгляд, очень интересный цикл «Просто вещи»
История привычных нам вещей - «Чай», «Кофе», «Хлопок», «Виски», «Стекло» и прочие интересности.
Спасибо, тоже пригодится! Тем более, что смотреть нынче абсолютно нечего...
Интересно то, что этот формат (разговор об одной вещи) меня не так давно сильно увлек, попались в руки книги Марка Курлански «Молоко», «Треска». И мне они очень понравились, и вообще этот формат в целом имеет определенный смысл. У него есть еще «Всемирная история соли», но я просто расстроена((( она не переведена… А ведь про соль я особенно хотела бы почитать)) тут личный интерес, как говорится.
Да, «Соли» пока нигде нет… Ждем-с. )
Да там цикл «Личности» смотреть - не пересмотреть.))) Минаев уже несколько лет в этом формате работает.
Про соль у Минаева, вроде, как есть, но на рутубе я не нашла (вообще дурацкий ресурс). А ю-туб усё… Йок… На новом ноуте казал до недавнего времени, но пару недель назад таки перекрыли.