или Чёрный квадрат.
Представьте: живут себе художники, учатся рисовать.
Всю жизнь точат навык: от наскальных рисунков через иконы,
через Возрождение, портреты там всякие, романтизм
и всё ближе подходя к максимально достоверному изображению реальности. И вот… они наконец-то рисуют реальность. Достоверно, тютелька в тютельку.
Без прикрас!
Красота.
Но где-то во Франции в это же время Нисефор Ньепс получил свою первую фотографию. Да, с выдержкой в несколько часов. Да, чёрно-белую.
Но это был только старт.
Начало.
А через какое-то время цветные фотографии стали вполне доступным хобби буржуа среднего класса.
И перед художниками встает вопрос… Примерно такой же, какой сейчас перед нами ставит ИИ.
А что нам делать, если фотография передаёт реальность точнее, быстрее и лучше, чем любой художник средней руки? Как зарабатывать себе на кусок хлеба? Это конец профессии? Или художник — это всё-таки не просто копировальный аппарат, он про другое?
И начинается в художественной тусовке настоящий поиск смыслов.
Если документировать мир больше не нужно, то что тогда нужно рисовать? Впечатления?
Игру света и воздуха?
Или, может, эмоции — через цвет и символы?
Если фотография всё равно досконально фиксирует каждую деталь, может, художнику стоит отринуть всё старое и вернуться к простейшим формам — кубам, кругам, треугольникам?
А если и это не то…
И вот в этой точке сомнения появляется он.
Квадрат.
Не круг — тот уже занят символом солнцам и жизни.
Не треугольник — он про божественное.
Квадрат — ещё никем не присвоенный. Может, это окно? Но оно зашторено. Оно не рассказывает, а предлагает смотреть сквозьсебя и самому зрителю сочинить смыслы.
И цвет — чёрный. Самый чистый из всех.
Это точка. Точка упрощения. Новая икона для новой религии в искусстве. Точка, с которой начинается новый изобразительный мир. И место ему в красном углу художественного иконостаса.
И знаете, что самое крутое? Под слоем краски в нем похоронены две другие картины.
Малевич закрасил их слоем жжёной кости разведенной на масле. Упрощая сложные формы и переход к нулевому пикселю.
***
Тоже про картину и фотографию
Про портрет Чехов говорил: «Говорят, что и я и галстук очень похожи, но выражение, как в прошлом году, такое, точно я нанюхался хрену.
А фотография ему понравилась, хотя, мне кажется, у него примерно одинаковое выражение лица.
Ну и сюда же.
Спасибо за пост с иллюстрациями! Познавательно. Только последние три фото мне почему-то не видно
три фото Image is locked - заблокировано паролем (
Видимо, там портрет Чехова в галстуке.
судя по описанию, да)
У меня все фотографии видно.
Я не понимаю, что делать в таком случае.
Залить сюда фото физически, а не ссылками.
заливала физически.
Перестало копироваться из жж. Все картинки переношу вручную.
Ну ок. Попробую сохранить на комп и вставить заново.
Нет, все фото вставлены ссылками. Вижу при открытии в отдельном окне, у всех адрес https://ic.pics.livejournal.com/
Переделала. Видно?
Мне видно
Ура!!!
Да, все отлично!
Думаю, фотография - это прообраз ИИ. Смотря в какие руки попадёт. Но художника не заменит. Анекдот от нашей Елки… По моему в тему
Один фотограф спрашивает другого:
- У тебя жена красивая?
- Как свет поставишь...
А мне кажется, ценность ручного творчества, умения владеть кистью, напротив, резко повышается. И картины, написанные человеком, будут стоить гораздо дороже… Ведь проведи ладонью по цифровому изображению - ты не ощутишь шероховатости поверхности, легкого укола от присохшей к краскам ворсинки от кисти. Ничего этого, только гладкий пластик с отпечатанным изображением, или холодное стекло монитора.
Люди уже заметили разницу между написанным живым человеком и ИИ. Это не только о картинках, и о текстах тоже. Нет энергетики человека. Это четко ощущается. В том же Дзене часто в комментах видишь, что текст не зашел, потому что явно от ИИ.
Впрочем, есть у меня и взгляд с другой стороны на эту ситуацию. Те же фото стали отдельным видом искусства. И работы выдающихся мастеров вошли в историю фотографии. Это - те работы, где есть чувства, мысли и энергетика фотографа, где он не просто фиксирует картинку, а говорит при помощи неё со зрителем. Где техника всего лишь инструмент, как кисть и краски.
И то же о текстах. О музыке. Вспомнился клип от Сергея - «Вернись, Арина!» Ну явно же ИИ помогал. Но он лишь помогал. Как инструмент.
ИИ тоже иногда в духе экспрессионизма торкает) Причем, непредсказуемо. Один раз попросил Алису рыпку с головой девушки нарисовать. Но што то пошло не так… Но мне понравилось.)
ИИ пишет очень по-разному.
Текст в теме написала я, но ИИ-шку попросила поправить ошибки и деликатно пройтись корректором по тексту. Потом прочитала сама и убрала режущие глаза места.
Арина, можно использовать ИИ при написании текста, как вспомогательный инструмент. Как это сделала ты. Вроде корректора ошибок в ворде.
А сейчас появились блогеры, которые просто дают ИИ задание: напиши на такую-то тему. Там человека нет.
И это две совершенно разные истории.
Обычно я такие блоги просто пролистываю. Не интересны они совсем.
Это то понятно, но денежная стоимость конечного продукта заставляет закрыть глаза на некоторое его несовершенство.
Причем сейчас же второй этап происходит, когда не у дел остаются профессиональные фотографы.
Качественную фотографию стало сделать очень просто. В телефоне каждого сидит по грамотному фотографу, который ретуширует фотографию по запросу, накладывает разные фильтры, выравнивает неровности.
Ну да, 99 процентам пользователей ИИ закроет все потребности. Останется один процент, который фотографии будет доводить до ума в Фотошопе, Лайтруме и других специализированных продуктах. Хэндмейд для тех, кто готов платить. )
У подруги сын был лучшим фотографом в городе. Вполне себе финансово состоявшимся. Сейчас закрывает бизнес, как нецелесообразный.
Очевидно, потому что база клиентов усохла до околонулевого значения. Тут или задирать цены для компенсации, или закрываться...
Но ведь дело не только в технике! Выбор темы кадра, выбор модели, построение кадра - это ведь телефон не сделает сам. В историю фотографии входят именно такие кадры - где мастер снимком говорит со зрителем.
А много ли осталось тех зрителей, которые желают «разговаривать» с фотографом через его снимки? Думаю с коммерческой стороны неоправдано мало...
Но ведь и мастеров мало. Тех, кому есть, что сказать людям, и кто умеет это делать. Аналогия с художниками - пишут многие, а выставки с множеством посетителей бывают не у всех, кто пишет. И с писателями тоже аналогия. У каждого вида искусства свой круг почитателей.
Далеко не всегда выставка показатель уникальности высказывания.
Иногда это просто удачно раскрученный бизнес-проект.
А высказыватели особо никому не нужны, потому что опередили время или не попали в настроение масс.
У нас почти всегда становятся знаменитыми писателями, художниками, поэтами, фотографами посмертно…
В инсте видела как плетут кружева имитирующие вязание крючком. Очень похоже. Думала, что уж это всегда останется только ручной работой!!!
или Чёрный квадрат.
С ним, оказывается, всё просто.
Алиса говорит: "В 2015 году специалисты при помощи рентгена обнаружили под черным слоем авторскую надпись. Она расшифровывается как «Битва негров в темной пещере» — это концептуальная отсылка к шуточной картине французского писателя Альфонса Алле. "
Думаю, превратности Судьбы) Нужное время с нужным местом совпало. Мало известный чел просто прикололся. А в результате обрел мировую известность и денежки на всю оставшуюся жизнь.
Опера была рассчитана на скандал, собственно она его и вызвала. В течении представления зрители разделились на два лагеря. одни негодовали а вторые поддерживали новаторскую концепцию.
Ее ставили три раза:
Состоялось всего три спектакля:
в Москве в 3 и 5 декабря 1913 года.
В Витебске 1920 год.
Потом опера долго лежала долго на полке, а с 1983 года к ней стали возвращаться и ставить на разных театральных подмостках мира.
не знаю что в ней от оперы
Музыка… Девушка на рояле довольно бойко играет. Опера, по идее, спектакль под музыку. На мой взгляд прикольная постановка. Для «Театра Юного Зрителя» вполне сойдет. Колесо, как я понял, Пушкина изображает...
Я не осилила всё. Сломалась я. Посмотрела только начало.
Сложна она мне для восприятия.
Всю и не надо
Я начало, серёдку и конец посмотрел. Общая картинка сложилась.
Бедные детки, за что вы их так!!!)
Костюмчики весёлые.) Детишкам точно зайдет.
За костюмчики Малевич отвечал. Не будь их, забыли бы оперу, как страшный сон. А так… гений наследил.