Сейчас везде и всюду ставится акцент на то, что человек исключительно ценен своими личными качествами, характером, амбициями. Их нужно лелеять, растить, ставить на первое место. Я считаю, что цельность личности, сформированная и существующая - да, очень ценна. Это некий внутренний настрой, стержень, вообще наличие характера.
Однако надо понимать, что некоторые вещи при прочтении и понимании буквально, полностью теряют смысл. Если человек не умеет работать в команде, то это его проблема, а не достоинство. Может быть неумение, нежелание, но это никак не достоинство. Может быть даже расстройство аутического спектра в какой-то степени.
Почему вообще возник этот вопрос? Как-то часто стали встречаться люди, постоянно размахивающие флагом своих амбиций, за которыми они не видят, что рядом есть еще люди… Их близкие, их коллеги. Что интересно, это ведь вызывает возражения или протест, а они тут же тебе вагон доказательств, как это чУдно, быть индивидуалистом, Личностью, интровертом))) Про интровертов вообще смешно. Хочется у них спросить: «Когда вы узнали это слово-то? Несколько лет назад? Да, раньше тоже были люди предпочитающие одиночество, не общительные, погруженные в себя. Но это никогда не было достоинством!» Понимаю, что это спорно. Однако везде совать «я интроверт» мало похоже на принадлежность к этой группе людей)
Я со скептицизмом смотрю на тех, кто гордится своей неуживчивостью. С неумением работать в команде они мало люди, они больше функции. И их личные отношения так же плохо строятся, как рабочие. Это закономерно. Кроме того, есть в жизни моменты, когда нужно, необходимо объединяться, для выживания, например… А они не умеют! Не пытаются. Становятся обузой для других и даже причиной трагедии.
Звучит несколько жестковато, а главное уверенно)) Но я не призываю всех немедленно принять к сведению мое мнение.
Хотелось бы услышать ваши.
Поговорить, даже поспорить интересно. Чтобы не быть многословной, текст пыталась ужать до тезисов. Главная цель понять, так ли плохо быть индивидуалистом? Для самого человека, для близких, для окружающих, для общества.
Одно скажу сразу, я не преувеличиваю, когда говорю, что не умеющие жить в коллективе часто становятся причиной трагедий. Стоит только вспомнить многочисленные примеры, когда группа людей в горах или еще где-то попадает в чрезвычайную ситуацию и важно объединиться для спасения. Они обязательно будут возражать старшему, ведущему, потащатся в другую сторону и как правило потащат за собой еще людей… и погибнут.
По сути декларация — вот я такой, вам надо, вы и подстраивайтесь/приспосабливайтесь под меня, чтобы я снизошел.
По теме, в общем с тезисами автора согласна. Хотела лишь уточнить: об индивидуалисте речь или об индивидуальности. Считаю, что это все же разное. И быть личностью — хорошо. А коллектив, состоящий из личностей, еще лучше.
Думаю индивидуальность нечто положительное, особенное, свое, черта характера. А индивидуализм чаще отрицательный окрас. В чем это выражается — в нежелании учитывать мнения других, если надо (когда цель важна, высока и благородна) последовать за коллективом, даже в ущерб личных интересов.
Я как-то так понимаю, не заглядывая в источники. Вы согласны?
Да, так же разделила бы.
Коллектив из личностей — прекрасно. Так или иначе это так и есть обычно. Но иногда некоторые личности становятся кочкой на ровном месте))) Мешают всем. Являются препятствием к движению.
Так глубоко я уже не копала.)
А про так называемых интровертов, еще на мамбе удивлялась, когда акк называя себя интровертом, имеет не только явное постоянное желание общаться в вирте, но и кучу знакомых, приятелей, друзей в реале. Пазл как-то не складывался.)
Чтобы запрыгнуть в поезд, надо какое- то время бежать рядом с ним©
——
ну, гордись своей неуживчивостью, если тебе в поезд не надо… а если надо, так беги вровень.
У меня есть подруга. По сути она считает себя интровертом. Не любит многочисленные компании, сборища, мероприятия. У нее мало подруг. Две. Встречается с ними не часто. И еще одна живет заграницей. Есть муж, дочь, которая живёт уже своей семьей. Кот с собакой. Которых она считает лучшим обществом. Она любит тишину. Ей нравится быть дома одной. Она не общается в соцсетях. На работе уживчива, очень много лет на одном предприятии, сейчас завскладом. В принципе мне она кажется полуинтровертом)) .
Я к чему. Даже у человека, который не очень любит общество других людей, социофоба… могут быть свои привязанности. К небольшому колич-ву людей, к животным.
Мне близко вот это мнение:
«И интроверту тоже нужны близкие люди. Но — немногие, и по-настоящему близкие. Не толпа родственников в праздники, он от нее просто устает, хотя может ко всем в этой толпе прекрасно относиться.»
С удовольствием прочитала всю дискуссию и сам пост. Спасибо!
И тебе спасибо за высказанное мнение!
Я про интровертов хотела добавить. Не так много я их знаю, но все-таки… Мне кажется, что они люди очень самодостаточные. Их внутренний мир богат и развит, я не разделяю мнение, что эмоционально это бедные люди. Это развитие и развитость и позволяет им жить в ладу с собой и тишиной, одиночеством. У них всего достаточно, чтобы быть счастливыми и уравновешенными. И они никогда не лезут вперед, и уж тем более не ломают мир под себя. Чаще их начинают доставать праведными желаниями «помочь, познакомить, сводить куда-нибудь»... Им это не надо. А если надо они идут сами...
У меня близкая подруга интроверт. Можем по пол года не общаться, но при этом каждая имеет негласное разрешение позвонить другой ночью, если что стрясется или нужна срочная помощь.
иногда мы вдвоём ездим отдыхать. И вот тут начинается «страшное».
Так как со мной никто не разговаривает, я даю ей возможность побыть одной, ухожу)
и только я уйду, тут же слышу хрумкание огурцов. Я наверх- хрум-хрум догоняет, я вниз- то же самое.
я спать и почти над ухом- хрррррум.
——
еще есть два интроверта на работе, голос которых никто не слышал. Но они со мной разговаривают. Сами.
в общем у меня с интровертами нет проблем) встречаются с уживчивым характером.
Я что сказать- то хотела. Уживчивость — неуживчивость это из другой оперы.
Элис, поясните мысль, если можно.
Милена, я запуталась. Сначала думала, что пост об избалованных и попросту невоспитанных людях. А обсуждение пошло в разные стороны. Я теперь даже не понимаю, о чем мы говорим.
я не помню) наверное хотела сказать, что мне в жизни с интровертами везло. Уживались.
Ничего страшного) Я еще раз перечитала ваши комменты, вопросы отпали)) А обсуждение, как я уже говорила, всегда живет своей жизнью, не угадаешь, что будет… Пост действительно задуман был как обсуждение «поперечников» в коллективах. Своеобразное раздражение на разные события. Когда происходит что-то неприятное, всегда хочется закрыть это событие, уравновесить, высказаться, что ли… В итоге вышли разноуровневые диалоги… кто о чем.
Хорошая такая, многоуровневая дискуссия. Ничего страшного, что каждый о своем, наболевшем. Если бы молодежь подтянулась, то еще короб разно-мнений получили бы. ) А для советских быть индивидуалистом, согласно учению партии — нехорошо! Вот и все. ) Нелюдимым же всегда находилось место в обществе, профессии… нелюдимость (интровертизм) не осуждалась. А вот индивидуализм сильно не приветствовался. Однако, пришел капитализм и все чашки в серванте расставил так, как ему надо. Кто-то этому «новому порядку» сопротивляется, кто-то его принял.
Всегда, сколько себя знаю, считала себя коллективистом, но всегда имела своё мнение. Не умею шагать строем, никогда не пойду туда, куда попёрлась толпа, любое распоряжение, приказ вышестоящих органов взвешу, обдумаю и приму своё решение: выполнять, или не выполнять. Этакий коллективист со своим мнением. Никого за собой не тяну, но своё мнение озвучу и аргументирую. Если после этого все пойдут налево, а я направо меня не пугает. Мне и одной будет комфортно. Если в принятом коллективном решении увижу рациональное зерно, логику и перспективу, то пойду вместе со всеми. Никогда не противопоставляю себя коллективу, Администрация меня не любит, но мне это пофигу.