Дика как писателя почти не знаю. В основном по экранизациям: «Бегущий по лезвию бритвы» (Снятся ли андроидам электроовцы?), «Вспомнить все» (Воспоминания оптом и в розницу), «Час расплаты» (Полный расчет)… и вот теперь - «Человек в высоком замке» (одноименный с романом).
Многие его книги - взгляд в будущее в градациях от наивного до мудрого. Но, бесспорно, Дик - это классика жанра, а книги его разительно отличаются от экранизаций, тут он в таком же положении, как Сапковский, Стивен Кинг, Джордж Мартин. Тут уж выбираете - или оригинал, или нечто, отдаленно похожее на него. А можно и то и другое, наверное… Вот, например, фраза, произнесенная «андроидом» Рутгером Хауэром в фильме «Бегущий по лезвию»: «Все это исчезнет во времени, как слезы в дожде»… Как по мне, эти слова «сделали» фильм тем, чем он является… А в книге их нет.
Говорят, что книги Дика депрессивны, с гнетущей атмосферой ожидания всеобщего апокалипсиса, жутковатого футуристического времени и общества. Антиутопии во весь рост. Но, в случае с «Бегущим по лезвию», по меньшей мере, и оригинал и экранизация хороши. С «Человеком в высоком замке» для меня не все так однозначно...
«Человек в высоком замке» - сериал, основанный на одноименном романе Филипа К. Дика (1928-1982) о мире, где Вторую мировую войну выиграли страны Оси. В книге Дика фигурирует роман «Когда наестся саранча», написанный человеком из высокого замка, в котором описана «альтернативная реальность» - в ней победителями во Второй мировой войне стали союзные державы, но мир не похож на наш. В сериале вместо романа «Когда наестся саранча» фигурирует кинохроника под таким же названием. Среди продюсеров проекта значится культовый режиссер Ридли Скотт, благодаря стараниям которого сериал приобрел неповторимые стиль и атмосферу.
Название: Человек в высоком замке / The Man in the High Castle
Год выпуска: 2015-2019, США
Жанр: фантастика, триллер, драма
Режиссер: Дэниэл Персивал, Джон Фоусет, Нельсон МакКормик...
В ролях: Алекса Давалос, Джоэль де ла Фуэнте, Руфус Сьюэлл, Чела Хорсдаль, Бреннан Браун, Ди Джей Куоллс, Кэри-Хироюки Тагава, Руперт Эванс, Люк Клайнтенк, Грэйсин Шиней...
Оригинальное произведение - претенциозный и сложный роман с переплетенными сюжетами и несколькими параллельными реальностями, книга о том, как повороты судьбы могут изменить историю, как случай может поколебать ход истории… Можно быть уверенным, что сценаристы не смогут воспроизвести его на экране точь-в-точь. Более того, они изменят его так, что у особо впечатлительных особ волосы дыбом встанут. Так, в общем, и случилось… кроме главной предпосылки - во Второй мировой побеждают страны Оси - и имен героев общего у них нет. Было понятно, что растянуть небольшой по объему роман на десять почти часовых серий ну никак не получится. И сценаристы написали новую историю.
Могу с уверенностью об этом говорить, несмотря на то, что книгу я не читал, и вряд ли прочитаю… Зато прочитал практически все комментарии и обзоры, посвященные этому сериалу на кинофорумах (правда, не сразу, это дало мне возможность посмотреть первые два сезона и начать третий...).
Ну вот я и стал смотреть сериал как самостоятельное произведение, не заморачиваясь расхождениями с книгой. В конце концов, я всегда смогу ее прочесть, если желание возникнет. 10 серий первого сезона, как я уяснил, вобрали в себя если не все, то почти все из романа. Дальше сериал берет у Дика уже не идею, а отдаленные мотивы идеи. Если сказать по-простому: по мотивам мотивов, пересказанных пьяным грузчиком со слов его бабы, которая в парикмахерской слушала радиоспектакль по мотивам… Можно сказать, что как только закончился литературный первоисточник, так сразу началось «кто в лес кто по дрова».
В целом, первые два сезона из четырех снятых понравились. Местами затянут, местами наивен, местами шикарен, атмосфера оккупированного нацистами мира, борьба Сопротивления выписана превосходно. По сути - кино (как и книга) вовсе не об альтернативной истории, а о разных взглядах на одни и те же вещи и события. Главные герои выписаны отлично - обергруппенфюрер Джон Смит (в книге отсутствует), министр торговли Тагоми, Джо Блейк и Джулиана Крейн, Фрэнк Фринк и Эд, инспектор Кидо...
Первая и главная претензия к сериалу (да и к книге, наверное) - странная логика (способ) сопротивления.
В реальном мире чтобы победить фашистскую империю (помним, что к моменту нападения на СССР на Германию работала практически вся Европа) нужно было мобилизовать и выстроить индустрию 200-миллионной страны, идеологически объединить народ против врага, потерять в итоге 8 миллионов солдат и 20 миллионов гражданских.
В сериале - по логике персонажей - для победы над рейхом надо просто показать кучке людей нарезку кинохроники. И тогда победа придет на мягких лапках и тихо постучится в дверь.
Ну и как это назвать?
В общем, первые два сезона зашли как по маслу. Полотно рассказа идеальное, все идет своим чередом, антураж великолепен… Была даже мысль закончить на втором сезоне, ибо там, в финале, все выглядело как «конец фильма». Ну, почти… Из-за этого «почти» начал смотреть 3-й сезон.
Лучше бы не...
Но, собственно, и не… бросил это грязное дело, и пошел читать отзывы бедолаг, которые все это дерьмище досмотрели до конца.
Сценарий к остальным двум сезонам дописывали явно современные «эффективные менеджеры», сто процентов. Посмотрел на дату выпуска - 2018-19 годы. Расцвет той самой «повесточки» в киноиндустрии. В нашем частном несчастном случае, третий сезон - педалирование гомосятины, четвертый сезон - просто зашкаливающая негрофилия (ВЧК - восстание чернокожих коммунистов… ну да, ну да). Сценаристы раскрутили свою фантазию «на все деньги». По логике вещей отчаянно не хватает пятого сезона, где на помощь угнетенным придет сын еврейского народа Уильям «Би Джей» Бласковиц (серия видеоигр, в частности - Wolfenstein II: The New Colossus и другие)… Вот это я бы посмотрел. )
Вердикт: два первых сезона - вполне самостоятельное интересное произведение на тему альтернативной истории (с небольшим налетом мистики), восточной ментальности, перемещений в пространстве и времени… Посмотрев последнюю серию второго сезона, можно сделать усилие и прекратить просмотр. Ничего не потеряете, а может быть и приобретете, если вместо наркотического бреда сценаристов прочтете оригинал. Что я сам, скорее всего, и сделаю. На досуге.
На этом все.
«Человек в высоком замке» смотреть не стала намеренно. Не понравилась эта идея (альтернтативное течение истории)... Но после вашей темы я еще подумаю, возможно, я зря отказалась от просмотра. Так что по теме мне почти нечего сказать...
А вот насчет Кинга, например, вы очень точно подметили… Я тут была поражена что сделали с «Долгой прогулкой». Фильм и книга. Они не просто отличаются. Это разные вещи. Суть, идея книги перечеркнута. Утеряна. Разочарование ужасное. Хотя такие имена присутствую среди создателей фильма, что я ожидала чего-то приличного, качественного по всем пунктам. Впрочем, именно эту экранизацию надо бы рассмотреть, подробнее подумать о ней. Некоторым моим друзьям сильно понравилось. Но я должна заметить (по секрету, не хочется обижать друзей), что Кинга они совсем не знают, его идеи не понимают. Им зашло...
И вот что примечательно, Кинг при написании романа взял псевдоним - Ричард Бахман. Не спроста)) Кинг очень не прост. Зачем ему скрывать имя? В романе он сам на себя не похож, по-моему. Я покопалась и обнаружила, что Сам Стивен Кинг не считает этого виртуального человека, свой псевдоним, собой. У него много об этом в разных статьях, как пишут, а еще есть роман «Темная половина» про оживший псевдоним писателя, о том, кто стал отдельной личностью. Бахман жестче, страшнее, бескомпромисснее. В общем - интересно.