Вышел новый сериал по знаменитому произведению Достоевского с Янковским –внуком в роли Раскольникова. И поэтому решила заранее перечитать роман и посмотреть старый фильм, поставленный без новомодной отсебятины и пошлых конъюнктурных накруток. Не представляю, как сейчас преподают «Преступление и наказание » в школе, ведь, чтобы понять роман в полной мере, в идеале надо быть таким же эрудитом, как сам Федор Михайлович. Чтобы заново осмыслить «Преступление и наказание», сначала хорошо бы прочитать «Страдания молодого Вертера »Гете, «Красное и черное» Стендаля, «Пиковую даму» Пушкина и романы Тургенева «Отцы и дети» и Чернышевского «Что делать?» Потому что у Раскольникова много литературных предшественников, таких же лузеров, мечтающих о признании в обществе, как и он. И «Преступление»- это, собственно, ответ на роман «Что делать», где в художественной форме излагается теория разумного эгоизма, которая вылилась в итоге в чудовищную идею Раскольникова. А также нужно иметь понятие о Категорическом императиве Канта.
Чтобы стали ясны мотивы поведения Раскольникова, надо вспомнить о Наполеоне. Уже писала, что не считаю Наполеона выдающейся личностью. Это герой волею судьбы. Такое нередко бывает, когда волна истории поднимает на недосягаемую высоту совершенно заурядного мужчинку. Неслучайно его успех был предметом зависти мужчин нескольких поколений. Как это: без особых достоинств так высоко взлететь! А на самом деле это просто баловень судьбы и результат множества сложившихся в его пользу факторов. И закончил свои дни в полном забвении, когда опять же слепая неведомая сила, играючи, точно так же, как и вознесла, вышвырнула его на обочину истории. )
Можно попробовать понять, что происходило в душе Раскольникова, мучительно завидующего славе французского императора и вынашивающего страшный замысел -провести эксперимент над собственной душой и проверить себя, сможет ли он, подобно Наполеону, переступить через чужую кровь? Неслучайно его теория вызревала в голове на фоне ужасающей нищеты. Вот он выходит из своей тесной каморки, похожей на шкаф, вот старается незаметно проскользнуть мимо хозяйки. он, возомнивший себя человеком особой, высшей породы, вынужден прятаться и испытывать мучительное унижение от безденежья и крайней нищеты. вот входит во двор, похожий на колодец, где витают отвратительные запахи помойки, а жизненное пространство издевательски смеётся над ним. В душе он видит себя великим, а в реальности ведёт жизнь униженного маленького человечка. Раскольников решил проверить, сможет ли он стать такой сильной личностью, как Наполеон, который ради своей прихоти по мановению руки мог послать на смерть тысячи людей. В те времена французский полководец ещё оставался кумиром. Каждый крайне честолюбивый и амбициозный человек мечтал о своём Тулоне. И ведь Раскольников не опереточный злодей, следуя движению души, он помогает Мармеладову, но как получается, что из безобидного молодого человека он так легко превращается в убийцу, лишившего жизни сразу несколько человек? Он ведь убил старуху и её сестру, которая предположительно вполне могла быть беременной .
И Раскольников на самом деле не раскаялся, он ужасно переживал, что не оказался право имеющим, но не сам факт убийства. Евангелие читал под влиянием Сони и видел аллегорический сон о моровой язве, но его раскаяние Достоевским словно за уши притянуто. Мне кажется, к этому герою у автора нет симпатии. Это человек с больными амбициями. Не работает и живет за счет скудных средств матери. И самоутверждается не за счет какого -нибудь умного, сильного и и опасного Свидригайлова, а за счет немощной старухи. На примере его судьбы автор подводит читателя к мысли , что получится, если каждый возомнит себя Богом и начнет приговаривать окружающих, основываясь на том, нравятся они лично ему или нет. Достоевский показывает Раскольникова в окружении двойников. Шикарный литературный прием! Чем Достоевский не постмодернист? )) И Свидригайлов, и Лужин -двойники главного героя. Кстати, эти стрелы полетели в адрес Чернышевского, с его теорией разумного эгоизма.
Когда смотрела фильм, интересна была также история Свидригайлова. Это вторая ипостась Раскольникова. Но любопытно, что негодяй Свидригайлов написан Достоевским так, что, хоть он и чудовище, к нему помимо воли все равно появляется какая -то симпатия, несмотря на то что тот душегуб, растлитель малолеток, убийца своей жены. Но такова воля автора -несмотря на дьявольскую сущность Свидригайлова вызвать к нему сочувствие, и читатель этой воле подчиняется. Он безумно влюблен и ведет себя в общем- то довольно по мужски, смело и настойчиво, великолепна сцена объяснения его с Дуней, а добрые поступки перед самоубийством говорят о наличии совести.
Смотрели вы новый сериал или не собираетесь смотреть? Я только начала и уже понятно, что он глубоко по мотивам романа и что сценарий написан на современном материале.
Скачала сериал и начала смотреть. Удивило, что роль Марфы Петровны, жены Свидригайлова, которая покрывала все его преступления и которую он потом порешил, играет Юлия Снигирь, недавняя Маргарита. )) И удивил выбор Виктории Толстогановой на роль Катерины Ивановны. Хотя в ней есть неуловимое благородство. Ведь Катерина Ивановна была по происхождению дворянкой, впавшей в нищету из -за первого непутевого мужа. Майя Булгакова смогла передать дворянское благородство манер в старом фильме. Даже за отсутствием подходящего типажа.
Но обе актрисы мне нравятся. И, видимо, интересующая меня сюжетная линия Свидригайлова будет развернута. Лишь бы только было поменьше отсебятины. Буду сравнивать с книгой и со старым фильмом. Это интересно.
А был еще один наш сериал 2007 года, где Свидригайлова играет Балуев( играл в фильме Благословите женщину), а Порфирия Петровича Андрей Панин. Оба супер актеры. И Панин -вылитый Порфирий Петрович. Ему эта роль больше, чем Смоктуновскому подходит. Как для него создана. Если хорошо зайдет, тоже его посмотрю. Ибо Парамоша азартен. )
Не собиралась смотреть, но актеры нравятся. Начну, наверное)
Добрый вечер! Буду рада. Актеры мне очень нравятся. И сюжет романа раскрывается на современном материале, что тоже интригует. Вчера сначала никак не могла найти сериал, чтобы посмотреть, а сегодня догадалась скачать в торренте. И без проблем.
в темноте и под одеяломв личке, пожалуйста. )Викторыч, приветствую со страшной силой. Прямо соскучилась по местным обитателям мамбины, пока отсутствовала. )
А чо я неправильно сделала? Я ж в этом абсолютный чайник.
))
Пока ничего. Но пиратство у нас, вроде как, запрещено, поэтому - скромно, тихо и в меру, особенно с торрент-трекерами. Если фильм в открытом доступе, на Rutube, VK или еще где, мы его смотрим и здесь показываем по встроенной ссылке… пока он в доступе. Ежели его нет, то увы, на этом все.
Понятно. Буду знать и теперь молчать как рыба об лед. ))
))
если уж приспичит - только
в темноте и под одеяломв личке, пожалуйста. )=====================
Скажу прямо, мне Достоевский не очень… (нравится - не нравится, наверное, неуместно). Но, если здесь «современное прочтение» - тогда, может быть, посмотрю. Это ж ведь для таких как я снимают! )) Если серьезно, в последнее время сознательно упрощаю репертуар - скоро, наверное, мультфильмы про Лунтика начну смотреть, докатился, в общем...
Все обычно зависают на сцене убийства и бросают это черное дело, перестают читать .))
Но на самом деле в романе почти нет чернушных натуралистических подробностей, дальше интрига лихо закручена плюс виртуозное, чисто психологическое расследование Порфирия Петровича, покруче, чем у Шерлока Холмса. ) И психологическая аналитика состояния убийцы .
Но это в романе, а фильм, конечно, к Достоевскому имеет такое же отношение, как я к черной металлургии. )) Начала смотреть, но Достоевский тут ни при чем. )
Добрый вечер!
Смотреть не буду. Не интересно. Лучше книгу почитаю.
Привет, Хельга! Отлично. Когда я перечитывала книгу, уже совсем по -другому воспринимала ее. Конечно, много просто душераздирающих сцен человеческой несправедливости и нищеты, но все это компенсируется увлекательной интригой и виртуозными психологическими зарисовками .
Навертят этот фильм.
Как раз смотрю сейчас новый сериал и все больше разочаровываюсь, тем более после старого фильма ( с Тараторкиным в главной роли ), снятого строго по тексту , с великолепной игрой актеров.
Посмотрела пока две серии. Конечно, сама идея показать Раскольникова в современном мире хороша. Но ни один режиссер пока ещё не выиграл от увлечения отсебятиной. Кроме Тарковского, разумеется, но он был гений . )) Получается бледное подобие романа, вся сила которого в его философской концепции и в психологически достоверных типажах. И все это благополучно утонуло в попытках жонглировать художественными приемами. Всю сюжетную линию с Марфой Петровной я бы вообще безжалостно вычеркнула из сериала. Сценарий получился кустарным, лишенным достоверности и не то что сравнения с Достоевским, вообще никакой критики не выдерживает .
Я тут посмотрел обзор по сериалу небезызвестного Bad Comedian. Теперь вполне понимаю расстройство чувств Ланы Кобеты. ) Ну и, собссно, даже с учетом того, что Bad Comedian для меня не авторитет в мире кино, я, пожалуй, обойду этот сериал стороной… иногда даже с Женькиными матюками согласен - и это как раз такой случай. ))
Сама не ожидала такой откровенной халтурки : все -таки Достоевский обязывает, и для режиссеров это дело чести -поставить фильм на уровне. Но когда дошла до пошлых сцен в публичном доме якобы с Сонечкой Мармеладовой , поняла, что дно пробито, и выключила сериал. А я так искала эту запись, дня два не могла найти, где бы посмотреть.
Понимаю, что хорошим актерам тоже хочется приобщиться к великой классике, сыграть Раскольникова или Катерину Ивановну -это ведь круто! Но когда они читают сценарий, уже все понятно. Как только согласились принимать участие в фарсе ?
Выйду на пенсию подсяду на сериалы. Пока можно найти время зимой с пятницы до первой половины воскресенья.
А я вообще не любительница долгоиграющих сериалов. Но тут такое дело. Думаю, Достоевского- то точно не посмеют испортить. Даже в голову не пришло, что классику можно настолько опошлить.
Предполагаю, что кино снято для молодежи, чтоб как то притянуть их к классике. По другому никак. Длинные монологи, как в советских фильмах их мозг будет отторгать.)
Да, понимаю, что для молодежи. Но современный антураж сам по себе ничего не значит, все равно нужна глубина и содержательность. Они же не примитивные потребители, чтобы с пивасиком лежать у голубого ящика и тупо смотреть в экран. Молодежь сейчас благодаря интернету имеет довольно высокий интеллектуальный статус. Им особо не впаришь пошлость и серость. Нужна жизненная правда и нужны яркие эмоции от просмотра .
Думала эротики много не бывает, но прочувствовала в Оттепели 2, оказалось что бывает. )))
Тоже собираюсь посмотреть этот сериал. Он у меня в планах.
Смотреть сериал собираюсь. Может быть немного погодя, так как есть фильмы в очереди на просмотр, если можно так выразиться.
Мне не очень нравятся эти современные идеи* - новые прочтения классики… Я всегда предпочитаю экранизации близкие к тексту. Но что это меняет? Год от года появляются экранизации далекие как от первоисточника, так и от идеала. И людям они интересны. Особенно, если учесть то, что люди не читали первоисточник))) Но все равно интересно посмотреть современный фильм сам по себе, внутренне готовя себя к тому, что «содержание» вольное… Посмотреть на игру актеров, на локации. Мой интерес только в этом...
* не нравятся по одной простой причине. Режиссер может разглагольствовать о новом вИдении, о его личных представления о героях, о том, что современный фильм (или сериал) должен быть зрелищным, поэтому нужно включать какие-то эпизоды, которые поразят зрителя… Однако в итое вижу (или пишут об этом), что конкретные эпизоды и линии сюжета были сделаны под конкретных актрисс… или актеров. И становится грустно. Что я смотрю?? Зачем мне эта бессмыслица? Пусть сочиняют СВОИ сценарии под своих протеже. А не примазываются к великим...
Это редкая удача, когда фильм снят как артхаус и при этом представляет художественную ценность, как Анна Каренина Джо Райта или Евгений Онегин Марты Файнс. Конечно, оба фильм сняты по мотивам, не строго по тексту , но поставлены очень талантливо. Хотя тоже предпочитаю без отсебятины. Но новое слово в искусстве никто не отменял. Я тоже досмотрю Преступление, раз уж начала, но половина актеров играет крайне маловыразительно. Свидригайлов, Соня , Дуня и Лужин вообще никакие. Свидригайлов должен быть Дьявольской личностью, Соня воплощением чистоты и всепрощения , а Дуня не просто миленькой, а роковой красавицей. Из-за роковых женщин герои Достоевского с ума сходили и стрелялись. А тут не верю!
Я тоже поставила на обсуждение один фильм. Тока в Жжижике. Тут его не пустят.
Чернуху? ))